| inviato il 05 Aprile 2012 ore 19:52
Ciao a tutti. Posseggo una canon 50D e sono indeciso per un acquisto.
- Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
- Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Macro II
La scelta deve ricadere tra una di queste due per motivi di budget.
Sono indeciso perchè un ottica luminosa mi sarebbe molto utile per fotografie indoor,
ma dato l' elevato numero di pixel della 50D se il vetro non è buono i difetti si vedono tutti.
cosa mi consigliate?
GRazie |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 20:18
Non riesci a trovare un 70-200/2.8L non IS usato? Dovrebbe venire sui 700 e ti toglierebbe ogni dubbio. |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 21:27
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Macro II: io l'ho avuto e non era affatto malvagio, l'ho cambiato per il Canon 70-200 2.8 IS ... che è migliore. Tieni conto che adesso il Sigma si riesce a trovare appena sopra i 400 Euro ... per questa cifra è ottimo. |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 21:44
per riprese indoor devi valutare un medio-tele luminoso come il tamron o il sigma che sono vicini al tuo budget.
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 21:53
Io ho il Canon, per me e' fantastico. Io l'ho scelto per la leggerezza rispetto al 2,8 e sono veramente soddisfatto. Qualita', tenuta del controluce (e qui il Sigma e' in difficolta'), peso. Ci faccio un po' di tutto, sport (anche basket in balestra), ritratti, paesaggi. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 1:16
“ Non riesci a trovare un 70-200/2.8L non IS usato? Dovrebbe venire sui 700 e ti toglierebbe ogni dubbio.
„
C'è chi sostiene che sia comunque migliore il 70-200 f4 rispetto al 2.8 non is. Per la mancanza nel 2.8 della lente con lo strato di fluorite (mi pare).
“ Tieni conto che adesso il Sigma si riesce a trovare appena sopra i 400 Euro „
Usato o nuovo? Dove?
Grazie ancora |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 1:19
“ Ci faccio un po' di tutto, sport (anche basket in balestra), ritratti, paesaggi „
Com'è nei ritratti? |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 6:20
hai pensato al Tamron?
io lo uso su FF e lo trovo incantevole  |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 8:16
Poco più di 400 solo usato, ovviamente, sui vari mercatini. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:47
“
" Ci faccio un po' di tutto, sport (anche basket in balestra), ritratti, paesaggi"
Com'è nei ritratti?
„
Ottimo! Almeno al pari di molti fissi che ho avuto (Canon e non)
“
hai pensato al Tamron?
io lo uso su FF e lo trovo incantevole
„
Io il Tamron l'ho avuto con altro attacco: su aps-c non mi dispiaceva. E' una gran lente a livello ottico. Tiene il controluce molto meglio del Sigma. Ma è pesante e l'af è molto lento, io lo lasciavo spesso a casa, l'ho cambiato per un 135mm fisso.
Il 70-200 f.4 lo porto sempre e comunque. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:54
“
" Ci faccio un po' di tutto, sport (anche basket in balestra), ritratti, paesaggi"
Com'è nei ritratti? "
Ottimo! Almeno al pari di molti fissi che ho avuto (Canon e non)
„
almeno al pari di molti fissi.. almeno al pari significa che può essere anche migliore..
Bisognerebbe capire a che fissi ti riferisci.. perchè che una lente f4 sia migliore dei fissi [solitamente ben più luminosi di f4] nei ritratti mi par ben strano. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:15
Sarà al pari dei fissi per nitidezza e controllo delle aberrazioni, ma rimane (almeno) 2 stop più buio, quindi ovviamente non può eguagliarne lo sfocato. Sempre che non si voglia fare ritratti in studio con luce controllata, allora l'apertura conta assai meno. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:47
Per me lo sfocato è molto morbido, non duro e strutturato come spesso capita nella maggior parte degli zoom. Penso dipenda dallo schema ottico. Restituisce un'ottima sensazione di tridimensionalità e colori reali, anche se leggermente freddi. E' chiaro che con un fisso f1,8 puoi tenere lo sfondo più vicino e sfocarlo ugualmente bene. Foto in studio non ne faccio, al massimo in casa con ombrellino, flash wireless e pannello riflettente, in quei casi però monto il 50ino sia per la focale che per la minor distanza di messa a fuoco.
Non ho mai avuto fissi L e quindi non lo posso paragonare a questi, ho specificato dei fissi che ho avuto e provato.
Resto del mio parere: per i ritratti è ottimo. Al momento non penserei assolutamente di sostituirlo, mantenendo la stessa comodità e qualità.
Ma io sono alla ricerca di un corredo che con 4/5 obiettivi sia completo e versatile, ma che non vada a discapito della qualità.
Se serve un 1,8 o un 1,4, è un'esigenza specifica, non per tutti. io preferisco la leggerezza e in questo obiettivo ho trovato tutto quello che cercavo. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 15:22
Confrontando sigma-tamrom non saprei proprio decidermi: sigma è pesante e costa qualcosina in piu, ma tamrom è lento e impreciso in af.
Canon è ovviamente più leggero perchè f4.
“ Se serve un 1,8 o un 1,4, è un'esigenza specifica, non per tutti. io preferisco la leggerezza e in questo obiettivo ho trovato tutto quello che cercavo. „
A questo punto, essendo appassionato di trekking in montagna anche di più giorni (dove meno peso dell' attrezzatura = più peso disponibile in acqua e cibo =)) e non avendo esigenza professionale di fotografie indoor, credo che la mia scelta si fermerà sul CANON!
Spero bene
grazie a tutti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
