JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao amici del forum, sabato sono stato a Roma al Photoshow per provare direttamente (e contemporaneamente) con la mia macchina (1dmarkIII) i due nuovi obbiettivi 300 e 400 f2.8. Che dire? se avessi i soldi li comprerei tutti e due, ma purtroppo nella vita bisogna fare delle scelte. E qua la scelta si fa dura. Io sono abb nuovo per l'avifauna (li utilizzerei anche per sport)e quindi il dilemma è abb aperto e mi serve il vostro consiglio; di certo risparmiare un po di soldini - si parla di 4000 € fra uno e l'altro- per un hobby non è male ma il mio dubbio è sul problema di dover magari spesso usare il 300 moltiplicato oppure duplicato. Per contro però è un'ottica più trasportabile e meno pesante sopratutto in trekking alpini (anche se da ex alpinista sono abituato a zaini da 15-18kg)e forse anche molto più rivendibile. Voi se doveste fare una scelta ponderata su quale andreste? ....Grazie mille in anticipo dei consigli e buona luce a tutti . Ale
Ti sei risposto da solo. 300 tutta la vita per peso, costo e utilità (se fai anche sport col 400 a volte potresti anche essere lungo, non per l'avifauna)
Attualmente che focali utilizzi per avifauna e sport? Il 300 e' forse più versatile per lo sport (dipende da cosa fotografi), per l'avifauna meglio il 400mm moltiplicato di base, duplicato quando serve. Ciao Fabio
Se la prevalenza sono sport e avifauna montana (e intendo con lunghe scarpinate) ... 300 e i due TC e vivi felice. In una camminata con grande dislivello, magari adesso la tua schiena non ti dice nulla, ma con il passare del tempo, presto o tardi si fa sentire, e allora i kg in gioco diventano MOLTO importanti (a me la schiena a ceduto l'estate dei 45 anni)
Certo il 400 2.8 II fa paura. Peccato non si poteva staccare da quegli schifo di manfrotto, perché il plus in questo caso sarebbe il peso notevolmente ridotto del nuovo 400.
Certo 4 pippi non sono pochi, ma anche 2.8 a 400mm
Attualmente la mia focale si ferma a 200 mm (f/4 che spero a breve di cambiare in f 2.8 esclusivamente per salvarmi nei palazzetti) che in caso di bisogno la moltiplico (per sport faccio un po di automobilismo - in cui non essendo pro con il 200 son sempre corto - un po di tennis e un po di pallavolo) ma spesso lo uso anche per ritratti; siccome negli ultimi due anni l'avifauna mi ha preso sempre più ho deciso di fare il salto e con una lente luminosa; da qui l'indecisione......purtroppo i nuovi obbiettivi costano una cifra spropositata, ma è anche vero che se per il 300 si potrebbe trovare un ottimo usato senza, per il 400 la vecchia serie è quasi intrasportabile nello zaino per qualche ora.....o meglio tutto si può fare, ma ragazi è un bel chilo e mezzo in più.....bha...chi lo sa....meno male che on son sposato ma fidanzato, altrimenti rischierei il divorzio (in entrambi i casi mi sa ) .... osso ed ermoro........siete diabolici tentatori. .....sopratutto per il conto in banca......
user362
inviato il 06 Aprile 2012 ore 19:23
“ .... osso ed ermoro........siete diabolici tentatori. .....sopratutto per il conto in banca...... „
Ma se hai una fotocamera che si comporta bene anche alle alte sensibilità quando servono perchè non guardare pure al 200-400 con moltiplicatore integrato? Così per lo sport sicuramente non sarai troppo lungo e in fauna-avifauna la massima focale potrebbe bastarti. I prezzi sono altissimi e fossi in te guarderei ai favolosi modelli prevedenti qualora volessi propendere per il 400 o il 300 f2.8
x Antonio per quanto riguarda il tuo discorso sul nuovo zoom 200-400 lho provato sabato scorso e che dire....non so, non mi ha entusiasmato....sarà che fra uno zoom e un fisso io sono vecchio stile e opterei a occhi chiusi per un fisso, cmq in questo caso effettivamente per safari sarebbe una manna il 200-400 (almeno non rischi di pescar polvere a cambiar lente) ma bho....sai quando rimani un po così...... per quanto invece riguarda l'acquisto di usati in ottime condizioni ci stavo anche pensando anche se per il 400 un po il discorso del peso un po il fatto che rischi magari di più di ritirare un catenaccio usurato da un pro....bho....cmq mi sa che un annuncio lo metto e poi valuterò (di certo risparmiare per il 400 un 4000 su un usato alla fine a quasi identica parità di risultato non sarebbe male...certo 1,5kg in più da portarsi dietro )....discorso diverso per il 300 forse dove vedo meno vantaggi sul nuovo...almeno a occhio umano in stampa.
Infatti si favoleggia troppo sulle differenze anche ottiche. Per cairtà ci sono ma siamo "umani" non supereroi e quindi i vantaggi soprattutto in stampa saranno nulli. Certo 1,5 Kg in meno fanno comodo ma penso che 4000 euro (o piu') di differenza siano decisamente più importanti. Se non ti ha deciso allora non devi comprarlo, mai spendere i propri soldi per qualcosa che non convince al 100%. Fossi in te proverei appunto a cercare un 400 f2.8 IS II o il 300 dipende da che focale prediligi di partenza
mi sa che da domani inizierò la ricerca di un 400 2.8 is usato in ottime condizioni o di un 300, prima di buttarmi invece sul super acquisto di uno nuovo...anche se penso non sarà facile trovare il 400...e in più secondo voi quale potrebbe un suo prezzo giusto di mercato? grazie mille cmq della disponibilità e gentilezza dimostrata sempre da tutti in questo forum..si imparano un sacco di cose e si può armoniosamente discorrere della nostra stupenda passione. buona pasqua a tutti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
se avessi i soldi li comprerei tutti e due, ma purtroppo nella vita bisogna fare delle scelte. E qua la scelta si fa dura. Io sono abb nuovo per l'avifauna (li utilizzerei anche per sport)e quindi il dilemma è abb aperto e mi serve il vostro consiglio; di certo risparmiare un po di soldini - si parla di 4000 € 
fra uno e l'altro- per un hobby non è male ma il mio dubbio è sul problema di dover magari spesso usare il 300 moltiplicato oppure duplicato. Per contro però è un'ottica più trasportabile e meno pesante sopratutto in trekking alpini (anche se da ex alpinista sono abituato a zaini da 15-18kg)e forse anche molto più rivendibile. 
. 
) .... osso ed ermoro........siete diabolici tentatori. 