| inviato il 04 Aprile 2015 ore 12:24
Salve ragazzi, ho guardato in giro tra le discussioni postate qui e non ho trovato nulla che possa aiutarmi nello specifico, e avendo anche parlato con la live chat della Apple, ma avendo capito che ne capiscono poco o nulla tecnicamente, ma che pensano solo a trovarti il miglior compromesso per farti acquistare il Mac (cosa assolutamente prevedibile essendo venditori) sono qui a chiedere una mano, a chi sul campo effettivamente usa un MacBook Pro per lavorare con Lightroom e Photoshop.
Io non faccio il professionista, quindi non lo userei per lavoro, ma a livello hobbystico avanzato, quindi diciamo semi-professionale.
Il mio dubbio sta fondamentalmente nella scheda video integrata o dedicata, quindi tra il 13 pollici con scheda video integrata e il 15 pollici con scheda video dedicata, dubbio che in € equivale a spendere 600 € in più per il modello da 15 pollici o in meno per il modello da 13 pollici.
Ma la scheda video dedicata, questa benedetta NVIDIA GeForce GT 750M con 2GB di memoria GDDR5 viene utilizzata realmente, nella pratica da Photoshop e Lightroom? O serve per programmi che lavorano sul 3D, tipo AutoCad, editing video e giochi, cose che a me non interessano affatto!!!
Basterebbe la Intel Iris Graphics 6100 del 13 pollici Retina per lavorare con Lightroom e Photoshop?
Le configurazioni che ho scelto e che sono oggetto del mio dubbio sono le seguenti:
MacBook Pro 13'' con display Retina
Intel Core i5 dual-core a 2,9GHz, Turbo Boost fino a 3,3GHz
16GB di SDRAM LPDDR3 a 1866MHz
Unità flash PCIe da 512GB
Intel Iris Graphics 6100
€ 2.249
oppure
MacBook Pro 15" con display Retina
Intel Core i7 quad-core a 2,5GHz, Turbo Boost fino a 3,7GHz
16GB di SDRAM DDR3L a 1600MHz
Unità flash PCIe da 512GB
Intel Iris Pro Graphics e NVIDIA GeForce GT 750M con 2GB di memoria GDDR5
€ 2.849
Grazie anticipatamente a tutti
Salvo
P.S. Ho trovato la comparazione dei processori, che è la seguente: ark.intel.com/it/compare/84988,83504 |

| inviato il 04 Aprile 2015 ore 18:17
Io ho un macbook 13" fine 2011 non retina, I5 2,4 Ghz , ssd 512 samsung 840 pro, 16 Gb di ram, scheda video intel integrata che con l'aumento della ram è andata a 512MB.
Ps6 gira alla grande, si apre in 5 secondi, ogni tanto se devo usare appunto Ps6 lo collego ad un tv 32" LG che ho ad un metro di distanza.
Il vantaggio di non avere un retina è che puoi cambiare hd e ram con una spesa relativamente modica come ho fatto appunto io.
Ciao
|

| inviato il 04 Aprile 2015 ore 19:30
“ Ma la scheda video dedicata, questa benedetta NVIDIA GeForce GT 750M con 2GB di memoria GDDR5 viene utilizzata realmente, nella pratica da Photoshop e Lightroom? O serve per programmi che lavorano sul 3D, tipo AutoCad, editing video e giochi, cose che a me non interessano affatto!!! „
in lightroom per ora no
e se uno deve giocare, meglio che stia alla larga da apple :)
voci dicono che il prossimo lightroom 6 faccia uso della GPU per alcune operazioni, ma temo che sia fuffa come in photoshop... spero di essere smentito. |

| inviato il 04 Aprile 2015 ore 20:09
La iris pro non è per niente una scheda video brutta , almeno non quanto le precedenti integrate intel.
Da possessore di un macbook pro retina del 2014 ti posso dire che si comporta davvero bene , al punto da avermi fatto abbandonare il mio fisso con i5 2500k e amd radeon hd 7950 che sto pensando seriamente di vendere.
Con l'i5 senza grafica dedicata su photoshop e lightroom ci lavori benissimo , anzi non avrai problemi di rallentamenti , ti troverai un poco limitato in software come final cut pro , dove effettivamente è più lento , colpa non solo della GPU.
Comunque devi anche valutare le tue esigenze , se credi che un monitor da 13 pollici sia troppo poco , non hai alternative , altrimenti il 13 va benissimo.
Il 15 pollici ha comunque le stesse prestazioni del 13 nelle operazioni di tutti i giorni , differisce appunto per l'aver una cpu un poco più potente e una gpu dedicata.
La 750M non viene utilizzata nemmeno tanto spesso , ma solo nel caso dei programmi che dici tu quali autocad e 3d |

| inviato il 04 Aprile 2015 ore 20:19
lo schermo retina sarà anche ad alta risoluzione, ma per fare ritocco vero ci vogliono i fissi con monitor di un certo livello.....poi se ci si accontenta..... |

| inviato il 04 Aprile 2015 ore 20:42
Beh, oddio, farei attenzione a paragonare la CPU i7 del Retina 15" a quella i5 del Retina 13". Non facciamoci trarre in inganno dalla semplice frequenza in Ghz. L'i5 è un dual core, l'i7 è un quad-core: i test di benchmark parlano chiaro al riguardo. Saranno pure numeri, ma dipingono un quadro ben differente.
Lascierei perdere la scheda video dedicata, tanto non serve a nulla per fare fotoritocco (PS o LR), serve potenza di calcolo e velocità nell'archiviazione dati.
Fossi in te mi orienterei sul Retina 15", ma nella versione entry-level, quella con flash memory da 256GB. Se vuoi prendere il modello superiore per avere un disco più capiente e un processore più potente ok, ma se lo fai per avere la scheda video dedicata è una mossa che non ti porterà benefici.
P.S.: aggiungo che spendere 2800 euro per il top di gamma Apple in fatto notebook, quando con quella cifra ti faresti un fisso con i contro c***i (non parlo solo di hardware, ma anche lato monitor) e probabilmente risparmieresti anche diverse centinaia di euri. Poi, si sa, il fascino degli Apple fa di questi scherzi... |

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 0:27
Grazie intanto ragazzi...
A me il fisso purtroppo non serve, non mi serve giocare, e al momento non ho la più pallida idea di come si possa editare un video, però mi serve la portatilità, e non ho l'obiettivo di fare fotoritocco professionale, ma ad uso semi-pro, come scrivo nel primo post.
So che purtroppo il Retina seppur un display ad alta risoluzione non copre una gamma RGB ampia, ma l'alternativa che ho visto sarebbe un Dell Precision M3800 che avrebbe un Display opaco touch-screen UltraSharp IGZO UHD (3.840 x 2.160) da 15,6", 4K2K, ampio angolo di visione, con retroilluminazione LED.
Ma sinceramente sono parecchio stufo di Windows, anche se questa opzione non la ho del tutto esclusa in questa variante configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=pm38001601f02emea&mod e che montando un SSD da 512 e la batteria da 91Wh andrebbe a 2180 €, ma ripeto, Windows mi ha stufato e non poco, anche se non so ancora Windows 10 come si comporterà.
Il Pro da 15 base sarebbe da escludere, perchè ha la SSD da 256 ed è troppo piccola a parer mio, e montando la 512, a parità di processore (perchè per 100 € in più monterei l'i7 da 2,5 GHz e non da 2,2 GHz) la differenza con il Pro da 15 con la 750M che ha già l'i7 da 2,5 sarebbe di "soli" 150 €, quindi l'ho escluso a priori per questo. Per 150 € in più mi prendo la scheda video dedicata...
Grazie ancora ragazzi, ma resto molto indeciso...
Buona Pasqua |

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 8:24
“ La iris pro non è per niente una scheda video brutta , almeno non quanto le precedenti integrate intel.
Da possessore di un macbook pro retina del 2014 ti posso dire che si comporta davvero bene , al punto da avermi fatto abbandonare il mio fisso con i5 2500k e amd radeon hd 7950 che sto pensando seriamente di vendere.
Con l'i5 senza grafica dedicata su photoshop e lightroom ci lavori benissimo , anzi non avrai problemi di rallentamenti , ti troverai un poco limitato in software come final cut pro , dove effettivamente è più lento , colpa non solo della GPU.
Comunque devi anche valutare le tue esigenze , se credi che un monitor da 13 pollici sia troppo poco , non hai alternative , altrimenti il 13 va benissimo.
Il 15 pollici ha comunque le stesse prestazioni del 13 nelle operazioni di tutti i giorni , differisce appunto per l'aver una cpu un poco più potente e una gpu dedicata.
La 750M non viene utilizzata nemmeno tanto spesso , ma solo nel caso dei programmi che dici tu quali autocad e 3d „
Dalbitv ma nel il tuo macbook pro retina hai la Intel Iris del 13 pollici 2014 o la Intel Iris Pro del 15 pollici 2014?
|

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 9:10
Io ho la iris del 13 
Comunque la differenza tra un i5m e un i7m non è tanto marcata , uno è un dual core con HT e l'altro un quad core , ma le differenze i sentono nei programmi che fanno largo uso di multithreading , sicuramente non in photoshop e in Lightroom |

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 9:28
Quindi hai una Intel Iris Graphics 5100, esatto?
|

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 9:30
La mia configurazione attuale è un Dell Studio XPS 1645 - Intel® Core? i7-720QM, 6M Cache, 1.60 GHz @ 2.8 GHz - 8 GB Dual Channel Corsair Vengeance DDR3 1600 MHz (9-8-8) - Display Lucido 16" RGBLED - ATI Mobility Radeon HD 565v 1 GB Dedicata - Seagate 7200 Rpm 500 GB 16 Mb
Non so se ancora tenermelo, ma spendere 200 € per montare un SSD 840 EVO Samsung da 500 GB, o venderlo così com'è e passare a MacBook Pro con i dubbi chiariti ovviamente |

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 9:53
Tra le due la differenza è soprattutto nell'uso. Se sei spesso fuori ma a casa puoi usare un monitor esterno il 13" è estremamente comodo. Altrimenti il 15" ti permette di essere al "top" sempre.
Un suggerimento guarda venditori come questo, hanno una storia decennale su Apple e ti configurano la macchina nuova con risparmi interessanti!
www.buydifferent.it/prodotti/mac-scontati-potenziati/retina-macbook-pr |

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 9:54
Ho comprato il mio MacBook Pro praticamente 2 anni fa e ho preso il 15" con processore 2,3 GHz I7, 8gb di ram, scheda grafica Intel HD Graphics con 1024 MB e hard disk da 512gb classico non SSD
La potenza di calcolo è buona e lo uso tranquillamente con Lightroom e Photoshop senza il minimo rallentamento... secondo me la prima domanda che ti devi porre è la dimensione del monitor visto che dici che non hai un fisso!! il 13" è veramente piccolo.. il 15" lo trovo un buon equilibrio.. ovviamente il peso cambia e se lo devi portare sempre in giro la differenza la sentirai!! (penso 0,5kg tra 15 e 13... e quasi 1kg con la versione air)
la seconda è l'Hard disk... ti serve veramente una SSD? oppure ti può bastare un bel Hard disk capiente sul portatile a cui poi sicuramente abbini un hard disk esterno?
queste sono le domande che mi sono fatto io quando l'ho comprato, poi me ne sono pentito perché il 15" pesa più del 13" ma con quei 2" in più lavoro molto meglio (oltre che per le foto lo uso tutti i santi giorni per lavoro..) |

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 10:07
Ho un MBP 15 retina (i7 2.3Ghz, 16GB) con la Iris Pro: ci faccio tranquillamente, a parte le operazioni in Lr e Ps, anche progettazione con Autocad e SketchUp (nulla di serio capiamoci, semplicemente sto arredando casa nuova e quindi .. preferisco avere tutto sotto controllo ).
Non rinuncerei MAI e dico M A I all'SSD.
E' davvero un altro pianeta, e basta accedere il MBP per rendersene subito conto. |

| inviato il 05 Aprile 2015 ore 10:16
Ciao io ti consiglio, da possessore di un iMac 27" e un hackintosh 15" su notebook Asus v50 e un macbook del 2009 che va alla grande, che secondo me il 13" è troppo piccolo inoltre ti consiglio vivamente un macbook pro 15" più vecchi in modo da mettere un SSD e 16gb di RAM cosi vai sul sicuro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
