| inviato il 29 Marzo 2015 ore 19:03
In passato li ho avuti tutti: Nikon, Sigma, Kenko.... non sono mai rimasto soddisfatto della resa/nitidezza (il 2,0 II AFS fu, per me, un disastro sull'AFS 300/4).
Ora ho riacquistato l'ottica in oggetto e vorrei prendere l'1,4 che a detta di tutti, non influisce minimamente sulla nitidezza e sulla velocità dell'AF. Ho qualche dubbio!!!
Mi domando: comprare un extender Nikon 1,4 II (sul mercato va da 200 a 300 euro) e montarlo sul Nikkor AFS 300/4 si otterrebbe una focale di 300x1,4=450 ... giusto?
Ma, scusate, se con gli stessi soldi, compro una DX Nikon D300 (quotazione di mercato da 300/400 euro) e ci monto il 300 AFS non ottengo +/- la stessa focale senza danneggiare la nitidezza che comunque con qualsiasi extender ci perde... e mi ritroverei anche un corpo DX.
Attualmente mi è rimasta una D3, eccellente macchina.
Grazie
|
| inviato il 29 Marzo 2015 ore 23:38
Devi solo vedere se i 300mm ti bastano oppure no!
NOn escluderei neppure che la tua delusione possa nascere da un esemplare difettoso oppure da altre motivazioni, tipo uso di un treppiedi poco stabile oppure vibrazioni trasmesse dal suo supporto un pò leggerino.
Io ho un Kenko DGX300 1,4x che monto quasi sempre sul 300mm AFS e lo trovo ottimo su D7000.
L'unico neo è che se non lo uso con tempi abbastanza brevi mi tradisce, ma non è colpa sua! 
Ciao
Gp |
| inviato il 29 Marzo 2015 ore 23:51
Sono molto esigente sulla nitidezza.
Ho avuto l'AFS 300/2,8 ed era veramente eccezionale .... l'ho venduto perchè troppo pesante per l'uso che ne facevo.
Se trovo un kenko a buon prezzo lo voglio provare ... ma ci vado coi piedi di piombo!!!! |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 23:18
Ciao carissimo, tutto bene?? Passavo di qui... generalmente juza lo utilizzo poche volte.
Ti ricordi vero?? Ho ritirato il tuo300mm 2.8, che utilizzo duplicato spesso con un Kenko 2.x
con cui mi trovo benissimo. Ti allego il collegamento ad un clicckino eseguito tra le altre cose a TA (f5.6)
Perché con il tc 2x si perdono due diaframmi di luminosità. Personalmente trovo i kenko di livello
molto alto, considerando anche il prezzo rispetto agli originali che, secondo me e non solo...
sono venduti a prezzi non giustificabili.
www.nikonclub.it/gallery/1816641/pettazzurro-di-t-raffaele
saluti
raffaele |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:43
Quando si monta un 300 sul Dx, la focale resta cmq 300 mm.
Quello che cambia è solamente l'inquadratura che diventa equivalente a quella di un 450 mm.
E' come se dalla foto scattata in formato FX si prendesse la parte centrale equivalente al taglio DX
24x16 anziché 36x24 con + Mp. Avremmo come risultato uno scatto in formato ridotto, con maggior
risoluzione, ma con la qualità Dx e comunque con la focale di 300 mm. e non di 450, che è ben altra cosa.
E' meglio quindi utilizzare un moltiplicatore 1.4x che porta la focale ad un vero 420 mm.
Carlo
|
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:52
Io eviterei il tc 1.4xII, infatti l'ho venduto tenendomi il solo obiettivo che usato liscio dà grandissime soddisfazioni, specialmente in ambito macro, utilizzato con tubi di prolunga kenko. Il teleconverter rallenta l'autofocus e rende l'ottica meno incisa. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:59
quoto Cmg, anzichè un crop meglio ingrandire o meglio divergere con un 1,4x.
Io ha la versione 300 Vr che con 1,4x funziona meglio del crop o dell'uso su dx. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:22
Io ho corpo dx, afs 300 f4 e tc 14 versione 2 montato sempre. Quelle poche volte che l'ho tolto ti assicuro he cambia davvero poco sia per qualità che per velocità af. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:27
“ Quello che cambia è solamente l'inquadratura che diventa equivalente a quella di un 450 mm.
E' come se dalla foto scattata in formato FX si prendesse la parte centrale equivalente al taglio DX
24x16 anziché 36x24 con + Mp. Avremmo come risultato uno scatto in formato ridotto, con maggior
risoluzione, ma con la qualità Dx e comunque con la focale di 300 mm. e non di 450, che è ben altra cosa.
E' meglio quindi utilizzare un moltiplicatore 1.4x che porta la focale ad un vero 420 mm. „
Mi permetto di dissentire.
Ciò che affermi in relazione alla focale è corretto, ma considera che usando il 300 mm. su corpo APS-C utilizzi solo la parte centrale dell'immagine formata dall'obiettivo (equivalente all'inquadratura appunto che avresti con un 450 mm.) che è quella di maggior qualità, per nitidezza, su qualsiasi obiettivo.
Nell'altro caso (moltiplicatore) sfrutti tutta l'inquadratura (fatto salvo crop in PP) compreso i bordi (meno nitidi) e peggiorato comunque dal decadimento indotto dal moltiplicatore.
In tal caso credo che i vantaggi del sensore full frame siano del tutto vanificati (parlando sempre di corpi DX di alto livello, ovviamente).
Cordialmente |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 0:18
Quello che volevo dire è che scattando in Dx ottengo una qualità inferiore a quella che otterrei scattando in Fx e prendendo solo la parte centrale equivalente al taglio Dx. Avrei una risoluzione magari minore ma cmq di migliore qualità. Se scattassi con una FF da 36 Mp. otterrei un ritaglio Dx da 16 Mp. che sarebbe migliore di un 16 Mp. ottenuto con ad esempio una D7000 da 16 Mp. E inoltre, cosa più importante, sarebbe che la focale resta di 300mm con lo schiacciamento dei piani che non è certo quello ottenuto con un vero 450 mm. Resta vero quello che affermi, sulla qualità
della parte centrale di qualsiasi obiettivo, valida comunque, a prescindere se si usa un FF o un APS-C.
Questa è la mia opinione suffragata da comparazioni effettuate personalmente, e non per sentito dire.
Saluti Carlo |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 0:30
Il duplicatore ti da un ingrandimento ottico reale mentre il crop ti da un ingrandimento digitale fittizio.
Anche se col duplicatore si ha una perdita di qualità, ti permette comunque un dettaglio che non otterresti
semplicemente ingrandendo una foto scattata con una focale minore. Sarebbe troppo bello e a quel punto i duplicatori non avrebbero più motivo di esistere, nonostante la perdita di qualità.
Buona notte a tutti! |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 5:46
“ su corpo APS-C utilizzi solo la parte centrale dell'immagine formata dall'obiettivo (equivalente all'inquadratura appunto che avresti con un 450 mm.) che è quella di maggior qualità, per nitidezza, su qualsiasi obiettivo. „ ...la nitidezza non c'entra nulla, anzi tutti gli obiettivi per FF rendono meglio su FF. Usando la parte centrale si evitano i possibili difetti della lente e la vignettatura, ma nel caso del 300mm f/4 AFS, la resa che esprime su FF è veramente impressionante. Frapporre un teleconverter tra sensore e questa splendida lente significa dimezzarne le sue altissime qualità, sia come resa cromatica che come nitidezza. Provato in prima persona su diversi corpi macchina. Usato liscio è uno degli obiettivi meglio riusciti in Nikon. Eccezionale per ritratto e macro, un po' meno in ambito caccia fotografica a volo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
