| inviato il 26 Marzo 2015 ore 17:34
Ciao, ho letto non so dove qui sul forum che certe macchine fotografiche a parità di Iso, forse le Fuji ma potrei sbagliarmi, hanno tempi di otturazione più lenti rispetto alle fotocamere di altre marche.
È possibile?
Se fosse non sarebbe un imbroglio dichiarare una sensibilità falsa? |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 17:56
se tu prendessi diverse fotocamere e settassi gli stessi valori di ISO e stessa apertura il tempo non è uguale per tutti. vari da 1/3 a 1/2 stop di differenza in media.
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 17:57
Mi intrometto anche se non ricordo di aver letto questa info in giro.
In linea del tutto teorica, se io produttore dichiaro che la macchina che vendo supporta per esempio 12800iso, e la macchina scatta a 12800iso, non ti sto ingannando.
Può essere un prodotto meno performante di un altro, ma tecnicamente non è un imbroglio. Sbaglio?
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:06
Se sono veri si.
ma se con una macchina scatto a 1/125 e con l'altra ad 1/80 quelli che producono la seconda mentono.
Senza contare che i vari test sul rumore sarebbero falsati. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:19
quindi un canon 5dmark 3 che scatta a 3200 a f/8 a 1/400 bara rispetto ad una nikon d800 stessi settaggi a 1/800?
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
vedi exif foto stilllife 3200 |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:23
I valori ISO riportati dalla fotocamera NON corrispondono agli ISO effettivi. E' per questo motivo che DXO, nei suoi test, riporta la differenza rispetto agli ISO effettivi; come in questo grafico, che combina le misure su tre corpi diversi:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Nikon
(sulla scala verticale gli ISO misurati; su quella orizzontale gli ISO dichiarati dal produttore).
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:28
“ se tu prendessi diverse fotocamere e settassi gli stessi valori di ISO e stessa apertura il tempo non è uguale per tutti. vari da 1/3 a 1/2 stop di differenza in media. „
E' vero, ma potrebbe succedere anche a parità di ISO: la differenza può dipendere anche dalla diversa precisione del diaframma dei due obiettivi. Meglio confrontare i vari modelli con un esposimetro esterno. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 20:46
Si Murphy, se per avere la stessa foto una espone al doppio del tempo necessario c'è qualcosa che non va. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 21:29
le varie macchinette hanno differenti iso nativi |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 21:31
già...ma allora i test a pari iso teorici tipo dpreview non sono affidabili... |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 21:37
direi di no, ci sono macchinette che lavorano meglio a certi iso, altre ad altri iso, ma paragonare due macchine differenti come si comportano agli stessi iso è come paragonare mele e pere..... |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 21:37
Se si guardano solo i differenti tempi di esposizione bisogna tener conto anche dell'esposimetro e delle lenti che variano come trasmissione della luce tra un modello e l'altro.
Se poi ci si aggiunge che gli ISO indicati non sono praticamente mai quelli reali, soprattutto a valori alti (vedi DxO), trovare due macchine che usano le stesse impostazioni per la stessa scena diventa una coincidenza. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 22:22
La spiegazione del fatto che tra 5d Mark III e D810 sembra ci sia "uno stop", non è che la 5D mkIII bara, ma nel fatto che su imaging resource, per effettuare i test su reflex Canon, stanno utilizzando un canon 50 2.5 macro con LSC, ovvero Life Size Converter, per arrivare alla focale di 70 mm. Peccato che facendo così, anche se riportato f8, in realtà la luce che passa è uno stop in meno!! Ovvero f11 Dunque il tempo raddoppia
Il canon 50 macro è un'ottica superlativa, ma se usata con il convertitore ottico LSC come fanno su IR, ovviamente perde qualcosa in termini di nitidezza, ed in più fa perdere uno stop di luce!
Io ho una 5D old ed una 60D... ebbene tra queste due esiste veramente una differenza riguardo l'effettiva sensibilità ISO di circa 1/2 stop a favore della 5D. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 22:28
In effetti i valori iso delle macchine non sono per forza di cose precisissimi, esistono anche giornali che rivelano lo scarto reale ad ogni impostazione di iso.
In fondo non è un grosso problema la macchina rileva automaticamente questi valori, non è che "sottoespone".
E' stato evidenziato come in questo possibile range di misurazioni piu' o meno precise fuji tendenzialmente è quella che è piu' generosa nelle sue misurazioni, al punto che rispetto a macchina invece piu' precise come (tra quelle da me provate) le slt sony e la canon 5d prima versione a quanto pare arriva a misurare 1 stop intero di vantaggio su queste macchine. E' il motivo per cui secondo me molti sono entusiasti della resa ad alti iso della fuji. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 23:09
In effetti è un po' troppo comodo vantare rese ad alti iso super, se poi questi "ISO"...non sono reali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
