JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
possiedo un Tamron 10-24 che ho comprato 3 anni fa. L'ho usato con la mia vecchia 1100D e adesso con la 7D. E' un uso sporadico, però quando serve fa comodo averlo. Il problema è che mi è sempre sembrato un po' morbido e soprattutto con poca resistenza al flare.
Qualche settimana fa un amico ha acquistato un canon 10-18 e devo dire che le foto che ne ha (per ora) ricavato mi sembrano un po' migliori di quelle che riesco ad ottenere io (sto parlando di paesaggi). Stavo quindi pensando se non potesse valere la pena sostituire il 10-24 col canon.
Le perplessità che ho derivano soprattutto dal fatto che il canon è più buio a TA, anche se di solito i paesaggi si fanno a cavalletto con diaframmi più chiusi.
Secondo voi potrebbe valere la pena di fare un cambio? Tenuto conto del prezzo medio del Tamron 10-24 nel mercatino probabilmente sarebbe una operazione a costo quasi nullo.
Ciao, Alberto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
