| inviato il 24 Marzo 2015 ore 15:08
Ho fatto una ricerca ma non sembra già esser stato aperto un topic sull'argomento che credo, sia importante per tutti noi.
Petizione indetta da Davide Canonici:
“ Il Parco dello Stelvio - la più grande area protetta nell'arco alpino con lo status di parco nazionale - potrebbe non esistere più già nelle prossime settimane. Il ministero dell'Ambiente, la Regione Lombardia e le Province Autonome di Trento e Bolzano hanno infatti sottoscritto un'intesa che ne modifica radicalmente la governance e le tutele. Il risultato? Se il Consiglio dei ministri dovesse avallare l'accordo, questo meraviglioso patrimonio - una delle storiche esperienze di conservazione della natura, un grande esempio di biodiversità - potrebbe disperdersi per sempre.
Tutto questo alla vigilia di un'importante ricorrenza: gli 80 anni del Parco, istituto nel lontano 1935. Se il governo approverà l'accordo, l'area verrà divisa in tre unità separate e autonome: lo Stelvio, insomma, lascerà il posto a un patchwork di parchi provinciali. Perderà così lo status di parco nazionale e il suo livello di protezione, di conseguenza, verrà ridotto. „
QUESTA la pagina di Change.org inerente l'argomento per poter firmare.
Ciao.
Fabio |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 15:47
“ QUESTA la pagina di Cahange.org „ la pagina è giusta ma si scrive change.org, cmq sulla validità di questo sito ho da fare una precisazione, ovvero non serve a nulla, tutti i risultati che dice di aver raggiunto non sono dovute al numero di adesioni, ma forse alla singola adesione di personaggi che contano, o alla causalità degli eventi. Cmq nella mia esperienza partecipai una volta, non sò se vi ricordate il Lettore Rss di casa Google chiuso il 1° luglio 2013. io lo usavo tantissimo, con un app per iphone ben fatta, cmq la loro petizione diceva di arrivare 150 mila adesioni, ebbene furono superate le 170 mila, ma non bastarono. Quindi il loro sito che chiedeva di raggiungere un tot di adesioni per non far chiudere il lettore RSS di GOOGLE, era ingannevole ed inutile, da allora quel sito per me è diventato inesistente. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 16:14
“ era chiaramente un refuso dattilografico dovuto al mezzo e alla fretta. ;-) „ si era chiaro, con il commento hai potuto corregerlo
“ se pensi che per lo Stelvio sia meglio non far nulla, come preferisci, ...vorrà dire che ce ne faremo una ragione. ;-) „
se avessi mezzi, in questi casi, come quasi sempre, si tratterà di questioni economiche, io aiuterei volentieri questo parco, ma il mio commento era riferito al sito inaffidabile, non di certo alla singola petizione, che cmq per chi ci crede, mi associo al tuo invito a parteciparvi |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 19:12
Scusate, ma siete sicuri che per ciò che rigurada la tutela della natura la situazione peggiorerebbe? In Provincia di Bolzano e in Trentino esistono Parchi Naturali che fannio parte del Patrimonio Naturale dell'UNESCO e sono gestiti molto bene.
Saluti erfla |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 23:09
“ In Provincia di Bolzano e in Trentino esistono Parchi Naturali che fannio parte del Patrimonio Naturale dell'UNESCO e sono gestiti molto bene „
da lombardo ritengo la mia regione maestra nella cementificazione dei terreni agricoli e del menefreghismo ambientale. i continui tagli delle risorse ai parchi e lo stato di abbandono in cui versano sono emblematici. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 23:32
Ciao Formha, puoi mandarmi il link per favore? Da " la pagina di Change.org inerente l'argomento per poter firmare" , non riesco ad entrare. Grazie.
|
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 14:43
@ Erfla: ...non ho difficoltà a credere a quanto dici, sarà anche sicuramente così, ma oggettivamente ciò che cambierebbe sarebbe il livello di "tutela", ancor prima di quello di "gestione" dello Stelvio, se si perdesse lo status di "Parco Naturale Nazionale".
@ Errekappa: ...ciao, prova ad accedere da QUESTO. Fammi sapere se così va bene che nel caso cambio anche quello del post d'apertura.
Fabio |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 14:52
No, non riesco ad entrare. Onestamente non so se possa dipendere dal mio computer. Se hai altri riferimenti ti pregherei di farmeli avere. Grazie e ciao. |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 17:45
@formia
perchè la petizione un paio di giorni fà richiedeva 7500 adesioni, oggi come raggiungimento ne chiede 35000, ogni volta che si raggiunge una quota questa aumenta???
(ho fatto uno screeshoot l'altro giorno a conferma di ciò che dico)
perchè le persone leggono, mancano un totale di 1800 firme al raggiungimento, e uno si iscrive pensando che il suo contributo è utile, poi passano i giorin, fa il passa parola e crede che con più amici che partecipano si raggiunge l'obiettivo. Ma se si allontana sempre il traguardo a cosa serve, e se cmq tale numero smettesse di variare e si raggiunge un certo numero di adesioni(attualmente 35000 domani potrebbero essere 100 mila), basta a salvare il parco?? |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 18:39
“ @formia „
Si scrive "Formha", ..."formia" è una località 
Dunque, il 24 (ieri) giorno che ho letto, firmato e divulgato, il quorum richiesto era lo stesso di oggi, per cui ci siamo, ...prima non saprei. Quello che posso dire, è che ad altri sondaggi a cui ho partecipato sin'ora, il quorum è stato sempre lo stesso, per cui ciò che dici dalle passate esperienze fatte a me non risulta. Per questo caso, se prima del 24 è come dici, non so cosa dirti. Se ti interessa approfondire, puoi chiedere chiarimenti direttamente a loro o al promotore (Davide Canonici). Del resto, credo che il portale non abbia bisogno della mia "difesa" (e non credo neanche che guadagnerebbe qualcosa, non mi sembra faccia pubblicità), ne tanto meno io ho alcun interesse a "difenderlo", se non per il bene del parco. Poi ripeto, ad ognuno pensarla come vuole.
@ Errekappa: ...credo tu abbia qualche blocco, prova ad andare dalla pagina principale ( www.change.org/it ) e poi da li, fai una ricerca con la chiave "salviamo lo stelvio" e vedi se così ci arrivi. |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 19:02
“ Si scrive "Formha", ..."formia" è una località MrGreen „ vero ci vado al mare, anche a Gaeta, pensavo fossi di quelle parti e avessi scelto quel nome di proposito
adesso mancano solo 2669 firme a 35 mila, vedremo raggiunto il quorum(sempre se non cambia) se il parco si salverà, per potermi ricredere su quel sito o sulle persone che lo utilizzano per visibilità.
|
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 22:00
Ci risiamo quota 35 mila raggiunta, ora si deve raggiungere 50 mila www.change.org/p/salviamo-lo-stelvio-uno-dei-pi%C3%B9-antichi-parchi-n
“ il quorum richiesto era lo stesso di oggi, „ a quanto pare il quorum continua a variare!
@"Formha"dato che hai inserito il post, puoi fare chiarezza e spiegare il continuo mutamento.
Serve a incitare le adesioni? vedendo i vari traguardi 7500-15000-30000-50000 etc, la gente partecipa di più illudendosi, che serve a qualcosa.
Tornando al mio primo intervento, queste petizioni, non sono trasparenti, confusionarie, e illudono a credere che si ottenga qualche risultato, che non si raggiunge mai.
Oboliamo il sito change.org |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 22:12
Io posso dire di abitare nel parco, tutte le mie escursioni e passeggiate sono all'interno del Parco stesso, purtroppo nella fetta di parco sbagliata quella Bresciana, dove si lotta ancora contro ogni forma di bracconaggio e di ignoranza umana, per fortuna esiste il parco se no ci sarebbe il deserto dal punto di vista faunistico e naturalistico, in Trentino in quanto regione autonoma non cambierebbe nulla anzi per assurdo potrebbe addirittura migliorare..... Ma per quanto riguarda le altre prov coinvolte! Be' spero vivamente non si completi questa emerita porcheria all'italiana...... |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 22:23
“ Io posso dire di abitare nel parco, tutte le mie escursioni e passeggiate sono all'interno del Parco stesso, purtroppo nella fetta di parco sbagliata quella Bresciana, dove si lotta ancora contro ogni forma di bracconaggio e di ignoranza umana, per fortuna esiste il parco se no ci sarebbe il deserto dal punto di vista faunistico e naturalistico, in Trentino in quanto regione autonoma non cambierebbe nulla anzi per assurdo potrebbe addirittura migliorare..... Ma per quanto riguarda le altre prov coinvolte! Be' spero vivamente non si completi questa emerita porcheria all'italiana...... „
non ci si dovrebbe affidare a un sito inutile come charge.org per una petizione. Ma raccogliere firme reali, con allegato dati di un documento di riconoscimento, e portarle, alla Regione, in Parlamento. Ma come hai detto “ porcheria all'italiana „ qualcuno deve ingrassare il proprio porcile, quindi oggi inutile sono le forme di protesta anche quelle estreme, basti pensare al progetto "TAV". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
era chiaramente un refuso dattilografico dovuto al mezzo e alla fretta. 
