| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:20
beh
non mi sembra che i prezzi siano poi tanto da liquidazione,
a prima vista mi sembra che siano prezzi leggermente scontati si
ma che più o meno si trovano tra i migliori rivenditori nel web.
starà arrivando anche a loro qualche sintomo di crisi? |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:20
..probabilmente sarà una strana forma di "protesta" verso Canon e il suo trattamento verso i NON cps negli ultimi periodi! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:21
La 5D2 a 1645 euro è davvero un ottimo affare, tenendo conto che la 5D3 costa il doppio e dai primi test che ho visto non sembra così entusiasmante 
Grazie per la segnalazione! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:26
La società è stata messa il liquidazione volontaria. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:31
“ La 5D2 a 1645 euro è davvero un ottimo affare, tenendo conto che la 5D3 costa il doppio e dai primi test che ho visto non sembra così entusiasmante „
Questa me la posso rigiocare come frase ?  |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:36
Juza posso chiederti perchè pensi ciò della 5d3? Premetto che non ho ancora guardato nessun test comparativo |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:38
Oh mio dio, non ricomincerai con la D800 mò! Pietà |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:59
Perchè non l'ha ancora provata? Come Eru non ha ancora provato la D800.
Sarebbe meglio farci qualche scatto prima di tirare conclusioni basate su alcuni test (a volte attendibili a volte meno). |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:13
Proverò la D800 e la 5D3 appena tornerò dall'Africa (a fine aprile), per adesso ho visto solo i test che tutti conoscerete: Dpreview, Imaging resource e altri siti.
Sono particolarmente curioso di provare la 5D3 perchè i test che ho visto sono discordanti...su IR (jpeg) sembrava avere circa 1.5 stop di vantaggio sulla 5D2, mentre su Dpreview (raw, quello che per me conta veramente) il vantaggio sembra appena 1/2 stop... se così fosse sarebbe (almeno per me) un risultato deludente. Comuque aspetto di provarla per poter dare un'opinione più concreta! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:28
Ci dev'essere un refuso perché controllando il codice in home 5260B020 (5D mark II) esce la 5D mark III...o forse la danno allo stesso prezzo! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:34
Prezzi buoni ma insomma, da Damon a livorno (negozio fisico) l'ho pagata 1670€ 2 settimane fa la 5D2. Poi per il ritiro ho dovuto mandare un altro, effettivamente la condizione di andare a livorno è pesantissima.  |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 17:45
Sono particolarmente curioso di provare la 5D3 perchè i test che ho visto sono discordanti...su IR (jpeg) sembrava avere circa 1.5 stop di vantaggio sulla 5D2, mentre su Dpreview (raw, quello che per me conta veramente) il vantaggio sembra appena 1/2 stop... se così fosse sarebbe (almeno per me) un risultato deludente. Comuque aspetto di provarla per poter dare un'opinione più concreta!
ammettiamo che la realtà sia proprio la peggiore ipotizzata, cioè solo 1/2 stop di vantaggio sulla 5dII...sarebbe un risultato così deludente avere un file migliore, anche se di poco, rispetto a quello della 5dII particolarmente apprezzato da chiunque per la sua qualità, con in più un corpo più robusto, migliore ergonomia, miglior modulo AF, maggiore raffica etc etc? è vero, la III costa il doppio, ma la II all'uscita non costava 1600 euro, ma 2800... |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 17:48
“ rebbe un risultato così deludente avere un file migliore, anche se di poco, rispetto a quello della 5dII particolarmente apprezzato da chiunque per la sua qualità, con in più un corpo più robusto, migliore ergonomia, miglior modulo AF, maggiore raffica etc etc? „
Per me moltissimo... 0.5 stop di miglioramento in tre anni di sviluppo sarebbero veramente scarsi. L'AF e la maggiore velocità sono un miglioramento per chi fa foto d'azione, ma per chi fa paesaggi o macro il miglioramento sarebbe nullo se la qualità d'immagine fosse uguale alla 5D2. Comunque penso che l'unica sia provare la 5D3 di persona e confrontarla (in RAW) con la 5D2, lo farò appena possibile! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 17:52
Davide,
osservazioni corrette, ma, appunto avrebbero dovuto proporla a un prezzo più basso. E questo a prescindere dal fatto che la 2 costasse all'uscita più di ora... Il gap che ha creato la 2 con la 1 è stato più grande dei miglioramenti della 3 rispetto alla 2... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
