| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:00
Allora ragazzi come è stata l'esperienza? Siete riusciti ad immortalare qualcosa? Io purtroppo no, ma avere un vostro parere sui pro, i contro e le difficoltà incontrate mi potrebbero servire per il 2026 . Anche solo linkarmi qui sotto i vostri risultati mi farebbe piacere buone foto |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:04
e secondo voi con una 300d sarei riuscito a combinare qualcosa? |
user28347 | inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:09
tramquillo ,non si vede la tua foto ma sono quasi tutte uguali ,sarebbe stato interessante quella totalevedremo il 12 agosto 2026 |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:17
Io ho smadonnato per la messa a fuoco...è stata un'autentica tragedia.. Fino ad oggi avevo fatto foto solo con l'astrosolar ed è sempre stata una passeggiata. Ho usato un filtro halfa per evidenziare le protuberanze, ma non si capiva se la foto fosse a fuoco o meno.. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1259867&l=it |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:28
Alla faccia, che risultati, complimenti. |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:41
Lucius, complimenti!!! Bellissima! Per rispondere alla domanda dell'autore del topic, posso dire che, senza possdere un telescopio solare, io ho fotografato l'evento con la mia Canon 5dMKIII e 70-200 f/2,8 duplicato (@ 400 mm), l'ottica più lunga in mio possesso attualmente. In pausa pranzo ho fatto appena in tempo a scaricare i raw e a dargli un'occhiata. Stasera li lavoro un po' e vedo di pubblicare qualcosa, ma posso già dire che i miei risultati sono lontani anni luce () da quelli di Lucius. Il sole è venuto bene e non ho avuto problemi a focheggiare. Ma il mio sole non ha alcun dettaglio, fatto salvo, prima che venisse coperto dalla luna, un punto nero in alto un po' sinistra che, nella mia ignoranza astronomica, suppongo sia una macchia solare. Operativamente, ho messo la macchina su treppiede e ho anteposto alla lente due flitri nd in cascata (uno da 10+uno d 6 stop), per proteggere il sensore. Ho scattato in LV, avendo cura di fare sessioni brevi (2-3 scatti max alla volta), dopodiché rimettevo il tappo alla lente e spegnevo, per poi riprendere con altre sessioni. Diaframma tra f/11 e f/14 e tempi molto variabili perché non sapevo se mi convenisse o meno arrivare al limite della bruciatura. Focheggiatura con AF in LV senza problemi. In ogni caso, come detto, il sole c'è e si vede bene la parte oscurata. ma di dettaglio direi neanche l'ombra...ovviamente, con tutti quei filtri, attorno al sole ho solo del nero profondo...stasera vedo di postare qualcosa. Con le medesime accortezze, anche tu con la tua 300 d penso che avresti potuto fare le stesse cose. |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:49
Ti ringrazio specialmente per il vasto numero di dettagli nel messaggio, era proprio quello che volevo sapere! Grazie infinite. Beh allora stasera ripassa e linkaci qualcosa anche tu senza farti problemi se è qualche livello inferiore a quella di lucius |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:59
Guarda, per darti un'idea di quanti livelli di inferiorità separeranno le mie foto da quella di Lucius ti faccio questo paragone: ci sono gli stessi livelli di inferiorirtà che mi separano sui 100 metri da Bolt, considerando che io ho 40 anni e peso quasi 130 kg... Però posterò lo stesso... |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 17:03
AHAHAHAHAHAH non ti fare intimorire, poco ma sicuro anche lucius un tempo aveva risultati simili. E' anche questione di esperienza e materiale (ancora complimenti *-*) |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 17:03
Ahahah sub mi fai morire..comunque chiunque abbia provato a fare foto astronomiche conosce le difficoltà! Poi in questo settore l'attrezzatura fa una differenza enorme! |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 17:08
Gli obiettivi fotografici non potranno mai competere con un buon telescopio, troppe lenti al loro interno per fotografare controsole... |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 17:11
Io ho usato treppiede, tamron 70-200 (di più lungo non ho niente) scatto remoto. Era nuvoloso e si poteva scattare senza filtri.. poi si è aperto il cielo è mi sono dovuto dotare di attrezzatura di fortuna, ovvero un vetrino da saldatura. Risultato: pessima definizione, bordi doppi (colpa del vetrino)come se avessi fatto due esposizioni non allineate, dominante verde che si può recuperare, e nero profondo tutt'intorno.. Devo giocarci un po' ma mi sa che è uno schifo bell'e buono..... uff.. è io ero stato attento a tutti i parametri... |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 17:42
“ Io ho usato treppiede, tamron 70-200 e un vetrino da saldatura. Risultato: pessima definizione, bordi doppi (colpa del vetrino) come se avessi fatto due esposizioni non allineate, dominante verde che si può recuperare, e nero profondo tutt'intorno.. Devo giocarci un po' ma mi sa che è uno schifo bell'e buono...uff...e io ero stato attento a tutti i parametri... „ Esperienza simile alla mia. L'obiettivo più lungo che ho è un vecchio Vivitar 28-210 macro (si lo so, è quello che è ma di meglio non avevo niente) a cui ho attaccato un vetrino da saldatore . In alcuni scatti anche io ho avuto il problema dei doppi bordi (ma non in tutti), sicuro sia colpa del vetrino? Comunque ecco qui un esempio, con l'attrezzatura a mia disposizione non credo che avrei potuto fare di meglio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |