JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che si potrebbe dividere la sezione di nudo in almeno due sezioni: ARTISTICO - GLAMOUR/EROTICO. Cosa succederebbe secondo voi? Visti i numeri di visite che ricevono le foto di glamour, o presunto tale, nella sezione di artistico ci sarebbe troppo poco?...ma forse chi apprezza questo stile verrebbe posto più in risalto? Non parlo tanto per me, ci sono dei fotografi/e veramente in gamba su questo stile, è quasi un peccato "confonderli" tra la folla! Chi la pensa come me?
user39791
inviato il 19 Marzo 2015 ore 20:54
Tecnicamente potresti avere ragione, ma posterebbero tutti nella sezione artistica perchè credo (spero) che chi mette foto nella categoria Nudo su Juza lo fa con un fine artistico. Qualche foto che sconfina nel porno soft amatoriale c'è, però mi viene più da pensare a qualche pecca compositiva piuttosto che alla volontà di farlo consapevolmente. Che ci siano fotografi bravi assieme a fotografi meno abili è comune a tutte le categorie, in questa sezione però (a mio parere) sarebbe auspicabile un minimo di filtro da parte dei moderatori proprio per togliere quelle foto che il confine di cui sopra lo varcano un po troppo. Per il resto qualunque iniziativa si possa prendere rimarranno sempre vari livelli di foto, la speranza è che i fotografi di nudo bravi vengano presi ad esempio da tutti, in modo tale che il livello piano piano si alzi.
Esistono degli stili nel nudo! Non parlo di bravura o presunzione di arte deludente, ma di stili. esiste il glamour, il met-art, l'erotikhart, il nudo astratto, prima di arrivare al porno. Ma il vero nudo artistico è una cosa diversa concettualmente e evidentemente a colpo d'occhio senza ombra di dubbio. Non è in quello e quanto si vede ma nell'immagine che rappresenta e non raffigura! Voglio dire che tra una foto di Play boy ed un nudo di Helmut Newton si nota la differenza! Ecco perché viene fuori che il termine artistico è eccessivo, ci sono in queste pagine foto di grande merito, confuse e sminuite dalla massa di corpi appoggiati quà e là senza senso! Ripeto che non mi riferisco alle mie foto, sarete voi a giudicare se e chi merita attenzione, ma lavori veramente apprezzabili! Dal canto mio, mi sono stupito e demotivato quando postando delle foto, mi chiedevano perché avevo tagliato il volto? Grazie per la risposta e spero di sollevare un tema degno di attenzione almeno per qualcuno!
Io scarterei la voce arte e le distinzioni, troppo suggestive.... o è un bagno di sangue... lascerei così... se ci sono problemi di pudore.. artistico o non artistico.... non si entra nella sezione di nudo....
Non è di certo un fatto di pudore!...non per me! se vedessi altri lavori che ho fatto capiresti. Vivo la sezione in modo poco piacevole, solo per la confusione che secondo me soffoca lo splendore di lavori meritevoli. Non parlo dei miei, ci tengo a non fare il presuntuoso e mi tengo fuori, ribadisco che il problema è nello stile diverso!
Non ho foto di nudo.. comunque, non le pubblicherei... eviterei di fare distinzioni. Il nudo non mi crea nessun problema.. non mi interessa minimamente il concetto di arte.. per vari motivi, solo il termine mi provoca il vomito.. Ma ho visto altri post sul tema molto acidi e bacchettoni.. quindi il problema per me è che si rischia la guerra dei bottoni tra quello che è arte e quello che non lo è.. chi lo decide?
Come promesso sono qui a leggere il tuo intervento che reputo interessante. È vero, la categoria nudo è abusata, vuoi per scarsa conoscenza, vuoi per poca etica del corpo vuoi per altri mille motivi. Credo sia difficile dividere in due filoni la categoria per il semplice fatto che non c'è tanta informazione sul nudo al punto da permettere a tutti di capire dove postare. Resto pero d'accordo che, soprattutto in quella categoria, andrebbe posta un po più di attenzione alle immagini da parte di autori e soprattutto visitatori. Mi diverte molto spesso vedere il numero di visualizzazioni delle varie foto: assurdamente le peggiori sono sempre le piu visitate, con le dovute e meritate eccezioni. Campo molto difficile da affrontare ma seguo con interesse il post per leggere le risposte di tutti. Ciao!
Faccio un esempio... il povero Vincent Van Gogh.. non ha venduto un quadro... (uno al suo analista.. per pietà) Senza contare che il fratello Theo era un commerciante d'arte.
Ora è tra i 10 artisti più conosciuti al mondo.. con quotazioni da record.
Cosa definisce arte?.. ora il nudo è un tema che può essere delicato.. Meglio proporre le fotografie in una sezione come quella attuale... Non me ne frega assolutamente vedere solo foto artistiche... sono solo pippe mentali. Ho trovato molto interessante la tua foto della ragazza con la corda.. mi piace moltissimo... l'ho analizzata.. ho guardato la postura.. la muscolatura.. Mi piace.. sarebbe un peccato fosse stata cestinata da qualcuno con un pregiudizio artistico.. (non ci sono solo pregiudizi sessuali)
P.s. La seconda foto è di un pittore Friulano se non sbaglio Saturno Buttò.. è arte?.. a ogni uno la sua.. a me, ripeto.. non me ne frega.. tecnicamente ha dei lavori impressionanti.. e nessuno mi offende..
Boghero, la seconda immagine è per caso una tela di Saturno Buttò ?
Visto che sono qua dico la mia : il termine ARTISTA/ARTISTICO non mi piace affatto, io farei comunque due sezioni. Dato che fotografie di tette e culi di pseudomodelline dalla patata rasata ritratte prevalentemente da fotoamatori paganti , accalcati un una cameretta, durante un workshop si chiama GLAMOUR, io farei una sezione GLAMOUR ed una Sezione NUDO...così, tanto per vedere che cosa ne esce fuori...
Il termine arte ha avuto una certa evoluzione... Giotto.. ma anche Michelangelo.. tendenzialmente non firmavano le opere.. Pagava l'altissima qualità, irraggiungibile da altri , dei loro lavori... Mi si dice che forse Michelangelo firmo la Pietà in San Pietro, a qui tempi c'era qualche personaggio minore che se ne vantava.. Il rapporto era molto diretto con il committente.
Adesso è più probabile trovare una tela bianca con la firma... conta più la firma che il valore estetico.. o se volete le capacità tecniche dell'artista. Di mio, ripeto, di mio non ho nessuna considerazione per quelli che considero gli attuali grandi nomi del'arte... Botero.. noiosissimo.. Picasso... orribile.. lasciamo perdere il resto, molto spesso un'enorme spreco di ottimo colore. Preferisco mille volta il bravo madonnaro.. o artisti.. magari non conosciuti ma tecnicamente bravissimi...
Ho grandissima stima per chi ha fatto il lavoro qui sotto.. con delle bic.. Questo è un grande.. che sia un'artista.. non me ne frega..
OVVIAMENTE.. è una cosa veramente soggettiva... Un talebano potrebbe avere un'erezione davanti ad un'opera come la seguente.. (scusate, abuso troppo spesso di questo esempio)
Scusate ancora.. ma mi viene in aiuto il Vittorio Sgarbi.. che recentemente, paragonando La gioconda con la Dama con l'ermellino .. ha definito la prima come una che te la da.. mentre la seconda...
Immagino infinite possibilità di incasinarci la vita... potremmo intitolare la sezione "foto potenzialmente offensive".. dove magari ci sarà la foto di un cacciatore con la preda.. fortemente offensiva per gli animalisti..
D'altra parte.. se uno vuol soddisfarsi puramente il lato erotico.. certo, ci sono siti molto più espliciti.. anche di noti fotografi... Cercare soddisfazione erotica in Juza... è.. per giusto per scherzare con il sesso e chiesa... un grande e famoso Italiano..
secondo me la situazione nella sezione nudo si risolverebbe già parecchio imponendo il limite massimo di 1 foto come in altre sezioni.. spesso c'è gente che scatta 100 foto (di dubbia qualità) e poi ne mette 10 sul forum.. e peraltro queste 10 differiscono l'una dall'altra di ben poco.. magari introducendo il limite di 1 foto ci troveremmo di fronte a professionisti (che tanto più di 1 o 2 foto non pubblicano) e gentaglia mischiati, ma almeno la percentuale di foto non volgari sarebbe maggiore
“ secondo me la situazione nella sezione nudo si risolverebbe già parecchio imponendo il limite massimo di 1 foto come in altre sezioni. „
in tutte le sezioni, compresa 'nudo', c'è già un'area limitata (area commento, max 1 foto/gg) e un'area senza limiti al numero di foto ('tutte le foto')... scegliete quella che preferite :-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
