RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

35 mm sigma serie art o 35 mm nikon 1.8 fx?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » 35 mm sigma serie art o 35 mm nikon 1.8 fx?





avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 11:54

Ciao tutti, sono possessore di una nikon d600, sto aquistando ottiche fisse e sono indeciso tra 35 sigma art o 35 nikon 1.8 fx qualcuno li ha testati entrambi e sa consigliarmi? tralasciando peso costruzione ecc. ma solo a livello di nitidezza e incisione grazie!

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 13:44

Sono anche io con il tuo stesso dubbio,ma dopo aver letto una bordata di pareri credo che il Sigma sia leggermente superiore,fatta premessa che (parlo per me,eh) se fosse questo l'unico problema sarei un manico da far paura nel fotografare :-D ...seguo anche io,ciao

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 13:57

paragonare il sigma al nikon in oggetto è un sacrilegio!MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:03

Il 35mmf2D è migliore di entrambi. Vi consiglio però di prenderlo nuovo in quanto con le ultime produzioni vengono usate nuove lenti. Il 35mm1.8FX non ha un bello sfocato. Il top assoluto sarebbe il 35mm1.4G, ma costicchia.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:05

cioè il 35 f/2 è meglio del sigma art?Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! cosa ti fumi?

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:06

la vera differenza la farà il manico, secondo me tra queste ottiche la differenza nelle performance è abbastanza difficile da distinguere

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:10

ma a parità di manico il risultato cambia questa è matematica;-)

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:21

Il 35mmSigmaArt pesa mezzo kg in più rispetto al 35f2D, già questo basta per scartarlo a priori. In più c'è da aggiungere che tanti di quelli che l'hanno usato segnalano problemi di front/back focus, molto spesso di non facile soluzione, oltre al fatto di non essere tropicalizzato.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:27

Il 35mmSigmaArt pesa mezzo kg in più rispetto al 35f2D, già questo basta per scartarlo a priori. In più c'è da aggiungere che tanti di quelli che l'hanno usato segnalano problemi di front/back focus, molto spesso di non facile soluzione, oltre al fatto di non essere tropicalizzato.


quasi quasi...

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:34

Domenik, ma che senso ha paragonare una lente F1.4 con una F2? Front/Back focus del 35 Art come tante altre lenti (io non ne ho avuti di questi problemi) specie F1.4 ma ottimamente risolvibili a distanze differenti con la dock station. Per me il 35 Sigma non ha nulla da invidiare a altri 35 F1.4 in giro, anzi ... e non va paragonato a lenti F2 che nascono per altro.

Ultima nota e' quella di poter scattare in iperfocale per street a F16, provato e posso assicuarre un modo completamente diverso di scatto.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:36

Ultima nota e' quella di poter scattare in iperfocale per street a F16, provato e posso assicuarre un modo completamente diverso di scatto


puoi spiegare meglio per i non addetti ai lavori?

user16729
avatar
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:44

paragonare il sigma al nikon in oggetto è un sacrilegio!MrGreen


quoto, pentiti di quello che hai fatto e fila a comprare il 35art MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:46

quasi quasi mi avevi convinto

nooooooo

il 35 afd f/2 ha solo il vantaggio di essere più piccolo e leggero a parte quello prende 6-1 6-1 dal sigma art

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:50

Costa anche 400€ di meno. Ma non ho alcuna intenzione di convincere nessuno. Io ho scelto il nanetto e non me ne pento affatto.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2015 ore 14:58

ovviamente è un compromesso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me