JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho cominciato da poco a fare foto ai figli durante le partite di basket. Uso la 1DIII con il 24-105. La mia più grossa difficoltà è la scarsa luce nelle palestre amatoriali dove giocano. Volendo migliorare la situazione avrei più benefici comperando un 24-70 f2.8 o la 1DIV?
Il 24-70 2.8 non l'ho mai usato, ma per fare foto sportive in un palazzetto generalmente è meglio avere un obiettivo almeno 2.8. Canon dichiara due stop di differenza tra la III e la IV, dovuti al sensore e i processori migliorati, ma a me la differenza è sempre sembrata minore, almeno a livello di ISO "usabili", quello che spicca maggiormente non è la minore presenza di rumore ma un maggiore dettaglio a mio avviso. Prendi quello che dico con le pinze, perché sono impressioni che ho avuto a occhio, non ho fatto test scientifici.
Grazie Plankter e Lenza93. Il dubbio mi attanaglia, sento parlare ancora bene della 1DIV e sono tentato a fare il cambio. D'altra parte credo che Lenza93 abbia pienamente ragione, con un 2.8 ho il vantaggio della luce e anche forse anche della velocità di AF, che ne dite?
i 35mm non sono un problema, nelle categorie in cui giocano i ragazzi è sempre possibile andare a bordo campo. Il mio problema più grosso è la scarsità di luce, e qui non so se avrei più benefici con un f2.8 o con la 1DIV
io lascerei perdere i fissi per uno sport dinamico e veloce come il basket, ultimamente vado spesso a guardare le partite di serie A1, i "pro" usano tutti due corpi uno con 16 35 e uno con il 70 200
“ Volendo migliorare la situazione avrei più benefici comperando un 24-70 f2.8 o la 1DIV? „
La differenza di qualità in una foto la fanno ancora le ottiche. Non per nulla ci sono ottiche che costano molto più del corpo macchina più costoso e non è raro vedere il professionista con corpi macchina apparentemente vecchi e superati che utilizzano ottiche di 2-3.000 euro. Basta ragionarci un po' e la risposta te la dai da solo. Quanto alle foto all'interno dei palazzetti dello sport basta e avanza un ottica con apertura massima f/4. Questa è stata scattata con un 60-250mm f/4, ma vicino a me c'erano anche fotografi con un 85mm fisso. Dipende dal tipo di foto che vuoi fare.
Dipende anche dalla luce ... molti palazzetti per sport amatoriali fanno schifo come illuminazione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
