| inviato il 13 Marzo 2015 ore 2:31
Non ho mai praticato bene macro, ma ho letto molte discussioni interessanti qui sul forum e mi piacciono molto le foto di molti di voi postate.
Personalmente ho fatto delle prove solo con dei tubi di prolunga ma imparare così è complicato per la ridotta pdc ..
Sapreste dirmi qual'è il Macro con ingrandimento 1:1 più economico con attacco canon? Lo userei su 6D .. Vorrei spendere poco per vedere se mi piace.
Conviene con AF oppure vanno bene anche vintage per spendere ancora meno?
Fate voi, illuminatemi! 
Grazie
Daniele |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 7:33
La ridotta pdc non dipende dai tubi, ma dalla ridotta distanza di messa a fuoco. Non è passando ad un'ottica macro che cambierai qualcosa.
Devi chiudere il diaframma, e tanto, f/11 - f/16 sono diaframmi normali in macro, ma la pdc è sempre scarsa.
Per vedere se ti piace, 50ino e tubi bastano e avanzano. La fotografia macro è quella.
Inoltre, l'ottica conta poco: è tutta tecnica. |
user64747 | inviato il 13 Marzo 2015 ore 7:43
Ciao Daniele, io per un po ho utilizzato varie marche tamron e tokina,
ho scattato delle belle foto, usati costano circa 200 euro, attualmente gli obbiettivi macro ho venduto tutto.
Dipende da cosa vuoi fotografare, se utilizzi il cavalletto e fotografi un fiore l'af non serve, perché cosi metti a fuoco ciò che più ti piace con contrasti che vorresti tu, con af focalizza quel particolare che non sempre può piacere. |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 7:49
Sigma105. Ottima lente. |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 8:01
Tamron 90 macro prima serie, quella non stabilizzata |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 8:04
Concordo con vincenzo, il piú economico dovrebbe essere il Tamron 90 prima serie usato! |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 8:12
Tamron 90 o Sigma 105 entrambi non stabilizzati. |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 9:24
Il sigma 105 è ritenuto il miglio macro in circolazione sui 100mm circa... |
user16612 | inviato il 13 Marzo 2015 ore 9:36
Se parliamo di prezzo e di rapporto qualità/prezzo il tamron 90 prima serie è imbattibile. Ti assicuro che ti ci puoi togliere parecchia voglia di macro. L'Af naturalmente è ben lontano dalle prestazioni di un 100/2 (parlo di velocità e di aggancio con poca luce) il che lo rende un po' meno appetibile per altri generi. Ma per macro è ottimo. |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 9:42
Intanto grazie a tutti! 
Roby
Ho provato con due 50ntini:
- EF 50 f/1.8 II + tubi;
- FD 50 f/1.8 + anello adattatore a eos + tubi.
Ho provato a chiudere con entrambi il diaframma ma la pdc è proprio pochissima! Non riesco a fotorafare un fiore se non la punta di un petalo ed il resto sfuocato.
Allora non cambierebbe prendendo un vero macro?
Remmaf
Per ora ho provato senza af .. Però senza cavalletto.
Mi sa dovrei usarlo allora.
Quindi il più economico dovrebbe esser tamron 90, invece il sigma 105 il migliore 100.. Capito grazie |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 9:46
Praticamente ho voglia di macro da quando sono riuscito a fare questa a fortuna:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=85455&l=it#fot1078061
Ma non ero andato a fotografare insetti, ero col 200L + extender x2 a fotografare uccelli. Anche se è un bel crop.
Possibile che con questo obiettivo a 400mm ho ottenuto un buon risultato ed invece coi 50ntini + tubi non riesco?
Se prendessi il tamron 90 sarebbe più semplice la cosa? Cioè intendo, riuscirei a mettere un insetto tutto a fuoco? |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 10:09
“ Quindi il più economico dovrebbe esser tamron 90, invece il sigma 105 il migliore 100 „
A livello di qualità di equivalgono un po' tutti.
Sicuramente il più economico è il Tamron 90 versione vecchia (quindi non stabilizzato), mentre se vuoi andare sul nuovo potrebbe convenire il Sigma 105 versione nuova (quindi stabilizzato).
“ Ho provato con due 50ntini:
- EF 50 f/1.8 II + tubi;
- FD 50 f/1.8 + anello adattatore a eos + tubi.
Ho provato a chiudere con entrambi il diaframma ma la pdc è proprio pochissima! Non riesco a fotorafare un fiore se non la punta di un petalo ed il resto sfuocato.
Allora non cambierebbe prendendo un vero macro? „
Daniele, bisogna vedere a che ingrandimento eri con il 50ino + tubi.
Inoltre è molto importante la anche la posizione della macchina rispetto al soggetto.
Ho comunque il sospetto che i problemi che hai riscontato di pdc possano essere dovuti al fatto che usando molti tubi potresti superare il rapporto 1:1, rendendo le cose più complicate. |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 11:59
Mattfala
ok grazie, allora per il momento ci riprovo con quel che ho.. non mi va di arrendermi.
Nel frattempo mi informo su qualche occasione del vecchio tamron o del nuovo sigma.
“ Inoltre è molto importante la anche la posizione della macchina rispetto al soggetto. „
Si questo lo so, ho letto molte vostre discussioni ed ho capito che devo mettere il soggetto parallelo al sensore, un po come ho fatto con la libellula che ho messo il link su, in modo da farla rientrare tutta nell'area a fuoco.
“ Ho comunque il sospetto che i problemi che hai riscontato di pdc possano essere dovuti al fatto che usando molti tubi potresti superare il rapporto 1:1, rendendo le cose più complicate. „
Ho capito, allora inizio con 1 o 2 tubi solo
grazie dei consigli! |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 12:56
“ Roby
Ho provato con due 50ntini:
- EF 50 f/1.8 II + tubi;
- FD 50 f/1.8 + anello adattatore a eos + tubi.
Ho provato a chiudere con entrambi il diaframma ma la pdc è proprio pochissima! Non riesco a fotorafare un fiore se non la punta di un petalo ed il resto sfuocato.
„
E ti aspettavi qualche differenza?
La pdc, a parità di sensore, dipende da:
- focale (aumenta la focale, diminuisce la pdc, a parità di tutto il resto, e viceversa)
- apertura in uso in quel momento, non massima di quella lente (chiudi il diaframma, aumenta la pdc, a parità di tutto il resto, e viceversa)
- distanza dal soggetto (diminuisce la distanza dal soggetto, diminuisce la pdc, e viceversa).
Ora, usando due 50mm (di qualunque genere, razza, natura possibile ed immaginabile) con lo stesso soggetto, alla stessa distanza e alla stessa apertura... avrai la stessa, identica pdc.
La pdc in macro è così ridotta a causa principalmente della ridottissima distanza di messa a fuoco unita al fatto che solitamente di usano lenti dal mediotele in su.
All'aumentare dell'ingrandimento (e del rapporto di riproduzione) la pdc diminuisce sempre più.
“ Allora non cambierebbe prendendo un vero macro? „
No, anche un vero macro deve sottostare alle leggi della fisica
Se vuoi fare macro ambientate (cioè dove si veda anche lo sfondo, quindi pdc elevata) devi prendere un ultragrandangolo/grandangolo che metta a fuoco mooooolto da vicino, tipo il sigma 24 1.8 macro... ma dovrai comunque chiudere parecchio e sarai praticamente attaccato al soggetto. |
user16729 | inviato il 13 Marzo 2015 ore 13:05
tamron 90 macro non stabilizzato usato, si trova a 200 euro, meno di così c'è solo il 50mm invertito con l'anello di inversione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
