JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusate se ne è parlato molto e sono state fatte molte comparazioni, ma non ne sono ancora venuto a capo. Per usi diciamo generici, cosa consigliate degli obiettivi in discussione? e perchè? il fine vuole essere esattamente avere un obiettivo per l'uso per cui sono stati fatti, quindi non necessità specifiche, ma un tuttofare. Meglio il 24 105? O IL 24-70 pur rinunciando a quei 35 finali? o meglio il tammy stessa focale? o potrebbero esserci problemi di accoppiata? Tralasciamo i fissi.
Non li ho mai provati, ma ho letto diverse discussioni e test. In termini di qualità il tamron dovrebbe essere superiore ed è più luminoso. Il canon dalla sua offre maggiore escursione, è più leggero, ha i filtri 77, hai la garanzia e l'assistenza canon. Valuta quelle che sono le tue priorità
Io ho avuto il 24-105 e l'ho sostituito proprio con il Tamron 24-70 perché il Canon non mi soddisfaceva alla focale 24 ed era usabile con focali fino a 70mm poi anche chiudendo il diaframma non mi piaceva perché' definizione troppo morbida andava ottimamente con luce ed era molto saturo sui colori ma con diaframmi più' aperti era poco definito, mentre con il 24-70 mi sono trovato meglio più' luminoso e usabile su tutte le focali con eccellente risoluzione, unica cosa riscontrata è un rallentamento della MF con scarsa luce.Ne sono pienamente soddisfatto.
Ne sento parlare bene del tammy però mi spaventa un pò questa cosa dell'assistenza, che se qualcosa non va mi devo microregolare l'obiettivo ecc..
user39791
inviato il 13 Marzo 2015 ore 8:02
Il 24 105 paga lo scotto iniziale, gli esemplari recenti sono molto migliorati. L'unico neo penalizzante è la distorsione a 24, del resto da 5,6 in poi l'ottica è superba per essere un tuttofare da FF.
Già...c'è da dire che con il 16-35 a 24 è quasi impercettibile. Il tamron è effettivamente meglio a 24. D'altronde però se uno volesse restare in casa Canon che alternative ci sono come tutto fare?!?!?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
