RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

flash analogico







avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2015 ore 20:13

Buona sera , possiedo una nikon fe2 ed una fm3a. ...
qualkosa di voi sarebbe così gentile da indicarmi se sia buono il sb15? Copre la focale 50 mm?
Grazie

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2015 ore 20:34

Spostate in fotografia analogica grazie

avatarjunior
inviato il 12 Marzo 2015 ore 13:52

nessuno mi può dare un consiglio ?

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2015 ore 7:55

Hai due corpi macchina a dir poco fantastici, specie la fm3a :).
Sinceramente sulla copertura al momento non so aiutarti.... Comunque era un flash dedicato a macchine a pellicola (Nikon ha creato alcuni flash dedicati a dx durante i primi anni del digitale), quindi un 50mm dovrebbe coprirlo tranquillamente. Anche un 35 mm.
Oltre, sarebbero da fare delle prove.

EDIT:

trovato:
www.bythom.com/sb15.htm

Coverage: 35mm lens (60 degrees horizontal, 45 degrees vertical)

Da 35mm in su, puoi andare tranquillo ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2015 ore 15:17

Una volta il NG era dichiarato dai produttori più seri per l'angolo di campo coperto di un 35mm. Era uno standard di fatto.
Vedi Metz, che forniva poi il diffusore per coprire i 28 mm.

Poi quando sono apparse le parabole il marketing ha fatto optare per dichiarare il NG rispetto alla focale massima per cui quello che era una volta NG 36 oggi sarebbe un 60.

Però la copertura minima dei flash senza parabola era 35mm.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2015 ore 16:28


Poi quando sono apparse le parabole il marketing ha fatto optare per dichiarare il NG rispetto alla focale massima per cui quello che era una volta NG 36 oggi sarebbe un 60.


Verissimo, ora il numero guida "di per sé" non vuol dire nulla, e bisogna sempre controllare a che focale è e, soprattutto, qual'è il numero guida a 35mm per poter fare confronti.
È facile farsi fregare da numeri guida altissimi, ma dichiarati con parabola a 100-150-200mm per poi scoprire che a 35mm la potnza è pari o inferiore al flash a parabola fissa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me