RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

meglio Canon 24-70 f 2,8 II da solo o versione I più i fissi?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » meglio Canon 24-70 f 2,8 II da solo o versione I più i fissi?





avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 18:03


Salve,ho già il 24-70 prima versione e sono indeciso se vale la pena venderlo e comprare la seconda versione,o tenermelo e affiancarli il 50 f 1,2 e il 35 f1,4.Lo destinerei per un uso generico su FF.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 18:06

usi fissi o sono una cosa nuova per te?

io dico fissi tutta la vita per il tipo di timbro che puoi ottenere e che lo zoom per buono che sia non ti da...


avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 18:12

direi che in linea generale i due fissi che hai citato non sono alternativi allo zoom. le caratteristiche della seconda serie immagino tu le conosca bene. si può parlare della notevole nitidezza a TA ma siamo pur sempre ad f2,8 quindi....si può dire dell'AF davvero eccellente anche in condizioni di scarsa luminosità ma restano termini di paragone utilizzabili solo con la prima serie che resta superiore probabilmente per robustezza e costruzione. quindi si deve parlare della tua necessità di possedere ed usare diaframmi di massima apertura come l'f1,4 e/o l'f1,2....


detto ciò posso solo provare a suggerire una cosa. considerando le qualità dei due fissi (va bene non apriamo il capitolo 50L ....) e la loro massima apertura di diaframma, immagino che tu possa rinunciare alla differenza di nitidezza che la seconda versione dello zoom ti può regalare e per questo rimanere con la prima serie e prendere i due fissi....almeno questo è quello che farei io a meno che tu non utilizzi lo zoom per ripresa di matrimoni o cerimonie in genere

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:54

Ciao. Personalmente mi tengo il 24-70 prima serie (che tra l'altro non è proprio un fondo di bottiglia dato che fior di professionisti lo hanno usato per anni). Per quanto riguarda i fissi da te citati beh... provali e poi vedi che decidi in 1 secondo!
Fissi tutta la vita Sorriso

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 16:07

Matrimoni farei solo saltuariamente per amici o parenti pero quanti matrimoni si sono fatti con la prima versione con risultati bellissimi? Se stampiamo magari a cca 20 cm secondo me grandi differenze non si vedono.Per quanto riguarda i fissi, attualmente ho un 14 mm,un 85 e un 180 mm quindi qualcosa uso già di fisso.Il 50 mm lo comprerei canon L perché lo comprerei principalmente per fare dei ritratti ambientati a mio figlio e li ci vuole l'autofocus pero il 35 mm secondo me si potrebbe benissimo usare in manuale e opterei forse per uno Zeiss.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 16:18

io andrei sui fissi. infatti l'unico zoom che ho è il 24-105, il resto tutti fissi belli luminosi ;-)

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 16:21

Personalmente ho il 24 70 II a cui ho affiancato il ciccione (851.2II)

Ciao!

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 16:25

per me non esiste meglio o peggio, e probabilmente solo tu puoi sapere cosa è meglio..per te!
io son 4 o 5 anni che di zoom non ne voglio più usare,solo fissi! e nemmeno lenti autofocus,ma perchè io così ho trovato il mio equilibrio il mio piacere di scattare, imparando pure ad accettare compromessi quali sbagliare spesso la maf,fatica nel comporre,perdere il momento decisivo....ma queste cose non mi disturbano più...

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 17:12

Non è un problema di qualità, ma di scelta e condivido chi dice che deve essere una tua scelta! Io ho il 24-70 mkII che ha sostituito l'mkI. La differenza tra i due non è solo di qualità (che comunque nella stampa non si riesce a percepire), ma anche di operatività generale. La differenza di peso è notevole, la MAF è più veloce, aggancia anche le situazioni più difficili, a me pare anche più robusto, sicuramente è più equilibrato, insomma l'mkII è meglio, ma le foto si fanno anche con l'mkI.
Ho venduto il 35 1.4 Canon a causa inutilizzo...perchè, per le MIE esigenze, lo zoom stava sempre attaccato al corpo e il 35 nella borsa o peggio a casa. Non ho rimpianti anche se è chiaro che potendo sarebbe bello avere tutto....;-) perché quando lo usi alle aperture massime....Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me