JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Da tempo sono super tentato di acquistare la suddetta lente del titolo. Oltre le già decine di recensioni sul forum e su vari siti...me la consigliate? oppure no!? avete alternative? l'uso che ne farei è prettamente ritrattistica di viaggio e non... Aspetto vostre opinioni!
user24904
inviato il 08 Marzo 2015 ore 18:21
Prenditi il 100 f2, viaggi pià leggere fotograficamente e più pesante nel portafogli. E a livello di immagini non c'è la differenza che si potrebbe pensare dalla differenza di prezzo.
A parte quello solo tu sai perchè dovresti prenderlo. Io l'ho venduto il 135 perchè faccio praticamente 0 ritratti.
Eh già...perchè non comprarlo... E' un discorso fatto tante volte...100f2, piccolo, compatto e leggero e di qualità.....135 un pò più grande, un pò più pesante, un pò più di qualità... Non lo dico io (signor nessuno)...lo dicono tutti i test, le prove ed è utilizzato da tantissimo fotografi per fare ritratti anche a livello professionale. Il punto a questo punto è ti serve veramente, hai necessità di una lente da 1000 euro oppure ti può bastare un 100 spendendo 500 euro in meno? In entrambi i casi non sbagli...se vuoi stare leggero un 100 f2 non ti farà rimpiangere la scelta..io ho preso il 135 dopo essere passato per l'85 e ne sono soddisfatto anche se ce l'ho da poco tempo e lo sto scoprendo piano piano. Stefano
Beh, una domanda che potrebbe aiutarti a convincerti è: Esiste un obiettivo 135 mm nei ritratti migliore? Se vuoi fare ritratti con una FF è il massimo attualmente disponibile nel mondo Canon. Un gradino più in basso 100 mm f/2. Il Canon EF 70-200 f/2.8 IS II L è (quasi) equivalente alle stesse focali e ti dà più versatilità ma paghi tanto di più in termini di soldi, peso, ingombri, visibilità, ecc.
Perché è una lente speciale. Ha delle caratteristiche tutte sue che colpiscono l'occhio prima di qualunque pensiero razionale. A me, che sono un dilettante sia chiaro, è capitato solo 3 volte. Con lui, che poi ho comprato, con l'85 1.2 e con il leica 100 macro. Ho anche l'85 1.8, bellissima lente ma non è il 135. Non ho mai provato però il 100 2.0 e non so confrontarlo.
Allora, ho il 35 1.4 sigma e il Tamron 24-70 2.8...ovviamene per ritratti stretti sono corto...escludendo il 100 (non so', non riesco ad innamorarmi e mi sa' tanto di compromesso) il punto è il 135 vale veramente i 1000 euro!? O l 85 1.2 (nonostante costi quasi il doppio) regala altre soddisfazioni?...a voi! :)
user39791
inviato il 08 Marzo 2015 ore 21:34
Per i ritratti stretti che vuoi fare tra 70 e 85 cambia poco, per cui sei corto.
Io ho il 135 e per me è una lente eccezionale, nonostante sia un amatore mi da belle soddisfazioni. In più l'ho preso usato da un gentilissimo utente del forum e ad un buon prezzo, non ce ne sono tanti ma si trovano abbastanza facilmente.
Se l'hai mai provato sai già da solo che la risposta è "Perchè SI". Io ho fatto l'errore di provarlo ... e la scimmia mi perseguita.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
