user39791 | inviato il 08 Marzo 2015 ore 10:20
Tecnicamente avete ragione da vendere, se uno uno non ha sia una M9 che una 5d3 con relativi corredi di ottiche non potrebbe scrivere nulla. Ma in quel caso credo che le risposte non sarebbero state più di una o due.
|
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 10:21
“ ma se usi ottiche manuali, hai la compattezza anche su una sony A7, che non avrà il fascino Leica, ma costa un quarto. „
Sulla compattezza il discorso regge e probabilmente reggerebbe anche sul peso. Del resto la M9 non è affatto una piuma.
Io ho provato la Sony per alcune ore.
Trovo il suo mirino (e in generale tutti quelli elettronici) inconfrontabile con quello ottico della mia M9.
Nel senso che fra i due c'è in mezzo c'è un mondo intero, e chi sceglie di usare un mirino ottico lo fa per motivi ben precisi. Perlomeno io.
Il mirino ottico è uno dei cardini del mio modo di fotografare e da questo punto di vista, per quel che mi riguarda, i robot Sony possono stare comodi nelle vetrine con a fianco un bel prezzo via via più scontato.
|
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 10:45
“ Tecnicamente avete ragione da vendere, se uno uno non ha sia una M9 che una 5d3 con relativi corredi di ottiche non potrebbe scrivere nulla. Ma in quel caso credo che le risposte non sarebbero state più di una o due. „
Però potete fare domande, anziché scrivere che avere una Leica al collo fa figo o fa pirl@. O scrivere che gli obiettivi Leica sono i migliori in assoluto... Francamente il numero di "inesattezze" (per usare un termine civile) che si leggono nei thread dedicati a Leica è incommensurabile... Sarebbe come se io mi mettessi a discettare sulla fotografia naturalistica o sulle Pentax... non ne so un emerito: cosa posso aggiungere alla discussione? |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 11:24
Non ce ne sono. Per quel che mi risulta. |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 11:34
Allora temo non si possa dire che avere una Leica al collo sia solo per essere fighi o altro...
Pierfranco posso chiederti come va la maf a telemetro nei ritratti con superluminosi (1.2-1.4)? Si riesce ad effettuare una messa a fuoco precisa e sull'occhio di una modella anche a diaframmi così aperti? |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 11:37
Personalmente se fa figo o × non è mai stato un mio pensiero. Se devo andare in giro a fare il bello lo farei con la Rolleiflex visto che ho anche quella. Invece non è nel mio carattere.
Ho esperienze con Canon Leica e fuji e non ho mai dubitato sulla bontà dei sistemi e delle lenti che propongono. Fare street, spesso se non sempre, comporta avere le orecchie sempre dritte su cosa ti sta succedendo intorno e avere l'AF super performante non sempre vuol dire avere prontezza di scatto anzi..a prescindere dalla tua attenzione l'AF può essere un ostacolo per cogliere l'attimo. Lavorare con una Leica abbatte ogni tipo ostacolo perchè l'unico pensiero che hai è quello di premere il pulsante di scatto. Quando ho in mano Canon non ho la stessa sensazione. Non riesco a fidarmi degli automatismi.
Questo fotogramma è preso da un intervista di Joel Meyerovitz che mi ha colpito molto. In quel momento spiegava come lui agisce e scatta con la Leica. L'uso intelligente del telemetro fa veramente la differenza dalle dslr. E' vero che ci vuole un pò ad abituarsi ma avere un occhio libero che ti permette di vedere la scena che ti sta passando davanti è qualcosa di straordinario. Questo è Leica. |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 11:45
La maf con ultra luminosi fatta col telemetro ha dei margini di errore.
Si rimedia, di solito, in parte con l'utilizzo di una lente ingranditrice del mirino che ingrandisce l'immagine telemetrica. |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 11:46
Ed io che inquadro con l'occhio sinistro?
Davvero!! |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 11:50
Grazie Pierfranco...da quel che mi pare di capire, se si ama la ritrattistica con diaframmi estremi, il telemetro non è la soluzione ideale  |
user24904 | inviato il 08 Marzo 2015 ore 11:57
@Carlo, sarebbe na gran cosa, ma in generale e non solo per Leica. I consigli avrebbero senso e le discussioni si accorcerebbero di almeno il 50%. |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 12:54
Ecco appunto, mele con arance, Luigi.
|
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 12:57
Quello che mi lascia sempre piuttosto perplesso del mondo della fotografia, soprattutto in campo amatoriale, sono tutte quelle migliaia di persone che si fanno un'idea o peggio comprano un determinato apparecchio perché c'è qualcun altro che lo ha provato per loro. |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 13:05
“ da quel che mi pare di capire, se si ama la ritrattistica con diaframmi estremi, il telemetro non è la soluzione ideale „
Forse non quella ideale, comunque una possibile.
L'abbinamento telemetro ben tarato/lente luminosa/oculare ingranditore produce comunque ottimi risultati.
Ci vuole una certa pratica, certo. Io riesco a lavorare, con risultati accettabili, anche con uno Zeiss Sonnar 50/1.5 affetto da focus shift, e senza ingranditore sul mirino. Muovendo il collo avanti o indietro, dopo aver telemetrato, in funzione del diaframma che ho impostato e della distanza di maf.
Ma se la ritrattistica fosse il mio lavoro userei altro.
La strada che percorrerei più agevolmente, se questo fosse il mio genere di scatti, sarebbe quella di una Canon FF con montato un iperluminoso serie L di classe, come ad esempio l'85/1.2. |
| inviato il 08 Marzo 2015 ore 13:31
Ho una m9 e canon 6d; la 6d rimane quasi sempre a casa perche fotografare con il telemtro mi diverte molto ma molto di piu; ho applicato scotch nero sulla scritta rossa laica perche non voglio farmi notare e soprattutto per non fare il figho, come magari ha scritto qualcuno che invece si sente figo perche ha una canon al collo e usa la tracolla largha con la scritta canon gigantesca; la qualita degli obiettivi laica ( non tutti) fa arrossire qualsiasi ogiettivo 35mm...ci vuole un medio formato per raggiungere la qualita' di un 28 summicron o del 50 summilux, per non parlare del 21... se ti senti pronto al salto allora fallo, non te ne pentirai ma ti chiederai perche non lo hai fatto prima. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
