| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:41
Spero mi perdonerai l'ineleganza di un'auto-citazione, ma questa cosa che puoi leggere qui
www.facebook.com/pierfranco.fornasieri.photo/posts/953160541365817
l'ho scritta un po' di tempo fa, raccontando il mio passaggio al sistema M.
La metto perché ha molte cose in comune con i ragionamenti che stiamo facendo in questo topic.
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:48
Come passare da un'auto moderna ad un'auto d'epoca, due approcci e stili diversi. A ciascuno il suo.  |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:48
Grazie PierFranco. Farò la stessa fine misà... |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:30
Premetto: io sono un "ignorante" digitale. Avevo dismesso da anni la camera oscura, avevo venduto il corredo Nikon per passare a Leica. Ho avuto 3 obiettivi, 35/2-50/2 e 90/2, nessuno asferico. Non ho mai sopportato le reflex, i suoi ingombri, soprattutto le prime digitali senza compatibilità col passato (Canon esclusa). Ho optato per Fuji X-E2, per avere l'occhio libero. Trovo il sensore splendido, vagamente analogico. E la uso spesso con il Summicron 50 f2. Quando voglio ho le sue ottiche af. Anch'io trovo le ottiche Leitz abbiano un qualcosa in più. So che vuol dire fotografare con una Leica. Ma fotografo felice con Fuji e ottica Leitz. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:36
Il feeling è la condizione sine qua non. Poi possiamo discutere su tutto il resto, e sarebbe bello farlo con serenità, ma il feeling è una faccenda troppo personale per essere messa in discussione. Per quello che mi riguarda, la scelta della Leica è stata principalmente una questione di feeling, di confidenza, di gusto e attitudine personale, di essenzialità. E infatti resiste, al di là del progresso e di tutte le meraviglie che le fotocamere più recenti promettono. Insomma, la Leica la sento "mia", molto di più delle altre (non posso dire di averle avute tutte, ma quasi). |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 6:53
... Non credo avrai rimpianti, allora. Avresti feeling, piacere di fotografare con telemetro, sistema Leica e qualità senza dubbio. Ovviamente non sarebbe un attrezzatura per fotografare il Gran Premio di Monza ma questo non ha niente a che fare con la tua scelta. Ti auguro di concludere il passaggio, personalmente sono convinto che il modo di fotografare e la qualità delle fotografie (non elettronicamente) cambi a seconda degli strumenti usati, ma non per merito di essi ma per il feeling con essi. Sono anni che cerco di prendere una Leica a pellicola e ancora non sono riuscito, pazienza... |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 7:15
Ma pensare ad una medio formato da affiancare alla Fuji? Con il budget dovresti rientrarci tranquillamente guardando l'usato. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 8:19
“ Ma pensare ad una medio formato da affiancare alla Fuji? Con il budget dovresti rientrarci tranquillamente guardando l'usato. „
È un altro mondo, sia come prezzo (anche rispetto a Leica) sia come approccio, dimensioni, peso, portabilità... |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 9:02
Si immagino sia un altro mondo, mi basta vedere i risultati che ottengo con la Rolleiflex... Proprio per questo sarei più attirato da questo mondo. Era solo una vutazione personale, forse perché poco attratto dal mondo Leica. :-) |
user61069 | inviato il 10 Marzo 2015 ore 10:27
il mio motivo è il mirino... se hai una canon e la xt1 hai già davanti due mondi assolutamente diversi, e puoi apprezzare quello che secondo me è un grande passo avanti nel mirino elettronico della fuji. con leica fai 10 passi indietro rispetto ad entrambi. avendo fuji poi, le sue ottiche (unico vero valore aggiunto di quel sistema) le puoi montare su un corpo moderno con tutti i benefici dell'uno e dell'altro sistema.
se la canon non la usi più va bene venderla ma io investirei sul sistema fuji, o cercarti un alternativa "ad alti MP" per quelle poche occasioni in cui hai bisogno di grandi file, ammesso che ne abbia bisogno.
sinceramente un passaggio canon 5d-leica m9 non lo vedo ne un passo avanti ne un passo indietro, aveva senso se non avevi la fuji....ma se hai la fuji e sei soddisfatta di essa la leica a che ti serve?
oppure passa a leica m240 e vendi anche fuji...
angelo. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 10:38
“ il mio motivo è il mirino... con leica fai 10 passi indietro rispetto ad entrambi „
Io invece penso che ancora oggi il mirino ottico di Leica è ineguagliato e non è raggiunto da nessuno, come già scritto diverse pagine fa.
Non ho capito se il mirino della M9 (argomento delle discussione) tu l'hai provato o no?
E la M240 l'hai provata? |
user61069 | inviato il 10 Marzo 2015 ore 10:44
si l'ho provato, e non mi piace, lo trovo un sistema antico e superato, se la mia scelta deve essere orientata verso un guadagno del mio "lavoro" trovo che mirini elettronici come quello dellla xt1 o della olympus em1 oggi siano non il meglio in circolazione, ma l'esempio che la strada da seguire sia quella. ho tutte informazioni che voglio, non devo inventarmi nulla, ho la libertà di utilizzare qualsiasi ottica senza fare calcoli o "immaginare" come possa venire la foto. trovo solo vantaggi nei mirini elettronici non svantaggi, poi se a qualcuno piace usare quel mirino lo usi, ma i vantaggi che "dovrebbe" avere il mirino a telemetro mi sfuggono, se non gusti personali, legittimi per carità, ma personali.
angelo. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 11:25
“ ho tutte informazioni che voglio, non devo inventarmi nulla, ho la libertà di utilizzare qualsiasi ottica senza fare calcoli o "immaginare" come possa venire la foto „
Usando la M9 anche io ho tutte le informazioni che voglio... semplicemente perché le so.
Non mi devo immaginare come viene la foto, se so già come verrà. Sono io che faccio, la macchina esegue solamente. E, detto tra me e te, neppure io mi invento nulla.
Un "televisore" pieno di numerini e indicatori che mi dica cose che so già a me non serve un granché. Piuttosto preferisco avere la visuale più limpida possibile (anche in controluce, anche al buio) e che abbracci anche una bella fetta di area esterna a quello che inquadrerò. Nella maniera più pulita possibile.
Sono gusti e scelte personali.
Ma capisco chi la può pensare diversamente. Ci faremo poi una trattazione separata, se volete, sui vantaggi dei mirini ottici a telemetro, che non sono pochi.
Sul fatto che il mirino elettronico sarà la strada che verrà percorsa in futuro, non ho dubbi . Sarà sempre più spinto e pubblicizzato dalle case produttrici, perché è semplicemente molto più economico da produrre rispetto ad un mirino ottico. |
user61069 | inviato il 10 Marzo 2015 ore 11:42
“ Piuttosto preferisco avere la visuale più limpida possibile (anche in controluce, anche al buio) e che abbracci anche una bella fetta di area esterna a quello che inquadrerò. Nella maniera più pulita possibile. „
fuji x100t....ha queste caratteristiche che tu pensi siano esclusiva solo del telemetro.
poi,
accetto che tu abbia un opinione diversa dalla mia, non facciamo passare però questo discorso come oggettivo perchè come è evidente da quello che scrivi tu dai delle valutazioni positive sul mirino a telemetro esclusivamente in base a tue preferenze personali. i dati oggettivi sono altri, tu sai un sacco di cose, altri no, anche io PENSO di saperle,ma se devo scegliere tra un oggetto che mi aiuta e uno che non lo fa, scelgo il primo. e la mia valutazione la faccio solo in base a questo.
angelo.
|
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 12:25
“ accetto che tu abbia un opinione diversa dalla mia, non facciamo passare però questo discorso come oggettivo perchè come è evidente da quello che scrivi tu dai delle valutazioni positive sul mirino a telemetro esclusivamente in base a tue preferenze personali. i dati oggettivi sono altri, „
Hai letto la discussione per intero?
Perché tutti quelli che hanno sponsorizzato la scelta della Leica M9, e più in generale del sistema M, all'interno di questa discussione hanno sempre parlato di preferenze personali. Di ciò che è meglio per il proprio approccio alla fotografia.
Se leggi bene si sono sentiti dare anche del pirl@ da parte di altri, più o meno per partito preso.
Persone come me e Carlo, ma anche altri, hanno parlato solo di fotocamere provate a fondo o usate o possedute, nel fare confronti.
Nessuna mia affermazione ha avuto pretese "oggettive".
Ho solo fatto notare che, cambiando approccio e punto di vista, quello che per te è il vantaggio di un mirino elettronico per me non lo è affatto.
Abbiamo opinioni diverse: ed infatti tu usi la Fuji a ragion veduta e io, sempre a ragion veduta, uso la Leica M9.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
