JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuova Applicazione Foto Apple per Mac. Delusione


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Nuova Applicazione Foto Apple per Mac. D...





avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2015 ore 12:42    

Ciao a tutti, volevo confrontarmi sulla nuova App.
Nell'importazione da Aperture libreria (preview) non mantiene, l'ordine di progetti e tantomeno gli Album..
Insomma una delusione..... oppure sbaglio io qualcosa..
Grazie per l'aiuto.
Luca

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 0:19    

Ho installato oggi la Beta di OSX che comprende la prima versione di Foto.
Premetto che non sono un professionista e che, da utilizzatore di Aperture mi sono imposto di aspettare e sperimentare la nuova App prima di eventualmente migrare verso altre soluzioni...

Riguardo la tua questione, la conversione della libreria di Aperture/iPhoto nel nuovo formato, da quanto sapevo e ho potuto appurare, modifica alcune logiche precedentemente in uso.

Gli eventi non sono supportati dalla nuova App, ma quelli precedentemente presenti non vengono totalmente persi. Una volta importata la libreria, la nuova organizzazione prevede il pannello "Foto" analogo alla versione iOS, quello condivisone ed il pannello Album dove si possono creare raccolte con le foto.
Proprio in quest'ultima vista, il sistema salva degli Album ad hoc che rispecchiano i "vecchi" eventi.

L'app è nettamente diversa dalle precedenti iPhoto ed Aperture: la mia impressione a differenza di molti commenti che ho potuto leggere è che si ponga davvero a metà strada tra le due come funzionalità, mentre l'interfaccia mi sembra nettamente ottimizzato e reso congruente con tutto il SO.

Mancano allo stato attuale varie funzionalità, ma personalmente pongo più attenzione ad altro piuttosto che agli strumenti di modifica avanzata (delle cose in realtà ci sono e in proiezione, dovrebbero arrivare i plugin di terze parti), ad esempio le modalità di gestione dei file (libreria o locazione differente).

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 8:19    

Alcune primissime impressioni:
L'interfaccia mi piace...anzi, azzardo...personalmente mi sembra migliorata rispetto anche ad Aperture.
D'altro canto, le opzioni offerte sono minori, seppure migliori rispetto ad iPhoto. Convivono nella paletta degli strumenti di modifica, alcune opzioni "veloci" analoghe a quelle della versione iOS, con funzionalità avanzate che comprendono le regolazioni colore, saturazione, contrasto,ombre e luci, ecc e arrivano fino ai livelli vignettatura e correzione rumore (sempre basilare come i software precedenti).
Di Aperture si sono persi al momento i Pennelli per le correzioni localizzate oltre ad altre cosette che sto pian piano vedendo.

La mancanza della gestione ad Eventi non credo sia un problema...potendo gestire gli Album, ma vedremo...
Si è al momento persa anche la possibilità di creare foto libri più personalizzabili rispetto a iPhoto (di qui quest'App mutua le funzionalità in questo senso).

Io Geo-tagging è gestito nella vista "foto" anche se al momento non trovo i comandi per modificare la localizzazione data al momento di scatto o per assegnarla nel caso la foto non ce l'abbia...

Continuo a curiosare...

user57136
avatar
inviato il 04 Marzo 2015 ore 8:24    

Io lo sto provando da qualche giorno e lo preferisco ad iPhoto ed ad Aperture.
L'interfaccia è semplice, diretta, in perfetto stile Apple. Non andrà certo a sostituire Ps e Lr ma considerando che non si paga...

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 10:46    

be ma mettere lightroom no è?

inoltre quella è una beta potrebbe mutare molto il programma...

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 11:34    

@Donagh

Beh...Lightroom credo sia una opzione conosciuta per quanto riguarda la gestione di un archivio fotografico, che non necessita di molti discorsi... funziona e funziona benissimo ...e Adobe è una garanzia.

Però...Lightroom ha un costo e va valutato (per un professionista è una cosa, per un appassionato magari è diverso...)

Questo nuovo software è un'opzione diversa: è in beta sì è vero, ma il software si capisce già bene com'è...quello che potrà cambiare e cambierà sono le possibili aggiunte ed implementazioni (come già visto in Final Cut, Pages, Numbers, ecc. nelle ultime versioni).

Lasciando da parte il discorso sugli strumenti di lavoro, secondo me allo stato attuale il limite sta nelle possibilità di gestione della libreria: si possono tenere i file esterni alla libreria ma mancano le opzioni per gestire a 360° la locazione dei file... mancano i comandi per prendere gli originali dalla libreria e allocarli altrove (si può fare solo il contrario).

avatarjunior
inviato il 06 Marzo 2015 ore 18:54    

È logico che abbiamo LR e ho mantenuto una copia della libreria di aperture!
È' una preview! Manca anche la sincronizzazione con iTunes. Comunque per ora non è il massimo.
Ci aggiorniamo!! Spero di non perdere foto in tutti sti cambi e conversioni! Accidenti a loro!!!

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 13:06    

Visti i colpi di testa che Apple ogni tanto ha nei confronti dei sw, io non mi sognerei mai di affidare la gestione di migliaia di [negozio 24] un'app. In merito al costo di LR non regge. Non voglio entrare nel merito di come una persona spenda i propri soldi, ma non posso credere che un centinaio di Euro possano essere un metro di decisione. Già in tempi non sospetti avevo scritto quello che sarebbe successo ad Aperture, ma io non affiderei mai anni di fotografia (ricordi, passione o lavoro che sia) ad un sw vincolato ad un OS.

user57136
avatar
inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:00    

Massimiliano, considera che le puoi sempre esportare in altro software

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:30    

Per mesi sono stato li per fare il salto a Lr, che peraltro già conoscevo, poi ho provato C1 e non ho avuto più dubbi e il salto l'ho fatto subito.
Quindi sono 4 mesi che sto usando C1, non ho ancora importato le librerie di Aperture e non so se lo farò, pensavo di gestire tutto "il vecchio" con la nuova app.
Fra quanto sarà disponibile?

user57136
avatar
inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:40    

Già disponibile se installi la beta, se invece vuoi aspettate la release ufficiale a mio parere si parla di qualche settimana

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:41    

Massimiliano, considera che le puoi sempre esportare in altro software

Vero, ma si rischia sempre di perdere qualcosa per strada. L'ideale sarebbe che i RAW fossero aperti e si potessero scrivere le impostazioni nel file, perlomeno le funzioni standard.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:49    

L'ideale sarebbe che i RAW fossero aperti e si potessero scrivere le impostazioni nel file


Purtroppo lo sono solo a livello di brand, quindi la cosa funziona già ma a livello di software proprietari.
Ad un certo punto il problema potrebbe porsi pure usando LR o qualsiasi altro software. E' forse il prezzo da pagare per avere uno strumento che consente di avere una catalogazione efficiente e completa

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2015 ore 17:24    

Vero quanto dici ma i sw proprietari spesso sono carenti, non tanto sul lato sviluppo ma sul lato catalogazione.

Anche vero quanto dici di LR ma ad oggi, dopo quasi 30 di fotografia e grafica non è mai successo che Adobe lasciasse a piedi i propri utenti e a me Adobe sta particolarmente sulle pelotas ;-), invece Apple non è nuova a scherzi del genere. Poi, indipendentemente dal marchio, preferisco un prodotto che giri sulle due principali piattaforme piuttosto che essere legato ad una sola. Ad esempio io ho 4 licenze complete delle Creative Suite e due licenze PS+LR e alcuni utenti le usano sia sotto Win sia sotto Mac. Con programmi come Aperture o Final Cut, per citarne due a caso, avrei avuto grossi problemi.

avatarsupporter
inviato il 09 Marzo 2015 ore 18:05    

Grazie per la breve recensione Giulyd.

approfitto per fare una domanda.

io utilizzo sia LR che PS per l'elaborazione dei RAW, ma poi alla fine, come catalogo iPhoto è eccellente per la catalogazione dei Jpeg finiti.

il passaggio a Photo mi spaventa perché attualmente uso iPhoto con decine e decine di cartelle smart, album e progetti (libri, calendari ecc ecc) che il sw mi tiene automaticamente sincronizzati con gli altri miei device.
la cosa è comodissima, poiché completamente automatizzata, e non riuscirei davvero più a farne a meno.

Hai notato problemi nella migrazione di album, cartelle smart ecc?

Grazie mille

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me