|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 0:42
Possiedo su canon 7d un Tamron 17-50.. Vorrei comprare un'ottica grandangolare e pensavo al 10-22... Poi ho pensato... Ma se comprassi il 10-22... Vendessi il 17-50 a favore di un 24-105 L... Ma f4... Rimpiangerò molto i 2.8 del Tamron?? O i guadagni in termini di qualità della lente L sopperiscono all'apertura diciamo più sacrificata... Purtroppo mi ritroverei con solo ottiche tra i 3.5 e 4...
E se aggiungessi un fisso luminoso... Un 50 1.8.. Anche se ho notato che il Tamron lo utilizzo molto spesso tra 17 e 25.. Magari un 24fisso... |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 7:10
Sai cosa ho fatto io (l'ottica 2.8 mi serve ma mi serviva anche qualcosa di più "lungo") ho preso 11-16 tokina ho tenuto il tammy e preso il 24-105 e ora sono coperto. Valuta te quindi se non puoi fare a meno dell'apertura del tammy, o dei mm in più del canon, io ho scelto la via più dispendiosa  |
user16612
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 7:29
Secondo me, però, la qualità del 24-105 la sfrutti appieno su ff. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 11:01
Anche il tokina 11-16 è parecchio interessante, si lo so che il 24-105 è votato soprattutto alle FF ma non si sa mai cosa c'è dietro l'angolo :).. La mia paura è trovarmi con un grand'angolo, il 17-50 e il 24-105.. E sono già sicuro che uno dei due 17 o 24 non lo utilizzerei più... Ecco perché l'idea del 10-22 + 24-105 e un fisso luminoso... |
user16612
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 11:23
Ok, però siamo punto e a capo perché quel 10-22 farebbe a pugni con quello che potrebbe esserci dietro l'angolo :-D
Si tratta di capire quanto vicino e probabile sia questo angolo e costruire il corredo di conseguenza. |
user16612
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 11:27
E comunque è chiaro che 24mm su aps-c sono lunghini. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 11:43
“ E comunque è chiaro che 24mm su aps-c sono lunghini. „
Difatti è il motivo per cui non mi sono liberato del 17-50
“ la qualità del 24-105 la sfrutti appieno su ff „
Non necessariamente, su apsc, sfrutti la parte migliore della lente, e si sa che il 24-105 su FF vignetta e distorce parecchio verso i 24, e ha scarsa risoluzione ai bordi a F4 |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 12:12
Il 24-105 su aps va molto bene perché appunto sfrutta la parte centrale dell'ottica. Guadagni in tutto sul tamron apparte il diaframma. L'af è un'altra storia, come la qualità è la versatilità, oltre che allo stabilizzatore. Io farei come hai detto. 10-22 e 24-105. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 14:34
Scusate la marea di errori... Scrivendo con l'ipad il correttore ha deciso di metterci del suo.. E io non ho controllato.... Ho valutato un po' di grandangolari, perché è proprio lì che nasce il mio problema, volendo un obiettivo tra gli 8 e 11mm minimo, questi spesso basculano fino ai 20/22mm salvo certe eccezioni... Motivo per cui vorrei eliminare il Tamron 17-50 e aumentare il livello del mio corredo con un 24-105.. Il 24-105 è veramente economico! E vendendo il Tamron e acquistando un obiettivo grandangolare magari usato e acquistando il canon 24-105 tra nuovi e usati passa veramente poco ( a questo punto meglio nuovo) pensavo di rientrare in un budget di 800-900.. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 14:39
se no c'è il fratellino del 17-50 2.8, cioè il 28-75 2.8, anche se per qualità... ma andrebbe anche su ff... per il grandangolo per forza uno zoom? con 900€ ti fai sammy 14 2.8 (350€ nuovo), tamron 28-75 2.8 (200€ usato), ed uno zoom intermedio, tipo il 17-40L f4 (400€ usato) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 14:43
Non per forza :) anzi un fisso penso renderebbe di più... Ma ho poche idee su un fisso tra gli 8 e 11 mm |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 14:45
Quando acquistai la 7d la provai con un 24-70 f2.8... Beh che dire era uno spettacolo... Purtroppo non mi posso avvicinare a quel budget e sento più la necessità di un obiettivo wide |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 14:47
io fossi in te farei cosi
tokina 11-16/canon 10-22
canon 17-55
canon 85 1.8/100 F2 (se proprio vuoi un tele luminoso) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 14:50
Anche io avevo pensato al 17-55.. Mi ispira 85 F1.8!! Grande grazie mille ho qualcosa in più da valutare |
|
|
inviato il 03 Marzo 2015 ore 14:53
Il 24-105L è stato per diverso tempo una delle lenti più utilizzate da Juza proprio su 7D. E non mi pare che non rendesse bene, tutt'altro direi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
