JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Possiedo su canon 7d un Tamron 17-50.. Vorrei comprare un'ottica grandangolare e pensavo al 10-22... Poi ho pensato... Ma se comprassi il 10-22... Vendessi il 17-50 a favore di un 24-105 L... Ma f4... Rimpiangerò molto i 2.8 del Tamron?? O i guadagni in termini di qualità della lente L sopperiscono all'apertura diciamo più sacrificata... Purtroppo mi ritroverei con solo ottiche tra i 3.5 e 4...
E se aggiungessi un fisso luminoso... Un 50 1.8.. Anche se ho notato che il Tamron lo utilizzo molto spesso tra 17 e 25.. Magari un 24fisso...
Sai cosa ho fatto io (l'ottica 2.8 mi serve ma mi serviva anche qualcosa di più "lungo") ho preso 11-16 tokina ho tenuto il tammy e preso il 24-105 e ora sono coperto. Valuta te quindi se non puoi fare a meno dell'apertura del tammy, o dei mm in più del canon, io ho scelto la via più dispendiosa
user16612
inviato il 03 Marzo 2015 ore 7:29
Secondo me, però, la qualità del 24-105 la sfrutti appieno su ff.
Anche il tokina 11-16 è parecchio interessante, si lo so che il 24-105 è votato soprattutto alle FF ma non si sa mai cosa c'è dietro l'angolo :).. La mia paura è trovarmi con un grand'angolo, il 17-50 e il 24-105.. E sono già sicuro che uno dei due 17 o 24 non lo utilizzerei più... Ecco perché l'idea del 10-22 + 24-105 e un fisso luminoso...
user16612
inviato il 03 Marzo 2015 ore 11:23
Ok, però siamo punto e a capo perché quel 10-22 farebbe a pugni con quello che potrebbe esserci dietro l'angolo :-D Si tratta di capire quanto vicino e probabile sia questo angolo e costruire il corredo di conseguenza.
user16612
inviato il 03 Marzo 2015 ore 11:27
E comunque è chiaro che 24mm su aps-c sono lunghini.
“ E comunque è chiaro che 24mm su aps-c sono lunghini. „
Difatti è il motivo per cui non mi sono liberato del 17-50
“ la qualità del 24-105 la sfrutti appieno su ff „
Non necessariamente, su apsc, sfrutti la parte migliore della lente, e si sa che il 24-105 su FF vignetta e distorce parecchio verso i 24, e ha scarsa risoluzione ai bordi a F4
Il 24-105 su aps va molto bene perché appunto sfrutta la parte centrale dell'ottica. Guadagni in tutto sul tamron apparte il diaframma. L'af è un'altra storia, come la qualità è la versatilità, oltre che allo stabilizzatore. Io farei come hai detto. 10-22 e 24-105.
Scusate la marea di errori... Scrivendo con l'ipad il correttore ha deciso di metterci del suo.. E io non ho controllato.... Ho valutato un po' di grandangolari, perché è proprio lì che nasce il mio problema, volendo un obiettivo tra gli 8 e 11mm minimo, questi spesso basculano fino ai 20/22mm salvo certe eccezioni... Motivo per cui vorrei eliminare il Tamron 17-50 e aumentare il livello del mio corredo con un 24-105.. Il 24-105 è veramente economico! E vendendo il Tamron e acquistando un obiettivo grandangolare magari usato e acquistando il canon 24-105 tra nuovi e usati passa veramente poco ( a questo punto meglio nuovo) pensavo di rientrare in un budget di 800-900..
se no c'è il fratellino del 17-50 2.8, cioè il 28-75 2.8, anche se per qualità... ma andrebbe anche su ff... per il grandangolo per forza uno zoom? con 900€ ti fai sammy 14 2.8 (350€ nuovo), tamron 28-75 2.8 (200€ usato), ed uno zoom intermedio, tipo il 17-40L f4 (400€ usato)
Quando acquistai la 7d la provai con un 24-70 f2.8... Beh che dire era uno spettacolo... Purtroppo non mi posso avvicinare a quel budget e sento più la necessità di un obiettivo wide
Il 24-105L è stato per diverso tempo una delle lenti più utilizzate da Juza proprio su 7D. E non mi pare che non rendesse bene, tutt'altro direi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
