| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 15:25
Ciao a tutti
Ieri sera, facendo vedere ad una mia amica le ultime foto che avevo fatto ci siamo messi a parlare delle foto di nudo collegandoci alla volgarità che possono trasmettere alcune di queste.
Secondo voi fin dove arriva il nudo bello e dove inizia la volgarità?
Sarei FELICISSIMO di leggere tanti interventi di ragazze per capire il loro punto di vista e leggere cosa ne pensano.
Ciao a tutti e grazie per chi interverrà
Fede |
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 18:50
@Feddas Mi associo e ti faccio i complimenti per il tipo di discussione. Ha scelto di alzare il livello e dopo 4 ore nessuno è intervenuto/ta per cui è la conferma che ce ne è bisogno.
Io non sono una donna ma anch'io ho discusso più di una volta guardando le foto della sezione nudo con amiche e una idea me la sono fatta. La volgarità la leggi quando al posto della bellezza vedi la carne; quando il messaggio erotico non è costruito dal cervello ed esce così come viene, per il caso di avere una reflex in mano.
Troppe volte ho letto di tutto e anche nell'indignazione di chi critica una enorme ingenuità di fondo che abbassa ulteriormente la qualità delle discussioni, spesso chiuse da Juza per evitare problematiche morali che poi si ripetono serialmente.
|
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 18:54
Ti dico la mia se può valere qualcosa.......
Il nudo secondo me non è mai volgare è volgare l'intenzione del fotografo che traspare da come viene realizzata la foto......
e si percepisce chiaramente , o almeno per me è così !
Magari ci sono foto di nudo poco riuscite ma non volgari , altre magari tecnicamente più riuscite ma molto volgari .......... |
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 19:01
Mia opinione. Una marea di foto hanno una marea di brutture. A partire da purple fringing, ombre e luci non piacevoli, luminanza cromatica, mutilazioni orrende, pose sgraziate, espressioni senza senso e chi più ne ha più ne metta. Belle ragazze in posa moltissime con bei volti e bei corpi. Ma niente di più. Per il resto fotograficamente ed artisticamente e graficamente parlando c'è ben poco da imparare se non quello di apprezzare una bellezza sprecata nelle mani di pseudo fotografi. Ovviamente non tutti. Ma non basta possedere una ferrari per essere un pilota. "Mia modestissima opinione". |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 14:52
“ è volgare l'intenzione del fotografo che traspare da come viene realizzata la foto...... „
da piccola donna concordo con questo pensiero
guardo spesso la sezione e molto (troppo) spesso ci trovo foto che tendono più al porno che al nudo artistico
forse c'è chi è alla ricerca di "like" (perché?) o forse si spinge oltre per sembrare audace o intraprendente,
da donna francamente muove in me ben poco.
trovo molto più interessanti le foto vedo non vedo o strutturate bene (luce e composizione) e magari con modelle meno banali (belle per carità ma che fanno passare la foto e la sua realizzazione in secondo piano, spesso, infatti, leggo commenti legati alla modella - o parte di essa - che alla realizzazione della foto).
ci sono diversi autori molto validi che seguo con interesse che scattano nudi fantastici, sexy ove la volgarità non esiste proprio  |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 16:22
Io sono molto selettivo con le foto di nudo....non sono una donna naturalmente  ma mi ritengo abbastanza critico e "sensibile" nelle foto postate (non solo qui su Juza) dato che, il più delle volte, sono foto che suscitano un "impennata ormonale" :). Il confine è troppo sottile ma sopratutto, la foto deve essere contestualizzata. Ci sono foto che, anche se esplicitamente volgari non lo dimostrano più di tanto. Altre che avrebbero la pretesa di essere sexy e composte sono oltremodo oscene (in termini di pudore). Non solo....la cosa è puramente SOGGETTIVA. Ho visto foto di matrimonio che non avrei nemmeno PERMESSO di fare al fotografo...così come ho visto foto di nudi da appendere tranquillamente nel mio salone. Insomma....questione dalle mille sfaccettature e dalle tante sottigliezze che non è facile definire...l'unica certezza? Che al 99% delle volte una foto di nudo è meglio farla in bianco e nero. |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 17:02
Ciao Cioccolataia.. tecnicamente credo si possano definire pornografiche quelle immagini che ritraggano qualche cosa che fa riferimento esplicito al sesso.. Per questo motivo non credo si possano ritenere pornografiche le foto di playboy.. almeno quelle un po' più "classiche".. per lo stesso motivo per cui non si può definire pornografico il David di Michelangelo.. o "Amore e Psiche" di Canova..
Credo che una qualsia immagine, sia soltanto un'immagine... una vagina vista da un ginecologo.. può essere noia.. o qualche cosa di orribile per un'integralista. (Integralista di solito non lo si è solo per cose riguardanti il sesso)..
Per questi motivi.. Queste immagini.. o alcune di esse sono pornografiche?
www.google.it/search?q=robert+mapplethorpe+immagini&espv=2&biw=1920&bi
A mio avviso.. questa immagine può essere considerata pornografica...
www.artitude.eu/immagini/pillole-di-arte/6_Lucio_Fontana_janv091-14071
Ciao... |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 17:26
Cerco di uscire fuori dal coro. Le fotografie del sito presentano spesso ripetitività e banalità anche in altri generi come la fotografia di piccoli uccelli e il paesaggio. Ovviamente utilizzare il corpo umano è piuttosto delicato... è facile cadere nel cattivo gusto e nella mercificazione di belle ragazze che espongono le loro grazie a fotografi non proprio... abili nell' arte dell' erotismo. No comment sui nudi fatti in casa con parenti e amiche. I risultati sono spesso patetici.  |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 17:47
Allora argomento spinoso ..molto spinoso
Al di la della percezione personale che può variare di molto (ma molto molto), il confine tra la volgarità e la sensualità non è una linea retta .
L'unico dato OGGETTIVAMENTE CERTO , e non sto parlando di questo forum , sta nella tendenza della stragrande maggioranza degli uomini nel reputare bella una foto dove si vedono un paio di poppe , chiappe , giorgine ecc ecc.
Ne consegue che centinaia di fotografi di nudo, che così si definiscono, sono spronati da miliardi di allupati a perseverare nella realizzazione di "opere d' arte" da teatrino porno casalingo con la convinzione di essere eccelsi maestri.
Più volte mi è capitato di vedere su diversi forum foto inguardabili , rozze e con inquadrature e sfondi orrendi ricevere milioni di complimenti dal cosiddetto "popolo" solo per una tetta o una fetta di chiappa !!
|
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 17:48
Credo che lo scopo della discussione fosse più orientato all'ambito morale che artistico... Vedo che, cioccolataia a parte.. non interessa molto al pubblico femminile... o è ancora presto...
Chiedo scusa... sono intervenuto in uno spazio realmente dedicato alle donne.. ma visto il silenzio... |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 17:51
Ciao Claudio, non sono molto d'accordo con il uomo punto di vista, "ripetivita' e banalità" di scatti di uccelli o paesaggi non possono essere messi allo stesso livello del cattivo gusto o addirittura della caratteristica offensiva di alcuni scatti.
Ma quello che spesso mi sorprende e' la facilta' con cui questi limiti troppo spesso vengono superati.
Non accetto la giustificazione che se uno scatto di nudo riesce male troppo spesso viene considerato volgare.....uno scatto e' riuscito "fotograficamente male" per una cattiva gestione delle luci o per una approssimativa pp, o per un taglio non corretto ecc.ecc.
questi "errori" (umanamente comprensibili) non hanno spesso niente a che vedere con la volgarità.
Purtroppo noto sempre più spesso che il tasso di volgarita' non e' esclusivamente all'interno dello scatto postato, ma aumenta in maniera smisurata con il susseguirsi di commenti da "guardoni incalliti", e tutto questo a mia personalissima opinione allontana dalla sessione di nudo i fotografi piu' bravi.
|
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 18:07
ps: la visione di un nudo femminile da parte di una donna è molto diversa dalla visione maschile .
Io ho visto parecchie foto di nudi anche maschili . Le ho trovate quasi tutte rozze ma ogni tanto devo ammettere di averne viste di molto belle ma parliamo di un 10%
ps2: le donne di domenica pomeriggio hanno di meglio da fare che stare su juza forum a dissertare su questo argomento , alcune sono in giro e altre a farsi fare foto di nudo  (scherzo)
Anche io avrei di meglio da fare ma sono ridotto uno straccio dalla sinusite e quindi mi svago qui ! |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 18:13
Coraggio Marco... Una bella grappa ghiacciata arricchita con zenzero.. e passa tutto... (in coma etilico i sintomi spariscono..) |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 18:49
@Cioccolataia grazie per l'intervento; nessuno di noi ( me compreso) ha voce in capitolo in quanto maschi ed era ora che avessimo un commento autorevole.
Ciò che accade nella testa di un fotografo amatoriale non è prevedibile; quello oche accade in un forum in modo seriale invece lo è.
Pongo alla attenzione dei lettori una quesitone statistica.
- Il problema legato alla mancanza di contenuti nelle foto di nudo è ormai seriale;
- la reazione delle persone è anch'essa seriale.
- La conclusione è quasi sempre coatta a causa della degenerazione delle discussioni.
Ciò che non cambia in questa situazione è il meccanismo che porta alla degenerazione stessa; la struttura della sezione nudo, la sua accessibilità visiva, posta sullo stesso piano delle foto con contenuti tradizionali è oggettivamente la causa del meccanismo.
Ritengo che la morale sia un elemento secondario perchè quando un evento si ripete serialmente è evidente che c'è un intento e non casualità.
Perdersi nel giudizio critico di fotografi della domenica toglie l'attenzione dalla vera causa del problema; La scelta di dare un acceso immediato ad un ambito che necessita filtri culturali o comunque che tengano conto della delicatezza del tema. |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 18:49
Ho notato una cosa, ci sono anche un sacco di fotografe (molte professioniste) che fotografano nudo femminile. Voi, che siete più esperti, come le vedete le foto di nudo scattate dalle donne?
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
