| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 11:09
È uscito un interessante recensione su lensretals, che mette a confronto queste tre lenti. Direi che nonostante il prezzo più basso, il Tamron se la cava benone, anche se mi aspettavo di meglio nelle focali più grandangolari. Penso che sia un punto di riferimento per i matrimonialisti, mentre per i paesaggisti forse è meglio puntare sul Canon 16-35 F4 Is e sul Nikkor 16-35 F4 VR. Peró Canon che aspetta a sostituire la versione 2.8 con una Mark3?
www.lensrentals.com/blog/2015/02/just-the-lenses-tamron-15-30mm-f2-8 |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 11:47
Il Tamron alle focali estreme fa molto peggio del tanto vituperato 16-35II ... ma pare recuperare alle focali intermedie, curioso |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 11:53
Provato solo a tutta apertura.... che senso ha?
Da quello che si vede in rete il test è peggio delle foto viste.
Per me non hanno spento il vr.
Non una parola sulla resistenza al flare o sull'efficacia del vr.
Insomma una prova abbastanza casuale e disorganizzata.
Detto questo, dovrebbe arrivarmi tra 3 o 4 giorni e lo proverò bene. |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 12:00
“ Provato solo a tutta apertura.... che vuol dire? „
Bhe, TA e' la condizione critica per eccellenza, dove si notano maggiormente le differenze. Chiudendo le prestazioni si livellano
“ Insomma una prova abbastanza casuale e disorganizzata. „
Considerando che sono tra i pochi che provano piu esemplari(ben 5) mediando i risultati per alleviare gli effetti delle tolleranze, mi sembra tutto sia tranne che "casuale" ... possiamo concordare che sia poco completo, non considerando il gia' citato flare o la distorsione. E' semplicemente un test di nitidezza |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 17:30
Quello che dico è che se li confrontiamo con un minimo di critica, questa differenza è discutibile.
Salvo restando che il confronto canon-nikon non regge su the digital picture si può già fare:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
A 2.8 sono analoghi. Aberrazione sferica per il tamron e laterale sul nikon. Il tamron provato su canon vuol dire poco, i corpi e le rese sono diverse.
Se provate a chiudere il diaframma, il tamron esce nitido e uniforme mentre il nikon mantiene l'aberrazione cromatica laterale.
Se aggiungiamo la resistenza al flare, le stelle sui punti luminosi, il trattamento fluorine e il vr, i valori aggiunti sono tutti per il tamron.
Bisogna provarlo in condizioni di uso. Quello che si apprezza dalle foto che si trovano in rete è una resa analoga o migliore, per correzione, al nikon.
Il confronto con il 16-35 f4 nikon non regge, sono ottiche diverse e il tamron a f4 si pappa il nikon stando alla iso 12233 di the digital picture.
Per il resto quando arriva vediamo, pronto a tornare indietro se non mi soddisfa. |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 20:53
“ Detto questo, dovrebbe arrivarmi tra 3 o 4 giorni e lo proverò bene. „
 dove sei riuscito a trovarlo |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 21:44
Dal mio spacciatore.
Negozio vero, fisico.
Detto questo, la prova di mtf è fatta con una mira con slanted edges a 5°.
Visto l'angolo di campo deve essere molto vicina.
Fare il fuoco vuol dire raggiungere il miglior fuoco ad una certa distanza, non vuol dire che sia il migliore ottenibile, anzi!
Un grandangolo non sarà mai disegnato per soggetti ravvicinati.
A seconda della distanza di ottimizzazione varia l'mtf, la distorsione e la curvatura di campo.
Le prove andrebbero fatte all'infinito, non a distanza ravvicinata perché quella è di norma la distanza alla quale viene ottimizzato un sistema ottico classico. |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 8:52
Mi raccomando Kame..facci sapere al più presto perchè qui la gente (compreso il sottoscritto) freme per avere info in merito. |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 11:45
Si, tranquilli.
Ci vuole un altro po' perché non sono ancora arrivati a polyphoto. Probabilmente settimana prossima. |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 16:53
A me polyphoto ha scritto:
"L'ottica in oggetto sarà in distribuzione per la fine di marzo, al momento il prezzo non
è stato definito."
spero tu abbia ragione Kame, perché altrimenti fino ai primi di aprile resteremo con la voglia... |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 16:59
Sono abbastanza tranquillo. Segue tutto il mio spacciatore.
Prezzo 1200€. 5 anni di garanzia.
Confermo che polyphoto non li ha ancora ricevuti ma li sta aspettando a breve. |
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 22:19
Ma... il tammy? Ancora niente? |
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 22:47
no, inizio aprile.
Se volete internazionale, di importazione, si trova.
Io voglio 5 anni di garanzia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
