| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 11:07
Ciao a tutti!
Vorrei chiedervi un consiglio per l'acquisto di un teleobbiettivo per la mia D5100.
Ci vorrei fare principalmente fauna e avifauna, sporadicamente sport.
Fin'ora i candidati selezionati sono questi:
Tamron 70-300 VC USD
Sigma 120-400 OS HSM
Sigma 150-500 OS HSM
Sigma 70-200 f2.8 (NON OS) + moltiplicatore 2x
Il Tamron è il più economico, non prosciugherebbe il mio esiguo budget (massimo 500 €) e mi permetterebbe di acquistare anche qualcos'altro. L'ho già provato da un amico e mi sono trovato molto bene, è un ottimo prodotto considerando anche il prezzo molto vantaggioso ma è un po' corto.
Il 70-200 ha il vantaggio del 2.8, che mi permetterebbe di fare dei bei ritratti, sport indoor, e moltiplicato sarebbe un 400. Manca però la stabilizzazione e non so come va moltiplicato. In più ce ne sono due versioni:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_70-200hsm
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_70-200macro_v2
Mi pare di capire che l'unica differenza è il rapporto di riproduzione, giusto?
Gli altri due sigma sarebbe i più adatti per fauna, ma già usati prosciugherebbero il mio budget, sempre che riesca a trovarne uno attacco nikon non troppo lontano (nell'usato solo scambio a mano).
Qualcuno ha voglia di darmi una mano nella scelta? 
Se avete altre proposte sono ben accette!
Grazie in anticipo a tutti quelli che interverranno a questa discussione  |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 12:40
300 per avifauna spesso non sono sufficienti e ti costringono a croppare molto. L'ideale sarebbe il 150 500.
Pensa bene a cosa non puoi rinunciare. Se ti interessa la qualità con il sigma 150 500 andresti bene per avifauna e un po' meno per il resto. Il 70 200 moltiplicato ti farebbe perdere nitidezza e stop.
Se vuoi fare un po' di tutto così così il tamron 70 300 è super e costa 'poco'.
Imponiti un parametro fondamentale al quale non puoi rinunciare e hai la risposta.
Andrea |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 13:02
Grazie del consiglio. Anch'io tendevo a scartare il 70 200 prediligendo il 150 500, tenendo il tamron come ripiego 'economico'. Vedrò cosa mi permette il portafoglio, sperando di trovare un bell'usato.
Grazie del passaggio  |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 8:57
Ciao,
per fauna e avifauna direi di lasciar perdere il sigma 70-200 perchè nonostante tu possegga la D5100 (quindi APS-C) a 200 mm resti troppo corto...il tamron 70-300 VC USD è un ottimo zoom tele l'unica pecca è che è poco luminoso ma per quello che costa non si può di certo pretendere di più...
io ormai è da maggio 2014 che sono passato a FF e il tamron 70-300 non lo uso praticamente più però lo consiglio anche in virtù del suo efficacissimo stabilizzatore che è una cosa mostruosa!!!!
I sigma 120-400 e 150-500 non li ho mai provati e non so come si comportino ma credo che costino almeno il doppio del tamron 70 300  |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 9:10
Se hai intenzione di fare fauna e avifauna, il nikkor 70-300 4.5-5.6 G Ed vr è ottimo, sull'uso to lo trovi sui 350-400€ ed è ottimo! Ne risulterebbe un 450 mm e per quanto mi riguarda mi trovo bene!!
Te lo consiglio!!
Ciao! Gabriele. |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 12:28
Grazie del consiglio Gabriele, prenderò in considerazione anche il Nikon.
Alberto, potrei arrivare al prezzo dei sigma precludendomi altri acquisti per un bel po', quindi ci dovrò pensare.
Probabilmente prenderò il tamron per provare a fare caccia fotografica senza svenarmi e capire se effettivamente è ciò che voglio fare. Se mi piace passerò a obbiettivi più adatti rivendendolo. |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 13:47
Ciao,
non sono proprio un esperto e un anno fa ho acquistato il Tamron 70-300 Vc.... proprio per avifauna. È un ottimo obiettivo, è vero, concordo con chi ha scritto sopra, ma onestamente lo trovo corto per gli utilizzi che vuoi farne: quando scatti a 300mm (per avifauna, con posatoi a tre metri, e' impossibile essere più corti), perdi abbastanza in luminosità e nitidezza, almeno per i miei gusti. Non ho provato le altre ottiche che citi ma andrei sul sigma 150-500, ho visto ottimi scatti di questo modello.... ero indeciso anch'io per il sigma ma ho appena ordinato il Tamron150-600.
Ciao,
Gian |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 14:09
Spero di trovare un buon usato del 150 500, ma con attacco Nikon sono veramente pochi e a prezzi un po' alti... Vedrò che fare... Continuo a cambiare idea |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 0:09
Confermo che per avifauna e fauna 300mm sono pochi . Puoi puntare su un sigma 120-400mm os o 150-500mm os , tra i due ti consiglio l'ultimo . Ci aggiungi un battery grip per bilanciare il sistemna reflex+ottica . Come budget sei lì se ti rivolgi all'usato (500-550 euro c.a. se ben tenuti) . ciao, lauro |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 0:33
Farò lo sforzo allora, aspetto di trovare l'occasione giusta per uno dei due sigma e poi sotto con gli appostamenti! |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 8:34
Nel mercatino di Juza dovresti trovarne 1 o 2 con attacco nikon , poi hai ebay con ebayer italiani e tedeschi (619 eu), infine proverei un giro di telefonate a qualche rivenditore specializzato della tua zona . Nuovo lo trovi a 850-880 euro c.a.- ciao, Lauro |
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 11:04
Ho avuto la d5100 con Sigma 150-500 per caccia fotografica con ottimi risultati(per il costo),basta usarlo a f8 ,non scattare a più di 15-20m max e con buona luce.Lascia perdere i vari 300mm(anche se usati su Aps-c) perchè in tante occasioni saresti troppo corto e ti troveresti a dovere poi croppare molto,in Italia gli uccelli sono molto diffidenti ed i mm non bastano mai e prima o dopo sentirai l'esigenza di un tele più lungo. Approfitta di questo periodo in cui tanti fanno il salto ai 150-600 per tirare sul prezzo!Il Sigma 150-500 provalo prima perchè nella produzione di questi obiettivi la qualità è molto varia,un usato lo troverai sui E.500-550.saluti.Salvo. |
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 11:15
Se vuoi vedere dei risultati pratici basta vedere nel mio sito i tre tarabusini(che in effetti sono stati fotografati con D5100-Sigma 150-500) e poi mi dici come ti sembra la definizione e la qualità generale(alla faccia di chi ne parla male senza averlo realmente usato!!).Ciao Salvo. |
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 11:18
Se non vuoi spendere molto, cerca sull'usato qualche vecchio 80-400 Nikon. |
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 12:28
Grazie del consiglio condor, ho visto le tue foto ed effettivamente il risultato è davvero notevole! Penso proprio che farò lo sforzo economico e andrò per il 150-500 usato. So dei problemi di f/b focus quindi sicuramente provrei l'ottica di persona (ma lo farei per qualsiasi altra cosa).
Francesco, riguardo l'80-400 il modello af-s è fuori dal mio budget purtroppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
