RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Diritto di cronaca


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Diritto di cronaca





avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 10:27

Ciao a tutti, la faccio breve.
Insieme ad alcuni amici ho un web-magazine che si occupa principalmente di personaggi famosi, eventi moda/sport e cose del genere.
Lo scorso anno siamo stati accreditati ufficialmente ad una presentazione di costumi da bagno di un noto marchio, che aveva come testimonial due modelle italiane abbastanza conosciute (presenti spesso in tv, in trasmissioni come isola dei famosi, chiambretti night, ecc); abbiamo fatto foto normalissime, un video-saluto, stop.

Oggi arriva email dall'avvocato di una delle due che vuole che togliamo tutte le immagini ed il video perchè l'interessata vuole dare un cambio di direzione alla propria immagine. Non voglio dire pubblicamente chi sia o linkare il nostro articolo, comunque le fotografie sono di un normalissimo costume da bagno, in posa e non paparazzate.

Noi ovviamente toglieremo tutto perchè è qualcosa che facciamo per divertimento ed anche se la ragione è dalla nostra parte non abbiamo voglia di portare avanti discussioni che potrebbero essere spiacevolmente lunghe e magari dispendiose non solo di tempo, non siamo neanche una testata giornalistica registrata quindi non abbiamo un editore che possa coprirci le spalle; però il disagio è tanto, perchè lo sento come un sopruso e non trovo giusto che dobbiamo sottostare a richieste del genere, dopo aver speso inoltre tempo e soldi senza rientrare di un centesimo (come detto, non abbiamo entrate ma le uniche soddisfazioni che abbiamo sono di carattere "emozionale" con accrediti a manifestazioni anche importanti dove andiamo per nostro diletto e con tutte le spese a carico nostro).

Il diritto di cronaca per chi esiste?

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 19:51

veramente dove andiamo siamo sempre accreditati ufficialmente, anche quella volta

poi non è detto che se c'è di mezzo l'avvocato allora non si abbia ragione, ci sono articoli e sentenze che quando c'è di mezzo un personaggio pubblico dan ragione al fotografo o a chi pubblica le immagini; piuttosto si preferisce lasciar perdere perchè il gioco non vale la candela

mi sa che come argomento non sia reputato molto importante, peccato perchè secondo me è il diritto di cronaca è alla base stessa della fotografia e della società civile

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 19:58

parlo da ignorante totale: ma non avete una liberatoria? in quel caso che puo' imporre un avvocato? gliela spedite per mail dicendo che se la cliente vuole che eliminiate le sue foto...vi paga il disturbo.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:02

io mi riferivo alle spalle coperte e al fatto che intendere una causa civile comporta non pochi soldi da spendere (manna per gli avvocati) oltre alla lungaggine nei tempi , l'incertezza di vincere la causa e di conseguenza avere un rimborso spese....il diritto di cronaca è una cosa quello che ruota attorno ad un'immagine soldi compresi è un'altra...cozzano al quanto fra di loro
questo insegna anche che fare le cose solo per passione non vale la candela....

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:03

Ma scusa.., ma sta mirabolante modella vuole far togliere le foto di un servizio che ha accettato (dietro retribuzione) dopo diversi mesi adducendo la motivazione insensata di voler dare un'altra immagine di sé??
Ma il suo avvocato lo sa che è stata pagata per farsi fotografare in costume per poi pubblicare quelle foto??
E non le passa per quella testa vuota di restituire i soldini tanto sudati?
Credo che la signorina abbia firmato un contratto, occorre verificare che abbia dato il benestare per la pubblicazione (se il servizio era per una rivista credo proprio di sì)
Ma alla fine.. L'importante è che tu abbia ricevuto il tuo compenso per il lavoro che hai svolto, poi se vuole far togliere le foto sono affari suoi.
Se invece l'hai fatto per divertimento.. Togli le foto e buonanotte.

user33346
avatar
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:08

ma sei andato da un legale x una consulenza?
con la vostra attività credo sia il minimo

dici che dove andate siete sempre accreditati ufficialmente
quindi avrete anche qualcosa di scritto..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me