JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Apsc o 4/3?







avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2015 ore 18:49    

Ciao ragazzi, sto cercando di capirci qualcosa in questo mondo della fotografia.... E quindi qualcuno mi spiega in modo non troppo tecnico le differenze pratiche tra il sensore apsc (tipo fuji X-M1 o xe2) e quello Micro 4/3 come ad esempio quelli di olympus om-d e-m10? E i due marchi citati che differenze generali hanno tra loro? Mi sembra di capire che l xtrans di fuji é molto apprezzato, di Olympus invece cosa piace?
Grazie!

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 14:38    

Ciao

Apsc e 2/3 di formato e piu grande di qualche mm del 4/3 che appunto e 4/3 di formato.

Il fornato 4/3 ti consente di usare lenti piu piccole.

Le differenze in resa di gamma dinamica e risoluzione nn le conosco. Dipende da quali modelli paragoni.
Le lenti apsc sono in genere molto piu ingombranti. In Olympus e panasonic che usano m4/3 le lenti sono intercambiabili tra i due sistemi e hanno puntato molto sulla miniaturizzazione.

Nn conosco fuji bene ma in genere mi sembra che i loro zoom siano molto grossi soprattutto i 2.8. Gli zoom 2.8 oly/pana sono veramente piccoli. Entrambi i sistemi hanno parecchie lenti su cui sbizzarrirsi.
In pratica se dovessi usare tele buoni 2.8 punterei su oly con il loro ottimo 40-150 2.8 idem per il grand angolo 7-14. Sugli standard fissi invece e una bella battaglia forse userei fuji

Conclusione: valutare solo sensore senza la lente che useresti rischi di sbagliare

Ciao!

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 14:58    

Io ho un sistema olympus e posso dirti che con m1 e le tre lenti zoom 2.8 che coprono da 7 (14) mm a 150 (300) mm con possibilità di usare il 1,4x ho corredo di qualità e ben trasportabile. Certo il costo non è certo basso ma se non serve un af da caccia fotografica non si rimpiange una reflex più costosa e pesante. Poi olympus ha anche ottimi fissi ma non li ho provati.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 15:22    

Dimenticavo cosa nn da poco

Olympus ha stabilizzatore su sensore circa 2 stop su qualunque lente attacchi anche vintage. Nn so quale apsc abbia questa funzione. Fuji nn credo proprio. Ovvio pero che per sport e inutile. Ma per ritratti e scarsa luce e ottimo.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 15:39    

Nn so quale apsc abbia questa funzione

Se intendi dire con quale APS-C è possibile stabilizzare le vecchie ottiche la risposta credo sia in ordine alfabetico: Pentax, Sigma e Sony. Sulle ultime due non so come funziona per le vecchie ottiche ma sulle APS-C Pentax basta selezionare la lunghezza focale delle ottiche senza contatti elettrici e puoi stabilizzare anche le ottiche con l'attacco a vite.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:42    

Conclusione: valutare solo sensore senza la lente che useresti rischi di sbagliare

D'accordissimo. Sono entrambi bei sistemi e la predilezione per l'uno o l'altro è molto legata a quello che preferisci. Hai in mente due belle macchina Fuji xe2 e Olympus E-M10. Che obiettivo avresti in mente di prendere? Che genere prediligi?

P.S. Mettere sul tavolo una Olympus E-M1 con il trittico f2.8, 7-14, 12-40, 40-150 (con moltiplicatore 1.4X) significa mettere sul piatto una barca di soldi. Non sono sicuro voglia spendere quattromila euro... Non mi pare il modo giusto di prensentare un sistema m43 nel suo allestimento top. Questi sistemi mirrorless nascono per un approccio leggero alla fotografia anche nel portafogli! Ci sono anche ottiche fisse di alta qualità e zoom economici ma buoni.

user5164
avatar
inviato il 24 Novembre 2015 ore 17:33    

più grosso è meglio.... sempre... il resto sono favole;-)

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 17:51    

Sorry golosone!

user5164
avatar
inviato il 24 Novembre 2015 ore 17:56    

hahaha.... fregatoMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 18:19    

Occhio, conta anche la tecnologia.

Il m4/3 è un formato studiato per il sensore, ed ha una filosofia costruttiva assolutamente diversa da quella delle APS-C e delle FF oggi in commercio.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 18:25    

più grosso è meglio.... sempre... il resto sono favole

Però, mi riferisco al sensore, bisogna anche saperlo usare altrimenti è soltanto un ingombro in più. ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 19:04    

Occhio, conta anche la tecnologia.

Il m4/3 è un formato studiato per il sensore, ed ha una filosofia costruttiva assolutamente diversa da quella delle APS-C e delle FF oggi in commercio.


si, lo sviluppano nel mondo di Harry Potter........mentre aps-c e FF li sviluppano sulla Terra, ondepercui Magic4/3 e non micro4/3 come erroneamente si crede.....MrGreenMrGreenMrGreen

user46920
avatar
inviato il 24 Novembre 2015 ore 19:47    

Ragazzi, questo potrebbe diventare un signor topic.
Evitando gli insulti e fanboyate, in effetti è il posto perfetto per mettere due esempi e valutare le ultime "differenze" tra i due formati inferiori.

metto la prima e più importante:

APSc = circa 380 mm quadrati
MQT = circa 225 mm quadrati

ovvero 1 stop e 1/2 di differenza nella sensibilità ISO

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 19:55    

Manuel, se hai voglia fatti una ricerca in rete sul sistema 4/3 e poi sul m4/3.

Esco dal topic con la velocità del fulmine, già si vede la piega che ha preso.

Ciao e buona scelta. Sorriso


avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2015 ore 20:04    

Riprendo le misure che sta fornendo occhiodelcigno e le completo

APSc = circa 380 mm quadrati
MQT = circa 225 mm quadrati
FF = circa 864 mm quadrati

Personalmente posseggo anche una fotocamera medio formato che ha un sensore di 1.728mm quadrati

Quindi, pensa che dietro all'obbiettivo proietti un cono di luce su di un area che è grande a seconda dei formati:

225 mmq
380 mmq
864 mmq
1728 mmq

Ti assicuro che io la differenza la vedo.

;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me