| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 14:26
Ebbene si, ho deciso di fare il passo verso il mondo Alpha.
Tempo fa ho provveduto a vendere la mia amata 6D ed il suo corredo per il troppo peso che ormai si fa sentire per noi 'vecchietti' quando viaggiamo. Ho tenuto per un breve periodo la EOS M in attesa della M3. Inutile dire che l'uscita della M3 è stata una delusione per me, senza mirino non riesco proprio.
Ho deciso quindi di comprare una Sony A6000 (sono in attesa di qualche affare) e nel frattempo ho provveduto a comprarmi già l'ottica che non può mancare nel mio corredo, Zeiss 24 f1.8 (affarone su Amazon). Questo per la street.
Adesso invece avrei bisogno di un tuttofare per le uscite in viaggio senza troppe menate. Non so se il 16-50 kit sia decente, infatti lo zeiss 16-70 mi stuzzica molto ma sarebbe un'altra bella spesa. Voi cosa mi consigliate?
Poi ci sarebbe l'altra mia categoria preferita, i paesaggi e quindi un UW. Stavo guardando il 10-18 ed il Samyang 12 ma sono molto indeciso. Il Samyang costerebbe meno ma sarebbe meno versatile del 10-18 meno luminoso, un aspetto poco importante per me che chiudo il diaframma almeno a 8. Il Touit 12 mi sembra poco valido come rapporto prezzo/qualità e quindi anche qui vi chiederei un consiglio.
Ringrazio tutti quelli che sapranno consigliarmi
|
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 15:24
“ Non so se il 16-50 kit sia decente „
Be dipende. Per il suo costo ne vale la pena ma sulle focali da 16 a 25 non è un granché. Però ti devo dire che se scatti in raw migliori un po la situazione.
Io leggendo le tue necessità ti posso consigliare il 10 18 + il 16 50, male che vada lo rivendi, è una lente che riesci a piazzare. Il 16 70 almeno che non lo trovi a "poco" per me non vale la spesa. Peccato che non ci siano vie di mezzo tra gli zoom. Visto che hai il 24 potresti aggiungere il 50 1.8 o il 60 sigma. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 15:43
In effetti il 16-70 lo vedo un po' esagerato come prezzo. Ad oggi lo si trova oltre i 700 euro nuovo ed usati non ne vedo in giro. Il 50 o il 60 li considererò in futuro, adesso mi preme avere un tuttofare per le uscite leggere quando sono in viaggio. Il 18-105 sarebbe un'altra soluzione per la focale un po' più lunga ma il prezzo lo vedo ancora esagerato. E' un peccato veramente non avere le vie di mezzo. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 16:12
“ Il 18-105 sarebbe un'altra soluzione per la focale un po' più lunga „
Ha una bella escursione e apertura interessante, ma le dimensioni sono da reflex. Per me è una lente ibrida pensata per accontentare sia il reparto foto che video, ma poco adatta al sistema ex nex e anche per le videocamere vista la distorsione. purtroppo manca un 18 55 stile fuji. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 18:28
Un po' di tempo fa circolava il "rumor" di un nuovo 16-50 che sarebbe stato offerto in kit con la nuova A7000. Se ne è parlato qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=923660&show=4
Naturalmente, come tutti i rumors va preso co beneficio d'inventario. Si parlava di presentazione al CP+ che è passato e finora non si è vista ne l'A7000 ne il nuovo 16-50.
“ Poi ci sarebbe l'altra mia categoria preferita, i paesaggi e quindi un UW. Stavo guardando il 10-18 ed il Samyang 12 ma sono molto indeciso. Il Samyang costerebbe meno ma sarebbe meno versatile del 10-18 meno luminoso, un aspetto poco importante per me che chiudo il diaframma almeno a 8 „
Qui c'è la prova del 10-18/4 effettuata da Photozone.de:
www.photozone.de/sony_nex/829-sony1018f4oss?start=1
L'offerta migliore mi sembra questa:
www.amazon.it/dp/B009AU9CQO/ref=asc_df_B009AU9CQO24519358?smid=A11IL2P
Certo non è regalato, ma avrebbe anche il pregio di supplire al principale limite del 16-50 tra 16mm e 19 circa, ovvero la debolezza ai bordi.
Ci avevo fatto un pensierino ma era una spesa "squilibrata" rispetto a quanto finora ho sborsato per il sistema Sony (300 € per la Nex 3, 240 € per il 55-210 e qualche altra decina in accessori) e quindi mi sono accontentato del Samyang 12/2.0, e ho constatato un rapporto spesa-resa molto favorevole.
Qui e nelle pagine successive:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=802020&show=2
Sono riportate numerose notizie, prove e impressioni d'uso di questa lente.
La prova più esaustiva che ho trovato è quella di Lenstip:
www.lenstip.com/404.1-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS.html
Qui ho riferito le mie impressioni d'uso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=802020&show=9 |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 12:20
Grazie Roberto per le info.
Ho finalmente acquistato la a6000 argento che con il 24 Zeiss in arrivo mi copre il 50% dei miei scatti. Mi sto orientando sul 16-70 Zeiss come tuttofare in quanto l'attesa per un nuovo 16-50 potrebbe essere lunga. Secondo voi a 650 euro il 16-70 vale il suo costo?
Per la parte wide invece aspetterò qualche affare del 10-18 anche se il Samyang 12 mi attira tantissimo, si trova sui 300 euro. |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 12:38
Scusa, se posso; il 16-70 a 650 ma nuovo?
Potresti dirmi dove lo hai trovato a quel prezzo che se nuovo lo prendo subito.
Grazie |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 13:32
[negozio 9], arriva da Hong Kong ma lo spediscono da UK per evitare tasse doganali. Si paga con carta di credito quindi ripudiabile se la merce è farlocca.
Premetto che non ho mai acquistato da questo sito
|
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 13:40
Forse il sito è bannato su Juza perché non lo visualizza |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 13:56
Ah ok.. il link non si apre comunque credevo da negozio europeo, allora c'è di meglio; 619 euro su negozio bannato da HK sempre con lo stesso "giochetto" sulla spedizione per eludere la dogana.
Comunque se posso fare una mia considerazione; io evito gli acquisti fuori UE.. qualora avessi bisogno dell' assistenza in garanzia inizia un rompimento di scatole tra spedizioni e tempi lunghissimi.
Io lo sto cercando ad un prezzo onesto e qui sul mercatino c'è un utente nella mia stessa città che lo vende.. purtroppo lo cede ad un prezzo superiore al nuovo e non mi pare il caso.
Grazie per l'info.
A proposito se posso consigliarti; il sony sel 35 1.8 oss.. veramente un ottica eccezionale.
Io per ora ho il 20 il 35 e il 16-50 sony.. e mi ci sto trovando benissimo, alla macchina non manca nulla. Volevo migliorare lo zoom con il 16-70 ma credo che lascio perdere anche perchè lo zoom sony non è per niente male, il suo dovere lo fa 
|
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 14:51
Ho sentito parlar bene del 35 ma sulla focale tipicamente street sono a posto con il 24, a proposito, l'ho trovato su Amazon a 650 qualche giorno fa e l'ho preso subito. Sul 16-70 sono d'accordo con te, preferisco garanzia europea anche se sul sito in questione davano garanzia un anno ma probabilmente da spedire indietro. Il prossimo obiettivo poi sarà per i paesaggi e sto monitorando i prezzi del 10-18 |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 15:11
Il 16-50mm Sony è davvero scarso con i 24 Megapixel dei sensori moderni, per me hai fatto bene ad orientarti sul 16-70mm f4 Zeiss come tuttofare; come mediotele sceglierei il 50mm f1.8 Sony stabilizzato. |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 15:29
“ Il 16-50mm Sony è davvero scarso con i 24 Megapixel dei sensori moderni, per me hai fatto bene ad orientarti sul 16-70mm f4 Zeiss come tuttofare; come mediotele sceglierei il 50mm f1.8 Sony stabilizzato. „
Scusa Thinner ma lo hai provato o come al solito seguiamo la letteratura sulla rete?
Io lo sto usando da vari mesi su A6000 e ci ho fatto stampe (due) 40x30 da dei raw sviluppati opportunamente, beh.. devo dirti che non sono per nulla d'accordo sul"davvero scarso".
Poi certamente il 16-70 è oggettivamente migliore ma abbiamo di fronte altro prezzo e non ultimo altre dimensioni.. quest'ultimo a favore del 16-50. |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 15:40
Inoltre te ne racconto un altra; lo zeiss l'ho avuto in prestito per un solo giorno.
Ho fatto un uscita non per testare l'ottica ; volevo fare foto.
Ebbene ho fatto un tot di scatti ed in mezzo ho messo anche il 16 50, fra questo tot di scatti ci ho ricavato una decina di stampe 30x20...che dire? A posteriori non riuscivo a capire quelle scattate con lo zeiss e quelle con il 16 50 se non guardare a monitor e leggere gli exif, ok le stampe non erano enormi ma dei semplici 30x20.
Tutto questo per dire che spesso fare foto nella vita reale non coincide con i discorsi dei forum.
Sia chiaro non ce l'ho con te; ho preso solo spunto da una tuo intervento che non condivido. |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 16:01
Concordo con Fabrizio. Soprattutto diaframmati il 16-50 e pure il 18-55 sono andabilissimi. Il difetto vero del 16-50 a mi avviso é la distorsione a 16mm, talvolta davvero ostica da correggere. Poi, per tutti e due un lieve calo di contrasto alle focali più lunghe. Stop.
Se penso che il 16-70 costa quanto 7 zoom kit... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
