JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti. In vista del prossimo pensionamento della gloriosa 40D per la più odierna 7D Mark II vorrei pensionare pure l'EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS. E qui iniziano i dubbi: con cosa? Le opzioni che ho in mente sono: EF-S 17-55mm f/2.8; EF 24-105mm f/4 L e EF 24-70mm f/4 L. Nel mio zaino ci sono già un EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 e il "bianchino" IS. Prevalentemente fotografo paesaggi, street e ritratto. Si accettano consigli e suggerimenti. Grazie mille
Meno spesa ma simili: 17-50 sigma 17-50 vc tamron 17-50 tamron
Visto che hai anche il 10-22 ed il 70-200 potresti pensare anche ad uno zoom per ff che ci sta in mezzo come un 24-70 (che solitamente non consiglierei su apsc). In ordine: Canon 24-70 F/2.8 Tamron 24-70 f/2.8 Canon 24-70 f/4
Oppure tenere il tuttofare che già hai, il 17-85, ed affiancargli un corredino di fissi luminosi. idea leggera: 24 pancake + 40 pancake Idea economica: 50 f/1.8
user16612
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 23:45
Visto che hai il 10-22 io voto per il 24-105: i nuovi esemplari sono ottimi (soffrono solo di un po' di vignettatura e di disordine a 24, noie che su aps-c si notano meno). Per il resto offre qualità su focali interessanti per il ritratto. Se sei più da reportage meglio il 17-55 che sta ad aps-c come il pisello al suo bacello.:-D
Grazie per i consigli. I miei dubbi sul 17-55 è che sarei scoperto tra i 55 ed i 70. Interessante la soluzione del doppio pancake. In effetti sul 24 ci stavo facendo un profondo pensierino
user16612
inviato il 18 Febbraio 2015 ore 8:26
Non penso che quel buco di 15mm ti farà perdere molti scatti... Personalmente ho un buco da 35 a 100. Più che tutte le focali è utile avere idee, secondo me.
Effettivamente ho un piano B. Che prevede la sostituzione della 40D con la 6D, ma mi frena molto dover rinunciare al 10-22. Ed è anche il motivo per cui, sebbene tentatissimo dal 17-55, ad oggi mi son tenuto lontano da lui. Con una 6D la scelta si limiterebbe al 24-70 o 24-105 (in ordine di preferenza) e sarei ampiamente coperto mentre per coprire la focali corte basterebbe un onesto Samyang 14 f2.8
Tra gli obiettivi indicati, senza dubbio il EF-S 17-55mm f/2.8
Ho usato per anni proprio EF-S 17-55mm f/2.8 + 70-200 2.8 IS su 40D ... davvero c'è un buco tra i due obiettivi? Non me ne ero accorto ...
Adesso con 5D2 uso 24-105 (ed è un esemplare del 2012, molto buono) e 70-200 2.8 IS.
Confermo che per i tuoi generi una 6D sarebbe indicata, ma l'esborso aumenta parecchio, anche vendendo 40D (250 Euro), 17-85 (200 Euro) e 10-22 (350 Euro) dovresti aggiungere 1000 Euro (1750 Euro per 6D+24-105 da Galaxiastore, appena acquistata da un mio amico) ... certo che con quello che costa la 7D2 ... considera poi che su FF 24mm sono un grandangolo.
stavo per scrivere quello che hai già scritto tu, se fai una botta di conti, 7dII + 17 55 (tutto nuovo) costa quasi come 6d + 24 105 (tutto nuovo) + 17 40 usato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
