| inviato il 25 Marzo 2012 ore 18:54
Vi pongo questo quesito:
volendo partire con un corredo nuovo con un paio di ottiche diciamo da 24 a 200 quale delle due scegliereste?
Provo a dire la mia:
Prestazioni dai test che ho potuto vedere molto simili, a favore di Nikon il prezzo 600 euro circa in meno
Obiettivi Canon con un 24-105 f4 +70-200 f4, ottima qualità prezzo competitivo,reperibilità usato;obiettivi Nikon più cari,sulla qualità non mi esprimo , non li conosco
Scelta ardua, siate obbiettivi
|
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 19:03
Canon 5DmkII 24-105, 70-200f4is ....ottimissima qualità e spesa non troppo folle. |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 19:11
La Canon da zero costa di più, però è più all-around come macchina, inoltre con l'accoppiata che ti ha indicato Simone recuperi le 600€ di divario tra le due macchine con il 70-200f/4is che come nitidezza è un'ottima lente e Nikon (non si sa perché....) non produce, a parità dovresti in Nikon prendere il 2.8 o andare sulla concorrenza e personalmente non condivido questa politica.
In Nikon D800 24-70 e 70-200 spenderesti alla fine di più! |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 19:12
“ Canon 5DmkII 24-105, 70-200f4is ....ottimissima qualità e spesa non troppo folle.
„
Qui aggiungi altra carne al fuoco,ossia vale la pena spendere 1500 euro per passare dalle mk2 alla mk3? |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 19:36
se avessi problemi di spesa prenderei una d3 usata, o magari ancor meno con una 700 (ma punterei alla d3).
se non ne avessi prenderei in seria considerazione una d3s d'occasione.
se avessi già qualcosa di canon prenderei la 5d3 senza dubbi.
se avessi già qualcosa di canon e volessi risparmiare una 1d3 o 5d (old o 2), dipendentemente dal tipo di impiego.
e questo non perché la d800 non sia in grado di sfornare foto pari alle altre (anzi è palese che la fruibilità del file in termini di iso e recupero sia superiore a d700 o le vecchie 5), ma per il fatto che dell'immenso file della d800 ne sfrutterei meno dell'1% (e questo considerando il notevole numero di stampe...cosa che fa solo chi lavora).
Limitare la possibilità di scatto nella sua rapidità, aumentare il tempo di elaborazione delle immagini e scartare alcuni scatti per eventuali difetti di maf sul fuoco critico che porterebbero ad una percezione diversa da quella voluta....per nessun vantaggio, e ripeto..nessun reale vantaggio, lo trovo quanto mai sciocco.
Se necessitassi di maggior zoom digitale (conscio dei limiti e quindi per l'uso in particolari situazioni) rispetto a quello del 12mpx, affiancherei una d7k, ma in linea di massima la % di sfruttabilità salirebbe di poco.
di mio non valuterei le ottiche meno luminose a meno di evidenti esigenze legate a peso ed ingombro, il bokeh e lo stacco dei piani sono nettamente più importanti di un microdettaglio di per se inutile. |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 23:23
“ se avessi problemi di spesa prenderei una d3 usata, o magari ancor meno con una 700 (ma punterei alla d3).
se non ne avessi prenderei in seria considerazione una d3s d'occasione.
se avessi già qualcosa di canon prenderei la 5d3 senza dubbi.
se avessi già qualcosa di canon e volessi risparmiare una 1d3 o 5d (old o 2), dipendentemente dal tipo di impiego.
e questo non perché la d800 non sia in grado di sfornare foto pari alle altre (anzi è palese che la fruibilità del file in termini di iso e recupero sia superiore a d700 o le vecchie 5), ma per il fatto che dell'immenso file della d800 ne sfrutterei meno dell'1% (e questo considerando il notevole numero di stampe...cosa che fa solo chi lavora).
Limitare la possibilità di scatto nella sua rapidità, aumentare il tempo di elaborazione delle immagini e scartare alcuni scatti per eventuali difetti di maf sul fuoco critico che porterebbero ad una percezione diversa da quella voluta....per nessun vantaggio, e ripeto..nessun reale vantaggio, lo trovo quanto mai sciocco.
Se necessitassi di maggior zoom digitale (conscio dei limiti e quindi per l'uso in particolari situazioni) rispetto a quello del 12mpx, affiancherei una d7k, ma in linea di massima la % di sfruttabilità salirebbe di poco.
di mio non valuterei le ottiche meno luminose a meno di evidenti esigenze legate a peso ed ingombro, il bokeh e lo stacco dei piani sono nettamente più importanti di un microdettaglio di per se inutile. „
Il discorso era basato su un corredo nuovO.Quindi come dici tu sensore più grosso e più tempo per elaborare le immagini
Quindi per restare in un certo bugget converrebbe mk2 (d700) con ottiche luminose piuttosto che mk3 (d800) e ottiche f4 |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 23:25
io resterei cmq su ottiche F4 ( sia nikon che canon caschi comunque bene ) + un fisso con le palle :)
|
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 23:42
“ di mio non valuterei le ottiche meno luminose a meno di evidenti esigenze legate a peso ed ingombro, il bokeh e lo stacco dei piani sono nettamente più importanti di un microdettaglio di per se inutile . „
Amen fratello, amen...
|
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 23:47
Laghee dipende dall'uso chene vuoi fare, in linea di massima un ottica luminosa è sempre preferibile, maggior luminosità a mirino, maggiori possibilità di scatto con poca luce, maggior stacco dei piani, possibilità di duplicazione.
Purtroppo la 5d2 non ha la duttilità di una d700, la d700 ha una risoluzione adatta al 90% degli scatti ma a volte risulta 'pochina' (parlo di uso lavorativo).
Parlando di nuovo beh o d700 finche si trova, o d3s che magari trovi in offerta a prezzi intriganti, o 5d3.
Se hai poche velleità di scatti 'action' la 5d2 ha un file di altissimo livello. |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 23:48
Dimenticavo...
Accattati l'ultima d700 nuova che riesci a beccare con 24-70 2.8 e 70-200 2.8 VR2.
Se preferisci un fisso vai di 35 1.4 al posto del 24-70...
Just my 2 cents... |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 0:35
“ Obiettivi Canon con un 24-105 f4 +70-200 f4, ottima qualità prezzo competitivo,reperibilità usato; „
“ Canon 5DmkII 24-105, 70-200f4is ....ottimissima qualità e spesa non troppo folle. „
Ma quali lenti f/4! Vorresti spendere 3k euro di corpo per attaccarci dei tuttofare leggeri con apertura da foro stenopeico? Ok il bianchino è fantastico, ma secondo me ha usi piuttosto ristretti, quali paesaggio e foto in viaggio. Se devi prendere un FF, usala come dio comanda, e comprati degli zoom f/2.8 o dei fissi (sarò noioso a ripeterlo, ma continuo a trovarli ineguagliabili). 
Personalmente sceglierei (senza limiti di budget): 5D3, 24-70LII, 85LII +( 70-200/2.8LII ).
Se invece non sei titolare di 5 società offshore, 5Dold/5D2 usata, 24-70L, 85/1.8, 135L. |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 0:44
In canon 5D3 al mille per mille, in nikon D3s usata (se pensi di scattare spesso sopra i 3200) o D800.
Dipende dalle tue esigenze e disponibilità. (i corpi senza lenti non fanno foto)
Io sceglierei la D800 perché credo abbia in assoluto il miglior file tra le dsrl disponibili oggi e costa 500€ meno della 5D3. |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 6:37
sono del parere che le nuove uscite hanno senso solo se si ha già a disposizione un corredo ottico valido, altrimenti meglio partire dalla d700 o mk2. Il corpo macchina si può sostituire successivamente se proprio serve. Se invece vuoi partire col nuovo, come di anext, non accettare compromessi. |
user8319 | inviato il 26 Marzo 2012 ore 10:39
“ Ma quali lenti f/4! Vorresti spendere 3k euro di corpo per attaccarci dei tuttofare leggeri con apertura da foro stenopeico? ... e comprati degli zoom f/2.8 „
Leggere queste affermazioni mi fa veramente sorridere... Sembrerebbe che la differenza tra un'ottica luminosa e un foro stenopeico è esattamente di 1 stop. Per cui un f/2.8 è una lente luminosa e un f/4 è una lente buia. Allegria!!!!  |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 10:56
“ Ma quali lenti f/4! Vorresti spendere 3k euro di corpo per attaccarci dei tuttofare leggeri con apertura da foro stenopeico? „
Piano con gli integralismi... io prendero' la 5DIII proprio per usarla con zoom f4, e non ci trovo nulla di male! Per me gli zoom devono essere pratici, quindi anche compatti e leggeri.
Preferisco portarmi dietro due zoom compatti (17-40 + 24-105) ed un fisso a scelta.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
