| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 11:32
Ciao a tutti,
sono finalmente riuscito a trovare una 1Ds II tenuta bene con pochi scatti ad una cifra ragionevole... Ora vorrei abbinarci un'ottica luminosa che mi permetta di proggredire e che possa essere utilizzata come tuttofare (il mio "corredino" attuale è 50.1.8 e 85 1.8).
Al momento fotogrago più che altro mio figlio di 11 mesi, la mia compagna e ho in previsione qualche ritratto a figli di amici ed un concerto di un gruppo della mia zona.
Sono molto indeciso se investire su un fisso luminoso (35 1.4 o 50 1.2) oppure sul 24-70 2.8 (che vedo però molto più indirizzato ad un utilizzo professionale).
Tenuto conto che mi piace scattare con i fissi ma che effettivamente uno zoom in corredo farebbe comunque comodo, voi al posto mio che fareste?
Grazie in anticipo per i consigli
Filippo |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 11:56
Di solito come tuttofare si intende uno zoom che si presta un po per tutto. Come tuttofare per me il 24-105 è la scelta migliore. Va da grandangolo a mediotele. Detto questo, visto che un 50 lo hai già, io andrei di 35 1.4. Considera che se fai foto anche in casa credo che sia la migliore focale da usare. |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 12:12
Se cerchi una lente versatile e tuttofare sicuramente uno zoom come il 24-70 può essere la soluzione più adatta, che ti permetta oltretutto di capire dai 24 ai 70 millimetri quali siano le focali che più vai ad utilizzare. Io attualmente ho acquistato il Tamron 24-70 2.8 e sono soddisfatissimo della lente, molto definita e luminosa, VR che lavora egregiamente, prezzo che rispetto ai rispettivi Canon e Nikon di certo è più abordabile.
E poi un domani che decidi di rivenderlo in virtù di un cambio lente sicuramente il Tamron 24-70 lo potrai vendere molto bene.
Io fossi in te andrei in uno zoom, comodità e versatilità decisamente superiore rispetto al fisso, se invece ti interessa la qualità beh, come i fissi non ce n'è ma questo penso tu lo sappia già avendo a corredo delle lenti fisse.. Ma con il 24-70mm 2.8 USD VC parliamo sempre di una lente Super Performance di Tamron che ha ricevuto ottime recensioni da tantissimi membri di questa community.
Andrei decisamente di 24-70, poi dipende anche da quanto ci vuoi spendere e da quanto sei convinto. |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 12:50
Il budget sarebbe intorno ai 1000 euro quindi tra usato canon o nuovo tamron (24-70 2.8) o sigma (35 1.4) ci starei.... Dei fissi adoro la tridimensionalità che riescono a rendere una volta imparati ad usare, tridimensionalità che non credo si possa ottenere con uno zoom 2.8...o mi sbaglio?
Sono abituato a scattare con i fissi (a partire dalla vecchia Pentax MX di mio papà), dello zoom apprezzerei che con un'unica spesa avrei più focali....
Ma su FF la resa è così diversa?
|
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 14:25
Io mi ci trovo molto bene ma l'ho usato soltanto una sera durante un concerto, quindi non ti posso ancora dire come sia davvero come lente. Mi è parso davvero ottimo e mi sento già di consigliartelo però devi decidere che cosa ha la priorità.
La resa di un fisso come quello che stai considerando è indubbiamente superiore a quella di uno zoom come il Tamron 24-70 2.8 ma come fosse anche la versione Canon..
Versatilità e tuttofare però non vanno così tanto d'accordo con le lenti a focale fissa.. Ed ecco perché entra in gioco uno zoom.
Come ti ha già detto Patrick, se vuoi una lente versatile devi necessariamente andare su uno zoom, altrimenti se non è così impotante fai come tanti in questo forum che si sono fatti un bel kit fisso 28,35,50,85,100 e così via..
Devi soltanto decidere a che cosa dare la priorità, tenendo comunque conto che comunque vada cascherai sempre in piedi, perché detto fra noi stiamo sempre considerando lenti da un millino o poco meno, non stai andando a comprare fuffa...
PS: E' giusto che consideri, nel caso del Tamron 24-70, che lo sfocato a tutta apertura da luogo ad un fenomeno chiamato "bokeh a cipolla". Non è un difetto della lente quanto invece una sua caratteristica data probabilmente dallo schema ottico interno. Se non l'hai mai visto ti linko una foto dove si nota abbastanza facilmente. |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 14:58
Quoto in toto B.Gabriele..... come tuttofare il Tammy 24-70 f/2,8 è una scelta di alta qualità ad un prezzo abbordabile. |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 15:13
per me la parola tuttofare= --> zoom
io che non ho nessuno zoom da 4 o 5 anni, con i fissi che ho ci posso si fare tutto,ma solo cambiandoli di continuo in base alla scena da riprendere, perdendo a volte anche l'attimo fuggente, mi stà bene cosi',mi trovo comunque bene coi fissi, altrimenti avrei già cambiato e sarei tornato agli zoom che ho avuto nel passato su FF (17-40/4L e Tamron 28-75/2.8)
sono scelte personali ... comunque se uno vuole avere pochi obiettivi e riuscire ad usarli per le situazioni piu diverse,allora zoom |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 15:27
Ok grazie a tutti per le risposte ma......riformulo la domanda:
uno zoom standard luminoso riesce a dare (o ad avvicinarsi) quel senso di tridimensionalità che vedo in tante foto scattate per es. con il 35 1.4 Canon??
Perché è un po' anche quello che cerco....e se con lo zoom non ci si arriva allora la mia scelta a questo punto diventa obbligata...
grazie ancora |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 15:29
Io ho deciso di comporre un corredo zoom per una semplice questione di comodità.
Oggi con dei buoni zoom si riescono ad ottenere davvero delle prstazioni stupende. Poi tanto ovviamente lo fa la conoscenza della lente che usi, ma questo vale anche per i fissi.
Come giustamente ha detto Fefo, puoi decidere di preferire i fissi, ma rischi di perdere alcuni attimi che potrebbero dare adito a scatti molto validi. Questa è una decisione che spetta a te e ovviamente varia in base al genere di fotografia che fai.
Se sei un ritrattista, un paesaggista, lenti fisse ti possono anche andare bene perché generalmente sono foto pensate prima.. Se vai sulla street o sul fotoreportage potrebbe magari già cambiare il discorso, ed una lente che spazia tra il range di focali più utilizzato potrebbe davvero fare la differenza.
A te la scelta..
EDIT: dipende tutto da come lo usi e dove lo usi. Per avere una risposta affidabile alla tua domanda dovresti prendere la lente e testarla personalmente. Per quanto riguarda i mezzi che hai a disposizione dal forum io ti consiglierei di farti un bel giro per le gallery relative al tamron e vedere come si comporta nelle diverse situazioni.
Io l'ho usata molto la ricerca delle foto con mio corpo macchina e le lenti che volevo comprare, si è dimostrata molto utile..
Quanto alla tridimensionalità ti ripeto, l'ho provata davvero troppo poco questa lente per saperti dire.
Ciao |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 15:31
Io come tuttofare luminoso uso un fisso e zoommo con le gambe, penso che lo zoom sia per i professionisti che non possono perdere uno scatto.
Però vedo che la maggioranza prende gli zoom, quindi vai di 24-70/2.8
|
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 15:32
però poi dopo diventa una cosa come ,estremizzando, volere una ferrari che consuma come una 500 e una 500 che viaggi come una ferrari
il massimo della qualità lo avrai maggiormente da un fisso luminoso, o quantomeno da uno zoom di ultima generazione tipo 70-200II 16-35/4 is, il massimo della versatilità da uno zoom,anche economico |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 21:05
Ciao. Mi pare che focali da ritratto tu le abbia già.
Io ho da poco la focale 35 (fisso) e la trovo ideale per ambientazioni.
Pensaci e se puoi prova un 35. Secondo me è la scelta migliore.  |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 21:18
Se rileggi quello che hai scritto ti sei già risposto da solo prenditi un bel fisso e avrai quello che cerchi. .. il bello di fare foto per passione e non per soldi ci permette di perdere anche qualche scatto. ... ora il dubbio é 35L o 35 art? ?? |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 21:36
il bello di fare foto per passione e non per soldi ci permette di perdere anche qualche scatto...
Io questa me la son fatta tatuare sull'indice destro che uso per scattare! |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 22:22
“ Ok grazie a tutti per le risposte ma......riformulo la domanda:
uno zoom standard luminoso riesce a dare (o ad avvicinarsi) quel senso di tridimensionalità che vedo in tante foto scattate per es. con il 35 1.4 Canon?? „
No. Nemmeno al 35 f2is. Si vede al volo la differenza. A 1.4 non c'è storia!
Questo 35 a F1.8
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1204177&l=it |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
