RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

rivisitazione parco ottiche da 50 mm al grandangolo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » rivisitazione parco ottiche da 50 mm al grandangolo





avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:42

ciao ragazzi,
è da un pò che mi sto scervellando sul mio attuale parco ottiche, premetto che attualmente è (con canon 6d) samyang 14 2.8, canon 24 1.4 L II, canon 50 1.8, canon 135 2.0 L,
detto questo mi sento soddisfatto...ma c'è un ma..il 50 canon vuoi perchè in teoria è il più debole o forse per il mio modo di scattare l'ho usato davvero poco su FF. Stavo valutando di fare un upgrade con il canon 50 1.2 visto che mi attira parecchio lo stacco dei piani (che già ho soprattutto con il 135 ed anche abbastanza con il 24), per cui mi sembrerebbe un acquisto sensato.
A questo punto io ho usato molto il 24 per reportage, con l'acquisto del 50 1.2 potrei passare ad usare soprattutto questa lente per street/reportage, e rivedere a questo punto anche la parte grandangolare....visto che mi piace parecchio la paesaggistica, prendendo una lente specifica per paesaggi ed architettura; avevo pensato al canon 16.35 f4, ma visto che qualche scatto alle stelle non mi dispiace l'F4 non mi convince appieno..e qualche sfocatura anche a quelle focali non mi dispiacerebbe potendo comunque utilizzarla per reportage (ogni tanto...)
Ringrazio tutti quelli che vorranno rispondere..

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:45

perche non prendi per ora il 50L e basta? e poi valuti

il 50L e 135f2 li ho e li trovo un accoppiata stupenda..

ho ance il 24 1.4 e non lo do via...

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:12

Si si donagh ma il tuo urlo di guerra? (compraaaaaa!!)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:29

Non ho ben capito: il 14 non ti soddisfa?

Mi sembra tu sia abbastanza convinto dell'acquisto del 50 1.2, cosa con la quale sono assolutamente d'accordo, quindi avresti: Samyang 14/2.8, 24/1.4L, 50/1.2L, 135/2L. Un corredo di tutto rispetto ;-)

135 ne sei soddisfatto
50 sarebbe il nuovo acquisto
24 dici di usarlo molto, quindi da tenere
rimarrebbe il 14, che personalmente per paesaggi trovo ottimo! Per architettura forse la distorsione da un po' fastidio, ma per fare un vero salto qualitativo forse avrebbe senso solamente un 17 ts-e! Perché prendendo il 16-35 perderesti uno stop di luminosità e comunque per i 24mm avresti il 24 1.4

Per cui, io prenderei il 50 1.2 e mi godrei il corredo Sorriso

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:40

Si si donagh ma il tuo urlo di guerra? (compraaaaaa!!)
cccrrr crrrr (ci si schiarisce la voce)...

COMPRAAAAAAAAAA !!!! MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:42

Su canon 50one e 24 voli alto.
Su Leica sono con 21 e 50 e mi sento apposto.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2015 ore 1:19

Io il 14 samy ed il 24L non li darei via per un 16-35 ;-)
Ti consiglio di tenerli assolutamente!
...e poi se già ti trovi bene perché cambiare?

Il 50ntino effettivamente è l'unico punto debole del corredo. Ma valuta bene se non lo usavi per questo, oppure se la focale magari non ti piaceva prima di comprare il 50L ..

Daniele

avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2015 ore 11:06

Mai valutato il 35L?
Credo che per street e reportage sia più adatto rispetto alla focale 50.
E come stacco dei piani e sfocati credo sia eccelso.
C'è chi l'ha in corredo tranquillamente con anche il 24.
Sorriso

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2015 ore 11:20

Si si donagh ma il tuo urlo di guerra? (compraaaaaa!!)


MrGreenMrGreen

cccrrr crrrr (ci si schiarisce la voce)...
COMPRAAAAAAAAAA !!!!


;-)

user47934
avatar
inviato il 14 Febbraio 2015 ore 12:01

Però converrete che una lente più versatile e soprattutto più nitida ai bordi del 24 per paesaggi avrebbe senso... io dico 17-40 da tenere costantemente ad f8/11 e relegare al paesaggio assieme al 14... io su nikon avessi (sigh) un corredone del genere lo completerei con un 18-35, poca spesa e tanta resa, senza scomodare 16-35 e il fratello maggiore 14-24...

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2015 ore 9:54

Donagh..l'idea sarebbe in effetti quella di valutare prima il 50 mm (anche perchè fra un mese farò un viaggio e fino a là l'acquisto vorrei farlo...), poi successivamente (forse) rivedere la parte grandangolare
ok l'urlo comincio a sentiroMrGreenMrGreenMrGreen
Mattfala, il tuo ragionamento non fa una piega, per la parte grandangolare, volevo solo valutare se posso (chiaramente modificando alcune caratteristiche a cui finora mi sono abituato) unire in un'unica lente. Ho visto che sta uscendo un tamron 15.30 2.8 finora si sa e non si sa, comunque sembra ottimo!
Per il resto l'accoppiata 14 samyang + 24 1.4 canon è certamente vincente.

Il 50ntino effettivamente è l'unico punto debole del corredo. Ma valuta bene se non lo usavi per questo, oppure se la focale magari non ti piaceva prima di comprare il 50L ..

Daniele, ieri ho fatto una uscita per una manifestazione sulla neve e ho detto, metto su il 50ino! e non mi sono trovato per nulla male devo dire! per cui la focale mi va bene:))

Giuliost, il 35 lo avevo valutato l'anno scorso, è una focale che certamente mi intriga! :)

Però converrete che una lente più versatile e soprattutto più nitida ai bordi del 24 per paesaggi avrebbe senso.

il 24 ai bordi è nitido..certo se parliamo di 1.4 magari si può discutere, ma i paesaggi non li faccio a 1.4Eeeek!!!MrGreen
per il discorso versatilità è chiaro;-)
il 17-40 usandolo solo chiuso non mi interessa molto

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2015 ore 10:27

Personalmente venderei il samyang (che ho avuto e non mi è piaciuto) e il 24L, mentre prenderei il 16-35 L ( che possiedo ed uso assieme alla 6D e ti garantisco che la fissa del 2.8 in paesaggiatica, rimane appunto solo una fissa, con un sensore come quello della 6D, l f4 ti fa un baffo in notturna) e te lo godresti tantissimo sia in paesaggistica che in reportage, non parliamo poi della sua nitidezza fino ai bordi, è spettacolo!
Poi 50 L e 135 L che hai già, e avresti un corredo da sogni felici ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2015 ore 10:38

si ... COMPRAAAA ahah ma quanto bella è sta lente?








avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2015 ore 21:01

Fabio (come meMrGreen) il 16-35 è certamente una gran lente! tuttavia non so..passare da 2.8 / 1.4 a F4..non so Confuso
non ti è piaciuto il samyang? come mai? l'unica cosa è un pò la distorsione, ma anche in architettura tenendo l'inquadratura giusta si nota meno;-)
Donagh! echeccavolo...MrGreenMrGreen credo di prenderlo, sta riprendendo quota il sigma ma vorrei il canon;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me