| inviato il 24 Marzo 2012 ore 22:27
Le due sotto sono le migliori, avendo più ingrandimento direi che il dettaglio è maggiore nella 4. Ma la 3 mi sembra più (pulita).
Mi viene da dire che le due sopra sono jpeg usciti dalla macchina, mentre i due sotto sono le elaborazioni con raw converter... |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 23:36
Per me la piu' nitida e' la 3, quella in basso a sinistra. Secondo me a parita' di ingrandimento mostrerebbe anche piu' dettaglio.
Barone non ho letto le altre pagine. Hai gia' detto da quali macchine o lenti provengono? |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 23:42
ad occhio direi che la 4 sembra abbia più dettaglio e la 1 mi sembra più nitida ma mi sembrano un po troppo diverse le immagini...
PS: Marinaio no per ora non ha ancora detto quali macchine sono.. |
user95 | inviato il 25 Marzo 2012 ore 7:18
............ma sono l'unico a cui è venuto il "trigonometrico dubbio" di QUALE fosse la 1, quale la 2 eccetera? 
comunque mi pare sia appurato e condiviso che quelle in alto siano state contrastate o comunque accusino eccessivo contrasto (e tra le due, preferisco quella a sinistra).
per quelle in basso invece... pure: quella a sinistra (la migliore di tutte e quattro per me) sembra avere tutte le info che occorrono,
senza per questo essere affetta da sbordanti, inconcludenti e inutili gigantismi (come a dire che anche a me, quella in basso a dx fa venire in mente qualcosa...) 
|
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 7:40
Quoto anch'io la 4, le altre sembrano migliori ma se guardo attentamente le scritte è l'unica che posso recuperare, le altre hanno una maschera di contrasto troppo elevata |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 10:47
ci fosse uno che abbia preso l'immagine e l'abbia portata su PS cercando di ottenere il massimo contrasto e dettaglio possibile.
riportando poi a pari dimensioni le 4 immagini...il risultato è piuttosto evidente, l'immagine a sx in basso (3 per consuetudine di seguenza di lettura) è quella che offre maggior qualità possibile, se si dovesse invece rispondere alla domanda iniziale la risposta sarebbe una sola.
La prima!
E questo dimostra come sia poco chiaro il concetto di nitidezza e quello di definizione.
Se avessero chiesto quale delle 4 immagini risulta sottoposta a maggiore maschera di contrasto cosa avreste risposto? ....ecco quella è la riposta nitida, ovvero appare all'occhio come contrastata e priva di sfumature o aloni, quella che "APPARE" messa a fuoco meglio.
Se invece si dovesse analizzare quale risulta più definita e dettagliata, l'analisi sarebbe dovuta partire non da ciò che appare, ma da quel che si riesce ad estrarre come informazioni. |
user1856 | inviato il 25 Marzo 2012 ore 11:01
in effetti il link di nadir che ho postato mi sa che non l'ha cliccato nessuno....  |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 12:57
stiam sempre aspettando l'elenco delle macchine, tanto ormai siam tutti allineati sul fatto che la 3 (sopratutto senza modifiche) e la 4 sono le migliori |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 13:14
La 1 appare più nitida ( maggior risoluzione e definizione di tutto ed in particolare delle tacche di graduazione ); risulta messa più a fuoco e non presenta aloni e sbavature rispetto alle altre ( con le PP applicate e come proposte ). Certo sarebbe stato meglio confrontare immagini senza PP. E' anche vero però che la 3, con oppurtune PP da applicarsi, presenta notevoli potenzialità per diventare alla fine la più nitida. |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 13:41
E' sempre migliore una foto con più informazioni (dettagliata e definita)su cui poter lavorare di più (su cui cmq poter aumentare eventualmente contrasto e nitidezza.. all'occhio) oppure??? Scusate l'ignoranza, forse e' una domanda scontata, ma siccome qui si imparano cose interessanti e cmq le opinioni soggettive vedo che sm cmq contrastanti, qualcuno può illuminarni? Grazie in anticipo!!!
|
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 14:14
La 2. |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 15:22
A me sembra che le macchine siano due soltanto,le due immagini sotto credo siano le stesse di sopra ma senza maschera di contrasto e comunque la macchina di sinistra mi sembra un pelo più nitida. |
user2626 | inviato il 25 Marzo 2012 ore 15:59
io non capisco nulla in generale ma dare un parere su 4 foto con PP che senso ha ? potrebbe darsi che la foto 1 ,per assurdo la migliore, ha avuto una PP errata per cui risulterà migliore , per esempio, la 2 che invece ha avuto una PP eccellente....o no ? |
| inviato il 25 Marzo 2012 ore 17:39
Scusate l'assenza prima di tutto! Non ho potuto connettermi ieri sera e vi ho lasciato con qualche dubbio....
1) Cos "qui ci stiamo scannando" si riferiva a me ed i miei amici che avevamo acceso una discussione vivissima (pacifica), non qui sul forum
Il "test" non ha nessuna valenza scientifica, è nato parlando tra amici e si è trasformato in una lista di opinioni in quanto a nitidezza, dettaglio e percezione appunto.
Le foto sono state fatte con macchine differenti, senza post produzione di nessun genere, solo ricampionamento.
La mia impressione (non che conti, solo che tutti ne hanno data una e vi dico la mia) è che la 1 sia la più nitida, la 3 la più dettagliata, la 4 segue le due sopra, ed in fondo la 2 che è la peggiore.
Alcune scritte al centro le vedo più leggibili, anche se con meno contrasto, nella 3, però tutti i numeri celesti e dettagli fini della scala graduata li vedo meglio nella 1.
Presupponendo che sono jpg dato che convertitori adeguati ancora non ci sono e che una è la macchina di preproduzione abbiamo in ordine:
1) 5D3 @ 22mpx che appare a mio avviso giustamente più incisiva
2) 5D3 @ 36mpx che ha poco senso ed infatti è indubbiamente la peggiore delle immagini
3) D800 @22mpx che a parere del forum è giustamente la più dettagliata essendo un downsize
4) D800 @36mpx è quella che offre più possibilità di sviluppo
Scusate il ritardo nuovamente |
user95 | inviato il 25 Marzo 2012 ore 18:26
“ Presupponendo che sono jpg „
Presupponendo questo, di sicuro resta solo l'elefantiasi della 4 e tutto il resto é chiacchiera
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
