| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 10:39
Ne sentivamo veramente la mancanza, da non dormirci.
Al prezzo che la venderanno, forse 2 o 3 in Europa ce la faranno a venderle, in un annetto.
Nital tra l'altro spara stupidaggini, perchè sul suo sito
www.nital.it/press/2015/d810.php
scrive :
.....
ll sistema autofocus Nikon a 39 punti con nove sensori centrali a croce, non perde mai di vista il soggetto, indipendentemente dal punto che questo occupa nell'inquadratura.
...
ed invece la D 810, "a" e non "a", di sensori AF ne ha 51, come, sempre Nital, scrive sotto nelle specifiche, e nei 51 non è nemmeno prevista una configurazione operativa con 39 punti.
Non sono più buoni nemmeno a scrivere una brochure.
Saluti cordiali |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 10:44
al di là della brochure, ha senso avere una macchina così pesante per l'astrofotografia, o sarebbe stata davvero meglio una D750a? |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:01
Io sono veramente contento che Nikon si stia muovendo su questa strada perché sono stufo di sentire che i raw nef sono inutili per astrofotografia, magrari non avrei bisogno di questa machina avendo già la d7000 modificata pero' sono curioso lo stesso, un motivo in più per me che io continui a fotografare le stelle con i corpi nikon!! Spero tanto che questa nikon d810a non non faccia foto normali tranne per le stelle altrimenti sarebbe come la canon 60da che secondo me sullo spettro del HA arriva meno segnale di un filtro bader modificata!! |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:12
ho letto che sarà utilizzabile solo per astronomia... da una parte sarebbe preferibile un prodotto dedicato solo all'astrofotografia, dall'altro penalizzerebbe chi la vorrebbe usare anche per il diurno. sicuramente ne venderanno poche, visto il costo e le cifre che gli astrofili son disposti a spendere di solito ( escluso io ). ma un corpo del genere mancava, potrebbe benissimo avere più successo della canon 20da... che a quel tempo fu una ottima sorpresa, mentre la 60da fu alquanto snobbata. nikon con questa ff, enorme risoluzione, basso rumore ad alti iso, per me può fare il colpo. ci sto seriamente facendo un pensierino a questo piccolo gioiello. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:22
Guarda che se è come immagino questa d810a ci faccio un pensierino , magari più avanti che se cala anche di prezzo. Sono davvero curioso di vedere dei samples cosi me le elaboro io già la mia d7000 modificata è notevole su astrofotografia!! |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:45
Grazie Korra 88 una macchina eccezionale secondo me anche per le foto paesaggistiche, cosi quando fotografi la via lattea vedi tutte le nebulose rosse anche con un grandangolo tipo il 14 24 f2.8 ho visto un samples la nebulosa california davvero molto interessante!! |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:01
“ ha senso avere una macchina così pesante per l'astrofotografia, o sarebbe stata davvero meglio una D750a? „
nell'astrofotografia il bilanciamento dei pesi e la precisione dell'inseguimento sono fattori imprescindibili...avere, quindi, un minor peso da "trascinare" sarebbe stato certamente un vantaggio...inoltre, le montature equatoriali sono evidentemente più scomode per le osservazioni rispetto a quelle a forcella, quindi il display basculante della d750 sarebbe stato il secondo decisivo vantaggio |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:17
@ Oceanoprofondo7: non è vero. La camera con un bilanciamento manuale del bianco sarà perfettamente usabile in terrestre. A meno che sia invece come la 60Da che già è bilanciata per il terrestre dalla fabbrica.
Il prezzo di lancio sarà più o meno quanto pagai all'origine (compresa spedizione) la mia Hutech 5D mkIII.
Sarebbe poi interessante vedere la differenza tra una stock D810a e una D810 modificata..... |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 15:01
@davide
certo il bilanciamento è importante, ma non è che se una reflex pesa 1 kg allora è problematico. pure la mia 5d3 pesa simile, ho visto pure gente con la 1dx, basta avere un treppiede robusto ed una buona montatura. le montature migliori sono le equatoriali, quelle a forcella sono scomode e non adatte per l'astrofotografia.
@sunblack
infatti ho scritto che ho letto in giro, non il comunicato ufficiale di nital! questa ha delle aggiunte uniche rispetto al modello base, ingrandimento del live view a 23x per centrare e metter a fuoco meglio l'oggetto, un opzione di scatto da 900 secondi oltre a posa B, ed altre... letto ora su comunicato nital:
www.nital.it/press/2015/d810.php |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 15:08
Secondo me oltre la reflex modificata ci vuole un cielo buio per fare delle belle foto, per quanto riguarda il peso io utilizzo una montatura equatoriale costata 300 euro usata e problemi zero!! |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 15:11
300€? o intendevi 3000€? |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 15:20
@skender
certo, pure da noi cè gente con una eq5 o vixen gpdx e fa delle gran foto. ovvio, sopra ci metti il peso giusto per la portata della montatura... come io che avevo la bellincioni alpha, una montatura del costo di 13.000 euro e che portava 50 kg di peso, ma sopra aveva telescopio ed altro. ma per foto itineranti, una normalissima montatura da 500 euro va benissimo. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 15:39
Io la trovo spettacolare, i sample sono esagerati e 36 megapizze sono una LIBIDO in astrofotografia.
Tuttavia ha 3 handicap notevoli.
- Peso. Con un piccolo rifrattore può essere un problema. Era meglio una D610a
- Raffreddamento. Non c'è nulla di dedicato, o almeno mi pare di non aver letto di nessuna possibilità.
- Prezzo. 3000 e fischia euro sono davvero tanti. troppi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
