| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 0:32
Spesso si chiede un confronto tra il 50one Canon e... resto del mondo,ultimamente in una discussione tra un confronto tra il Canon e il sigma 50 Art, ho chiesto se qualcuno del forum con il sigma volesse incontrarmi x fare un confronto....bene ringrazio Andrea ( Arkavi ) persona molto simpatica ,che ha accettato il mio invito portandomi il suo sigma Art, .,persona molto simpatica, ....peccato x il tempo...praticamente ha smesso di piovere quando ci siamo salutati, comunque abbiamo trovato una location riparata, certo sarebbe stato meglio un parco o spazi con più spunti..... il test si è svolto per capire le differenze di nitidezza, sfocato,e tridimensionalità...per il resto, ...accontentatevi! :)
Un mio giudizio a freddo?
La sensazione è stata che il sigma sia più preciso con la messa a fuoco,ovviamente nelle prove effettuate a mano,e che sia più nitido già alla sua massima apertura,però.....preferisco il 50one.
Metto giusto un paio di scatti e poi i link .
Scatti effettuati su treppiedi ,stesse impostazioni con Canon 5D3 , messa a fuoco manuale con live view + telecomando, e per finire mirino oscurato con il ( ridicolo) gommino ..., scatti effettuati con la priorita dei tempi.
cominciamo con:
50L f 1.2
50L f 1.4
sigma f 1.4
ora 2 ritagli e poi metto i link per non appesantire troppo la pagina
canon f 1.2
canon f 1.4
sigma f 1.4
|
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 0:48
Il bokeh del Sigma mi pare addirittura migliore, mentre a f/1.4 non vedo vantaggi di nitidezza sul 50one, anzi.
Insomma, il contrario di quanto mi sarei aspettato. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 0:58
e come tridimensionalità.....come ti sembra ?il 50one ha magia da vendere ( ...discorsi di vecchi post ) o alla fine è solo questione di apertura e basta?..io questa differenza non la noto molto , ma magari non ho l' occhio da chirurgo |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 1:35
Test molto interessante e ben eseguito. Il Sigma é l'obiettivo migliore e costa anche meno. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 1:45
Ho notato che le foto del canon sono leggermente sottoesposte rispetto a quelle del sigma. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 1:53
Grazie Mbr |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 1:58
@x Daniele
ciao, non saprei dirti perchè alcune sono più sottoesposte di altre, le impostazioni erano uguali...e in più un'altra cosa strana è anche la prima foto del canon a f1.2 , è leggermente sottoesposta a quella scattata successivamente a f 1.4 sempre canon..bhhoooo , non ho modificato niente per lasciare i files originali |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 7:38
È leggermente sottoesposta perché non è un vero 1.2.Succede anche a me con il 200 2.0.
Quando scatto a 2.0 l'immagine è sempre sottoesposta rispetto alla stessa effettuata a 2.8.
Come ho sempre detto, un immagine vale 1000 parole.Solo che poi si rischia la chiusura del topic.....si vogliono solo le discussioni. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 7:52
A me sembra che il Sigma abbia un bokeh più morbido ed omogeneo rispetto al Canon.
Il fatto che il Canon sia un po più duro e confuso, gli conferisce uno stacco leggermente maggiore, ma non di molto. Proprio una questione di poco che, personalmente, noto guardando le foto affiancate. se prese singolarmente la questione si complica parecchio e la distinzione la fa soprattutto la forma dello sfocato.
Entrambe sono ottime lenti.
Ps. Sto guardando da uno schermo retina, mi sembra che il Sigma sia leggermente piú saturo, o sbaglio? |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 8:04
Premessa: il Canon 50 L e' una lente strepitosa ma io, avendoli provati entrambi, ho scelto il Sigma.
Detto questo mi pare evidente dalle foto postate in questo grande confronto come il Sigma 50 Art sia (anche grazie ad un progetto più recente):
-più nitido
-dai colori leggermente più saturi
- con un boke, al mio occhio, più gradevole
Costa poi (Amazon Vs Amazon) meno della metà del Canon.
Io, personalmente, non vedo controindicazioni al Sigma.
Ps lo monto su Canon 5d e non ho mai avuto problemi di focus di alcun genere.
Pps Enzo75 grazie mille questo e' un confronto utilissimo. Bravo è ancora bravo. Ovviamente un plauso anche ad Arkavi
|
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 8:16
Bravo ottimo lavoro. Ci voleva un vero confronto le immagini dicono più di mille parole. Sono molto simili, a me personalmente è piaciuto più il canon mi sembra stacchi meglio i piani anche se il sigma è più nitido. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 8:17
Io continuo a preferire il sigma. Stessa storia col 35. De gustibus... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
