JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da un paio d'anni possiedo il sigma 10-20 f 4-5.6 Prima lo montavo su 450d e complice sia il sensore meno affollato che le mie minori aspettative ero soddisfatto.
Ora lo monto su 7d e devo dire che non sono sempre soddisfatto.
L'obiettivo a mio avviso è un buon esemplare, nessun problema di F/B focus e nitidezza decente (meno ai bordi). Tuttavia pur scattando su treppiede e con tutti gli accorgimenti i file a volte non vengono buoni.
Ora, dato che la 7d richiede ottiche di qualità mi chiedevo se ci fosse di meglio da metterci sopra.
Purtroppo tutti gli EF partono lunghi e quindi devo optare per altre scelte.
Dite che se passassi alla versione f 3.5 o al canon 10-22 le cose migliorerebbero sensibilmente?
il sigma 8-16 non lo prendo in considerazione per diversi motivi.
user493
inviato il 22 Marzo 2012 ore 10:00
Io l'ho usato su 7d e mi sono trovato bene, ora però l'ho venduto per passare a tokina 11-16 (solo perchè ho trovato un occasione) Bisognerebbe vedere le foto incriminate o gli errori che reputi tali.
Ciao, stesso tuo discorso. Ho un 10-20 Sigma vecchio tipo che usavo con grande soddisfazione sulla 400D. Passato alla 7D sono iniziate a comparire le magagne, se prima produceva immagini ben definite,sulla 7D le stesse immagini lo erano molto meno (soprattutto nei paesaggi con fuoco a infinito). Ho fatto diverse prove finchè mi sono accorto che usandolo in fuoco manuale la qualità migliorava decisamente. In particolare quando devo fotografare paesaggi (soprattutto a 10mm) ora lascio il fuoco in manuale e lo porto fino a fondo corsa su infinito usando f/8- f/11 (se provi ad usare l'autofocus vedrai che, anche inquadrando qualcosa di molto distante, la ghiera del fuoco non andrà mai a fondo corsa). Almeno per il mio esemplare questo migliora nettamente la qualità d'immagine, il tutto porterebbe a pensare a dei problemi di front focus che sulla 400D (complice la sua minor risoluzione) non diventavano così evidenti. Al momento non ho ancora agito sui comandi mcrometrici della 7D per risolvere il problema e continuo ad usarla col fuoco in manuale (non lo trovo per nulla un fastidio) e sono soddisfatto dei risultati. Fammi sapere se anche per te vale la stessa cosa. Ciao!
dovete sempre considerare che dietro l"angolo può emergere la diffrazione che dipende non solo dal diaframma usato ma anche dal sensore più o meno affollato. Ciao e buona luce, lauro
“ dovete sempre considerare che dietro l"angolo può emergere la diffrazione che dipende non solo dal diaframma usato ma anche dal sensore più o meno affollato. Ciao e buona luce, lauro „
Sìcuramente, ma i pessimi risultati che ottenevo sulla 7D andavano ben oltre questo...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
