RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

megliocanon 300f4 is con 1,4x o 400 5,6 la qualità si equivale?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » megliocanon 300f4 is con 1,4x o 400 5,6 la qualità si equivale?





avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2012 ore 22:55

MEGLIOCANON 300F4 IS CON 1,4X O 400 5,6 LA QUALITà SI EQUIVALE? IO DOVREI LASCIARE UN SIGMA 120-400 CON CANON 7D CHE NON MI SODDISFA

avatarsupporter
inviato il 21 Marzo 2012 ore 22:59

Io, a suo tempo, ho preferito prendere il 400.
Usare il 300 perennemente con l'1.4 montato non mi piace molto , anche se la qualità non è molto diversa.......

avatarmoderator
inviato il 21 Marzo 2012 ore 23:05

Consiglio... scrivi sempre in minuscolo nel web, il maiuscolo può essere interpretatao come l'urlato ;-)
No , la qualità non è uguale. Il canon 400mm f.5,6 è sicuramente un prodotto dal favorevole rapporto prezzo/qualità: ha una nitidezza piacevole già a t.a. mentre il canon 300mm f.4 + extender chiede di chiudere il diaframma.
Inoltre il 400mm canon ha un af che è una scheggia.
Devi però chiederti se per te usare un'ottica da 400mm non stabilizzata è un problema.
Posta nel frattempo qualche foto nelle tue gallerie eseguite con il sigma 120-400mm così verifichiamo se avevi margini di miglioramemto durante la delicata fase del pre-scatto.
ciao e buona luce, lauro

avatarsupporter
inviato il 21 Marzo 2012 ore 23:09

Lauro,non ho detto che la qualità è uguale, ma che non è molto diversa.......;-)
Oggi mi stanno girando i cabasisi ,allora metto i puntini sulle iiiiiiiii.

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2012 ore 23:18

grazie ragazzi e che con il 120-400 con i 5 punti a croce a 400 non sono riuscito a scattare una foto nitida neanche a 1/0000

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2012 ore 23:23

ho provato a mettere solo il punto centrale domenica e i test con cavalletto mi sono sembrati positivi peccato che non posso usufruire dei grossi vantaggi che mi offre la 7d

user579
avatar
inviato il 22 Marzo 2012 ore 0:09

Ciao Fabio,
per esperienza personale posso dirti che ho usato per un pò il 150-500 (che ha un af uguale al 120-400) montato su una 40d (che ha un af peggiore della 7D). Devo dire che l'accoppiata funzionava piuttosto bene.
Io non ce l'ho, ma pare che l'AF della 7d sia particolarmente articolato e abbia molti metodi di utilizzo. Il primo consiglio che ti do, è di studiare sul manuale le varie modalità in modo da capire cosa fa al caso tuo. Secondariamente, eseguirei sul tuo sigma 120-400 un approfondito test per capire se avesse eventuali problemi di front o back focus. Nel caso, la 7D ha la microtaratura dell'af, quindi potresti risolvere tutto comodamente da casa.
Sono sicuro che quando avrai regolato l'ottica e settato la macchina a dovere, potrai cominciare a fare test sul campo più veritieri ;-)
Da li un po di pratica e vedrai che i risultati arriveranno ;-)

avatarmoderator
inviato il 22 Marzo 2012 ore 0:28

x Berna: mi stavo rivolgendo a Faverna rispondendo alla sua domanda , il tuo intervento l'ho letto dopo Sorriso
.. ora che l'ho letto , secondo la mia esperienza, il 400mm è moooolto (ho messo le "o" MrGreen) più nitido del 300mm+1.4x ;-)

La 7d come diceva Angelino84 ha molte opzioni per l'inseguimento del soggetto sfruttando l'ai-servo:
- af singolo
- af ad espansione 9 punti centrali (area a forma rettangolare)
- af ad espansione 5 punti (area a forma di croce)
Ti consiglio l'ultimo come efficacia e con il joistik sposti il punto di maf componendo già nel mirino.
Prima di pensare a cambiare la tua attuale ottica cerca di affiatarti con la reflex e l'ottica stessa;-) ... leggi e rileggi il manuale della 7d .
ciao e buona luce, lauro

avatarsupporter
inviato il 22 Marzo 2012 ore 8:33

Grazie della precisazione, Lauro;-)
Ti confesserò che da quando uso, per fotografare soggetti in volo, i 9 punti centrali, la percentuale di foto a fuoco si è alzata enormemente.........
Il bello è che non ho mai letto da nessuna parte che questo settaggio è il migliore......SorrySorry

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 10:09

Faverna, rispondendo alla tua domanda, meglio il 400 5.6 del 300+1.4.
Sia per velocità dell'af che per nitidezza.
Per le impostazioni della 7d, suggerisco il link al lavoro di Ermoro..
www.ermoro.com/website/articoli.htm

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me