| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 16:51
Ciao, dopo varie peripezie (vi evito lo strazio), ho preso la canon 6d, il canon 17-40mm ed il 135mm f/2.
Com'è facile intuire, i generi che prediligo sono il paesaggio e il ritratto.
Ora sono indeciso se dare priorità ad un fisso (ovvero un 35mm, dopo aver provato il canon sarei orientato sul sigma art) oppure al 70-200 f/4 che, probabilmente, renderebbe piu' omogeneo il corredo.
Ci sarebbe da valutare anche l'opzione 50mm e, perchè no, il 24-105mm ....
Se avete voglia di lasciare qualche considerazione, in tutta leggerezza e con spirito sereno, vi ringrazio in anticipo...
Max |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:05
Un 85 ci starebbe bene. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:33
Secondo me dovresti andare di 70-200F4IS, ottimo sia per paesaggi ma anche per ritratti poi se ti puoi permettere la versione F2.8ISII tanto meglio..lo prenderei con stabilizzatore perchè credo che con questa focale sia essenziale se non d'obbligo!  |
user39791 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:45
Dipende da che focali usi. Io mi sentirei monco nelle focali che uso di più, anche a livello di luminosità. Per cui prenderei un 35 o un 50 luminosi o in alternativa il 24 70 2,8 Tamron (ottimo e dal costo umano). |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:07
Io concordo con Filiberto riguardo 35 o 50mm luminoso.
Alla fine come focale lunga hai già il 135, che per ritratto mi sembra sia tra le ottiche migliori
Con un 35mm o 50mm puoi fare ritratti ambientati, con altre prospettive rispetto al 135. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:20
Io sono nella tua stessa situazione, direi quasi identica... E penso che prenderò un 50 mm. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:24
Un 50mm! |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:38
Mah, io andrei di 24 1.4 |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:54
Sigma 50 1.4 art ma senza pensarci!! |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 22:04
Grazie a tutti, considerazioni tutte valide.. Penso che l'ottica fissa luminosa bussi alla porta con piú impeto.. Ho avuto il 35L, molto bello ma con una costruzione non proprio all'altezza del costo... Il sigma mi intriga parecchio, sia 35 che 50mm...ma valuterò anche il canon f/1,4... Potrebbe essere una valida soluzione? |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 22:06
Ottima soluzione il 50 1.4 Canon! |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 22:26
In effetti mi sembra una lente rispettabile e con ottimo rapporto qualità prezzo... |
user39791 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 22:35
“ Ho avuto il 35L, molto bello ma con una costruzione non proprio all'altezza del costo... „ Strano quello che dici, è un'ottica famosa per essere costruita come un carro armato......... |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 22:55
Non saprei, forse mi aspettavo qualcosa di piú solido, ma ripeto, é una sensazione... |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 22:56
Io in mezzo tra 40 e 135 ci metterei per il momento un meraviglioso 50 f1.8 e proverei così.
Per poi, con più consapevolezza, scegliere se farlo diventare un 24, un 35, un 85, un niente ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
