JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non c'è bisogno di pensarci troppo. basta vedere cosa ha fatto nikon dall'alto della sua esperienza ad alti mp con la d810. via al filtro. canon poteva evitare di fare due modelli.
Aspettiamo almeno che escano prima di fare confronti, sono pur sempre rumors quelli che ci sono in giro... in ogni caso senza filtro dovrebbe avere maggiore dettaglio se tutto va come con la d800
è la stessa cosa che avveniva con D800 e D800E. E' evidente che i due modelli servono per applicare la stessa strategia di vendita di nikon. Poi quando avranno venduto a sufficienza toglieranno come ha fatto nikon il modello con filtro che non ha proprio più senso di esistere e lasceranno solo quello senza.
Marketing .... quella senza filtro è migliore e la fanno pagare di più. Davvero non capisco perché fare le due versioni. Vedremo le immagini. Non credo che canon cadrà sulla qualità del file a bassi - medi ISO. Mi riferisco non tanto al rumore quanto a recuperi, bandung, ecc ...
Be' ma non vedo cosa ci sia ancora da appurare, ormai è evidente che a quelle densità il filtro AA può fare solo danni, Nikon e Sony lo hanno dimostrato chiaramente.
Non vorrei che qualcuno rimanesse deluso dopo aver speso 3K e passa euro... chi sarà la cavia ??? ...di questa fantomatica reflex che sta vagando nelle nostre menti contorte ...e che non è ancora sicuro cosa sia al 100%...... Vi do un consiglio ...primo passo all'uscita come test ...metteteci subito un 500 mm con extender 2x e fate uno scatto a iso 1600.. poi vediamo sei i 50 mpx sono davvero indispensabili...
Se scatti con un 500 + 2x probabilmente o stai fotografando un microbo da 4mt oppure hai sbagliato proprio approccio al soggetto
Forse non si è ancora capito che una macchina del genere con crop 1.3 e 1.6 in camera come spero toglie proprio la necessità di usare un moltiplicatore.
E forse è per quello che potrebbe essere uno scherzo di carnevale, è quello che sogno da anni.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
