RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Esiste un grandangolo vintage abbordabile ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Esiste un grandangolo vintage abbordabile ?





avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2015 ore 22:23

Salve,
sto cercando un grandangolo vintage, da utilizzare esclusivamente su treppiedi in live view e manual focus, non mi importa la luminosità e non mi interessa che sia utilizzabile a tutta apertura, mi basta che sia ragionevolmente nitido a diaframmi chiusi (>= f/8), vorrei utilizzarlo per sperimentare le focali wide in paesaggistica.
Non cerco un ultragrandangolare, mi basta anche un 24mm, l'importante è che abbia la filettatura per poter utilizzare i filtri a vite.
Lo utilizzerei su 5d mark ii.
Ah dimenticavo la richiesta principale, il prezzo!
Cerco qualcosa che costi poco e che renda tanto, ho notato che i 50mm vintage costano tutti molto poco (< 50 €) ed alcuni hanno una resa davvero spettacolare per quello che costano, cosa non altrettanto vera per i grandangolari quindi diciamo che come budget vorrei investire circa 100 € (euro +, euro -), con 200 € trovo i vecchi canon 24 f/2.8 non IS che per le mie esigenze andrebbero benissimo ma non mi va di spendere questa cifra per un obiettivo che utilizzerei poco.
Mi chiedevo se esiste qualcosa del genere oppure se devo rassegnarmi ed ingrassare il porcellino per qualcosa di più costoso e moderno.

Grazie :)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:00

Non c'è proprio speranza ?
Ho notato che a parte i 28mm e i 50mm i vintage costano molto più degli obiettivi moderni, il che è assurdo considerando l'età che hanno e che non tutti sono obiettivi "fenomenali", voglio capire qualche Leica, Zeiss che hanno fatto storia, ma il resto ?
Continuo a non capire come diamine funziona il mercato dell'usato fotografico...

P.S.: Forse ho sbagliato sezione, mi sono accorto solo dopo che esisteva la sezione apposita per gli obiettivi vintage.

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:12

I Grandandoli vintage costano un cifro . Spendi quasi di meno a prenderti un Samang 14mm su APS-C o un 24mm.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 9:40

Guarda un 24mm mi andrebbe anche bene... però anche quelli costano quanto e più di un 24mm moderno con autofocus, oddio manco moderno, se voglio spenderci 200 euro mi trovo un canon ef 24mm f/2.8 usato, il vecchio non IS che va bene.
Voglio capire i 21mm o i 18mm che attualmente sul mercato c'è poco e niente e Zeiss la fa da padrona con i prezzi che conosciamo, ma il 24 è una focale standard!
Ho trovato qualche 24mm ma hanno nomi troppo esotici e non si trovano molte recensioni sul web :)
Ho FF e il Samyang 14 non mi interessa primo perché è troppo estremo e poi non monta i filtri a vite.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 9:51

Hai provato a guardare qui:
www.juzaphoto.com/m_topic2.php?l=it&t=865729

avatarjunior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 12:40

Io ti consiglio il canon che hai citato: tempo fa mi ero appassionato ai vintage, ed avevo preso un 50mm Zeiss è un 35mm Leica. Quando ho scelto di prendere un 50mm moderno, con AF, non è stata una passeggiata rivendere i due vecchietti, ed ovviamente ci ho rimesso.

Stavo per prendere anche un grandangolo, ma non c'era nulla a meno di 4/500 euro. Per quella cifra ho scelto di prendere un 17-40 L usato, e col senno di poi ho fatto molto bene, non ultimo se dovessi vendere il 17-40 farei certamente meno fatica rispetto a qualche alternativa vintage.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 12:50

Calcola che con l'adattatore perdi la maf a infinito e quindi sono inutilizzabili sui paesaggi... Quelli che invece la conservano hanno una lente che peggiora notevolmente la qualità dell'obbiettivo

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 18:39

Hai provato a guardare qui:
www.juzaphoto.com/m_topic2.php?l=it&t=865729


Ho già letto tutta la discussione, lì ci sono soltanto mostri sacri da mille euro e più! :)



Io ti consiglio il canon che hai citato: tempo fa mi ero appassionato ai vintage, ed avevo preso un 50mm Zeiss è un 35mm Leica. Quando ho scelto di prendere un 50mm moderno, con AF, non è stata una passeggiata rivendere i due vecchietti, ed ovviamente ci ho rimesso.

Stavo per prendere anche un grandangolo, ma non c'era nulla a meno di 4/500 euro. Per quella cifra ho scelto di prendere un 17-40 L usato, e col senno di poi ho fatto molto bene, non ultimo se dovessi vendere il 17-40 farei certamente meno fatica rispetto a qualche alternativa vintage.


Quasi quasi a questo punto mi conviene il vecchio canon non-IS (tanto non mi servirebbe su treppiedi), il 17-40 costa troppo e non so se mi piacciono queste focali.




Calcola che con l'adattatore perdi la maf a infinito e quindi sono inutilizzabili sui paesaggi... Quelli che invece la conservano hanno una lente che peggiora notevolmente la qualità dell'obbiettivo


Conosco il problema ed è vero per gli obiettivi FD, mentre non vale per tutti (Pentax K, M42, C/Y dovrebbero essere ok).

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2015 ore 15:24

se prendi ottiche nikon non perdi la MAF infinita

avatarsupporter
inviato il 19 Febbraio 2015 ore 10:20

Io ti ribadisco quello che già ti hanno detto prendi il 17-40 è spettacolare ed usato costa fra i 400-500 euro io lo avevo l'ho venduto per finanziare un tele ed ora n'è sento la mancanza ho la 5DIII e te lo Consiglio.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2015 ore 10:37

Condivido il giudizio sul 17-40, ma credo che sia in una fascia di prezzo diversa da quella che cerchi. Nel tuo caso potrebbero andarti bene questi:

Zeiss Flektogon 35mm f/2.4 (sotto i 150 euro);

oppure Olympus Zuiko OM 35mm F/2.8 Auto-W (intorno a un centinaio di euro).

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2015 ore 17:05

Vi ringrazio per i consigli, il 17-40 mi attira e, a dire la verità, ho iniziato ad ingrassare il porcellino e mettere qualcosina da parte per prendere direttamente il suo fratellone: il 16-35 f4
Ma ci vorrà almeno un anno intero perché tra spese impreviste ed altro il porcellino ha molta fame! :D
Nel frattempo volevo giocare con qualcosa di più grandangolare, ho già un ottimo 35mm il Canon 35mm f2 IS che mi soddisfa alla grande, tranne per il fatto di essere "solo 35mm" sto valutando l'idea di prendere il Samyang 14 che accoppiato al 35mm mi coprirebbe gran parte degli scatti che intendo fare, anche se, purtroppo, sul 14 non è possibile montare filtri e quindi dovrei in ogni caso ripiegare sul 35 per quel genere di scatti (ma poi magari quando prenderò il 16-35 f4 avrei comunque anche questa possibilità).
L'ideale sarebbe un 20mm o un 21mm fisso ma i vintage oramai sono diventati inavvicinabili, su ebay ci sono prezzi tra il ridicolo ed il folle (anche per gli obiettivi recenti usati che spesso superano il costo da nuovi).

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2015 ore 17:32

guarda puoi sempre provare lo zenitar 16mm 2.8 ... lo fanno con attacco canon, nikon, m42 e pentax

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2015 ore 17:54

Se l'autore del topic ha un corpo APS-C, un fisheye come lo Zenitar (che è per FF) potrebbe perdere buona parte della sua attrattiva.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 12:27

L'ho scritto sia nel primo messaggio che in un'altro, ho una Canon 5D Mark II quindi è FF.
Ad ogni modo non mi interessa un fisheye, sto cercando un grandangolo più spinto del 35 per uso paesaggistico (il 35 il più delle volte è troppo poco wide).
L'ideale sarebbe circa 20-21mm ma mi accontenterei anche di un 24mm.

Riformulo la domanda allora:
Esiste un grandangolo (Vintage o non vintage) tra i 17mm e i 24mm che costi massimo 150 euro ?
Ovviamente deve essere usabile per l'uso che vorrei farne, sopratutto deve essere nitido, potrei combattere con qualche aberrazione o qualche flare ma almeno la nitidezza deve averla di suo, non mi interessa la luminosità perché su treppiedi ho tutto il tempo che voglio per fare entrare la luce che gli serve! :)

Mi pongo questo limite economico per un motivo molto semplice, per 4-500 euro posso acquistare il Canon 17-40 (usato), per ancora meno soldi potrei prendere il Samyang 14 (nuovo) anche se forse 14 sono troppo estremi e non riuscirei a gestirli agevolmente.

Oppure mi metto l'anima in pace ed acquisto il 24 f/2.8 IS anche se avere 24 e 35 fissi mi sembra un pò una cavolata.... finirei per venderne uno (il 35...).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me