| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 19:53
Ciao a tutti,
sono a chiedervi un consiglio per un obiettivo da avifauna: di discussioni in merito ce ne sono svariate nei forum ma voglio porre la domanda diversamente.
Ho una d7100, un tamron 70-300 vc usd e mi sono avvicinato a questo genere di foto in punta di piedi da un paio di stagioni.
Partendo dal presupposto che un'ottica fissa con moltiplicatore costa un po' troppo per il sottoscritto e che comunque, nel caso di foto a fauna in montagna (che vorrei iniziare a praticare parallelamente) un 300mm con l' 1,4x potrebbe essere ancora corto, scenderei, per modo di dire, volentieri a compromessi acquistando un tamron 150-600 di cui si sente parlare un gran bene, ma non riesco a provare.
La domanda è: il nuovo supertele tamron, a 300, 400, 500 mm che non sono le escursioni massime, è secondo Voi più, meno o ugualmente nitido del mio 70-300 a 300mm (escursione massima per questo), a parità di condizioni e luce? Onestamente fotografo sempre a 300mm specialmente in capanni di oasi e, nonostante la messa a fuoco sia buona, vedo molto rumore e non troppa nitidezza negli scatti a questa focale.
Non vorrei rimanere deluso e, a quel punto, sarei disposto a sacrificare i cm e qualche euro in più per il 300mm F4 + moltiplicatore 1.4.
Spero di essermi spiegato in modo sufficientemente chiaro nell'articolata domanda.
Grazie in anticipo a tutti per il prezioso aiuto, ciao!
Gian |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:21
Ciao Gian, ho avuto entrambe le ottiche e ti posso dire che il 150-600 a 600 è più nitido del 70-300 a 300. |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:39
Gian, non so come sia il Nikkor 300/4, ma ti posso garantire che il Tamron 150-600 a 300 mm non fa assolutamente rimpiangere il Canon 300/4L IS USM che avevo, nemmeno a TA, sulla mia 7D.
Oltretutto, il 300/4L IS moltiplicato 1.4x a me non piaceva per nulla a TA, poco chiuso di uno stop, mentre il Tamron a 600 mm f/8 è decisamente ottimo.
L'unico problema che si accusa molto al Tamron, è l'imprecisione dell'AF in AF continuo (su Nikon), ma non sulla D7100.
Io il mio esemplare l'ho mandato alla Polyphoto e mi hanno aggiornato il firmware, mi è arrivato ieri, ma devo provarlo per bene.
Sulla tua D7100 mi verrebbe di dirti di andare tranquillo.
Il problema è che un 150-600 ed un 70-300 non sono vicendevolmente esclusivi, ma complementari, perché in giro a fare il reportage di carnevale ci vai col 70-300, non col 150-600  .
Se riesci, ti suggerisco di tenerli entrambi, altrimenti se lo useresti solo per la caccia, allora la sostituzione è consigliata (io ho venduto il blasonato bianchino 70-200/4L IS USM perché non lo usavo quasi mai).
Giorgio B. |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 22:14
ho posseduto tutti e tre, ho dato via il Tamron70-300 da pochi giorni per inutilizzo. Gli altri due li posseggo come complemento uno dell'altro, Il nikon300f/4 liscio come qualità vince su tutti, a 300mm però, moltiplicato 1,4 a 400 forse se la gioca ancora a seconda delle situazioni, anche se comunque meno versatile di uno zoom..ma poi Tamarro forever
un saluto.
Giacomo |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 0:17
Grazie a tutti ragazzi,
risposte precise e chiare, era quello che speravo di sentirmi dire da chi ha provato le ottiche, grazie davvero!
Ciao,
Gian
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
