JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mamma mia le ultime foto postate da Mactwin sono impressionanti!! Stupende! E anche quelle in bici e i video di esempio promettono molto bene..secondo me questa macchina è veramente un passo avanti strepitoso...bastarà aspettare qualche mese per avere tutte le conferme del caso...
@ diariomarcopolo solo per curiosità ma non sembra leggermente ( 1/3 di stop ) meno luminosa la foto fatta con la mark 3 ? comunque risultato notevole .
user8319
inviato il 23 Marzo 2012 ore 13:10
Non avevo dubbi sul fatto che Canon avrebbe sfornato un prodotto migliore del precedente. Passano 3/4 anni e sforniamo una minrstra riscaldata? Era ovvio che non fosse così. Certamente l'astocella di partenza era già alta, ma i miglioramenti di questa MkIII sispetto alla versione precedente sono abbastanza evidenti. Da 800 ISO in poi la MkIII stacca decisamente la MkII. E oltre alla qualità globeale dell'immagine ci sono le altre features aggiuntive sul corpo macchina, AF in primis (passare dal vecchio AF a 9 punti con solo il centrale veramente buono a quello attuale a 61 punti già da solo vale la differenza...)
Da questo ultimo test sembra che la MK II sia comunque più definita anche se leggermente più rumorosa...le lettere sono, a mio avviso, più nitide di quelle a destra (MK III)...dico leggermente perchè lo stesso tizio della review sostiene (...nei commenti sotto l'articolo) che in fondo non si arrivi ad uno stop di differenza in raw...onestamente anch'io la penso cosi'...è un rumore diverso, ma non per forza migliore di quello della MK II...
Confermo solo una mia opinione che ho notato anche in altre review, grande macchina, ma secondo me non prettamente nelle performance ISO.
Ciao!
EDIT: Leggendo meglio la review, il tester sostiene effettivamente che la MK III è piu' morbida e che in fase di post ha voluto portare lo sharpening a livello due per renderla un po più incisiva...sostiene che non sia un vero e proprio problema visto che si puo' effettuare lo sharpening in post... eh grazie :):) ponci ponci :-D
Eagle se aumenti lo sharpen aumenti anche il rumore e la grana, di conseguenza il guadagno che appare dai test risulta rilevante, anche perché mostra una maggior capacità di lettura (nell'ultimo mi pare che la 2 sia più chiusa nella lettura). In pratica Canon sembra aver variato l'approccio nella generazione del raw o cmq del file ma questo non cambia il guadagno in termini di resa. Sto su iPhone ma trovo il 25k quasi uguale al 6400...
mi auguro presto sarà disponibile l'upgrade di DPP scaricabile gratuitamente dal sito Canon (per tutte le piattaforme)... ma temo ci vorrà un mesetto..
da quest'ultimo test francamente la differenza in rumore la vedo sopra i 1600 iso...e stiamo parlando di uno stop agli iso più alti...francamente se è così non mi fà gridare al miracolo sopratutto se consideriamo la maggiore morbidezza dei file con lo sharpen a 2......e che forse per avere la stessa incisività bisognerebbe aumentare ancora un pelo di più lo sharp ed il rumore inevitabilmente aumenterebbe ancora...diciamo che il miglioramento in questo campo c'è ma non è eclatante...sarebbe bello vedere invece come si comporta ai bassi e medi iso in caso di recuperi , gamma dinamica e di gestione del file...
Bob70 ti quoto in toto...è ciò a cui pensavo e che prima ho accennato...migliore si, ma a discapito della nitidezza...giustamente è una coperta...migliori la resa ISO e diminuisci la nitidezza...volendo recuperare la nitidezza ti si "sporca" la foto...Canon a quanto pare ha scelto di operare così ma, ripeto, secondo me la MKII è più nitida nonostante sia "solo" leggermente più rumorosa. Come dice Mac, diverso processo di realizzazione del raw ma, secondo me, non per forza migliore di quello della MKII.
Rimane il fatto che non ho dubbi, è e rimane sempre una grande macchina.
Se era Nikon era la macchina perfetta ... peccato che noi utilizzatori di Canon siamo cosi' esigenti ... o forse meno male visto che alla fine ci hanno fatto la FF che cercavamo.
“ da quest'ultimo test francamente la differenza in rumore la vedo sopra i 1600 iso...e stiamo parlando di uno stop agli iso più alti...francamente se è così non mi fà gridare al miracolo sopratutto se consideriamo la maggiore morbidezza dei file con lo sharpen a 2......e che forse per avere la stessa incisività bisognerebbe aumentare ancora un pelo di più lo sharp ed il rumore inevitabilmente aumenterebbe ancora...diciamo che il miglioramento in questo campo c'è ma non è eclatante...sarebbe bello vedere invece come si comporta ai bassi e medi iso in caso di recuperi , gamma dinamica e di gestione del file... „
Sempre prendendo con le pinze questi test, direi che la tua è una giustissima osservazione.
beh le caratteristiche nuove sono eccellenti e non ci piove però se la resa è questa... dopo diversi anni è lecito aspettarsi una resa migliore a parità di risoluzione ...e da questo test ed altri mica è così eclatante ... dei nikonisti non parlo ognuno fà le sue valutazioni e sceglie quello che è meglio per le proprie esigenze e tasche...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.