| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 8:24
oh, alleluja!
mi chiedevo quando nikon si sarebbe mossa, ha lasciato il campo agli altri produttori per un decennio, almeno :| |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 8:30
Tutto vero Perbo... tutto tristemente vero.
Questo fa sperare che Canon aggiorni la lineup con una nuova Da. Buone nuove per l'astrofotografia! |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 8:58
Se costerà 3000 euro se la possono tenere, ci sono CCD a quella cifra eccellenti e dedicati. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 9:33
Infatti. Già la 60D Canon per astrofotografia costa 1200 neuri... non oso immaginare questa. Se tanto mi dà tanto, ricordando la differenza di prezzo tra un filtro e l'altro per la D800 > D800e (quasi 500 euro!), qui andremo a 4000 euro tranquilli tranquilli... In più per tener su quella macchina lì devo sovradimensionare tutto, cambiare montatura, metterci qualche trave di rinforzo! 
Era meglio se astronomizzavano la D750...  |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 9:39
Peccato...sarebbe stata molto più indicata la D750. Non per il prezzo ma per la tenuta ad alti iso di rumore e gamma dinamica.... |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 9:52
Davidepiras non concordo.
La resa tra D810 e D750 ad alti iso è praticamente identica, un pò meno densa la seconda ma se ridimensiono i files della prima la differenza è nulla. La tecnologia ed expeed sono gli stessi.
Piuttosto sono le dimensioni che non mi convincono, pesa troppo, sarebbe stata meglio indicata una D610, inoltre un sensore FX non raffreddato diventa un problema, tutto si giocherà sul prezzo, oltre i 2500 euro è out. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 10:08
Giulianophoto la resa non mi pare esattamente la stessa...in particolare come tenuta di gamma dinamica che secondo me è ancora più importante del rumore. Inoltre:
1 la d750 ha l'LCD articolato che è molto utile per facilitare la messa a fuoco in posizioni scomode quando la fotocamera è collegata al telescopio.
2 Il corpo macchina pesa anche meno della d610.
3 dovendo fare 20 o 30 pose da mediare i files della 800 sarebbero pesantucci da lavorare...
Per tutte queste ragioni io da astrofilo avrei modificato la d750.
|
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 13:25
Concordo con Davidepiras.
La D810 pesa troppo, sbilancia il tutto... Poi file enormi, se consideriamo che alcune foto sono l'unione di 200/300 scatti. Vien fuori una quantità di spazio ...astronomica!
Poi, Giulianophoto, considera che oltre i 2500 viene la D810 liscia (import europa, hk è un altro discorso). Figuriamoci se ci mettono un filtro così specializzato davanti al sensore; il prezzo schizzerà ...alle stelle! (proprio astronomica, questa D810! )
Sarebbe poi da capire se sarà o meno possibile usarla anche per foto normali.
Ultima considerazione. La Canon 60d liscia adesso come adesso la si trova a 580 euro. La versione per astrofotografia, la 60Da, veleggia indisturbata oltre quota 1200 euro. Certo, c'è la modifica al sensore, come pure qualche accessorio in più, ma mi sembra una differenza di prezzo spropositata! A questo punto cerco una canon qualsiasi e la faccio modificare! |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 20:25
Qualche caratteristica trapelata da un sito francese:
36.3 MP sensor
Improved IR filter 4 times more sensitive to H-alpha (Hydrogen alpha, 656.3 nm)
New shutter speed improved to 900 seconds (15 minutes)
Max ISO: 51,000
Price: €3,699 (around $4,200 - US price will most likely be lower)
Full HD 50p / 60p video
You can use the D810a daily without the need for IR filters for your lenses
Shipping starts on May 28th, 2015 |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 22:22
Regalata, direi! |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 22:27
La si potrà usare anche per foto "normali" senza filtri.... é uscita |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 23:36
Una reflex per pochi, non per l'utilizzo ma per il suo costo..
Come sempre, sarà una macchina fotografica spettacolare, ma troppo costosa. Francamente non ne trovo il senso, come già detto io avrei preferito vedere sul mercato una D750a piuttosto che questa, ma in casa Nikon avranno fatto qualche loro calcolo satanico e avranno dedotto che i 36mpx potevano essere più indicati.. Almeno credo sia questa la motivazione... |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 23:55
Macchina interessante perchè come la canon è un compromesso tra quelle modificate con filtro badeer e quelle non modificate. Il fatto di processare molti file da 36mpx in effett può rallentare tutti il processo, aspettiamo qualche teste ma non nego che mi piace parecchio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
