| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:53
Ciao, sto pensando di acquistare la 7D II, ma più leggo recensioni e guardo prove più, al posto di chiarirmi le idee mi creo dubbi...
Due bravissimi fotografi naturalisti, uno italiano, l'altro no, giudicano questa macchina agli estremi, uno è contentissimo l'altro dice che non la vorrebbe nemmeno regalata...
Ci vorrebbe quindi una terza valutazione.... La mia ;-)
Non perchè io sia particolarmente bravo, ma solo perchè so alla perfezione cosa voglio/vorrei da una DSLR....:-) e quindi ho imparato, per esperienza, a giudicate con gli occhi di questa stessa faccia.....
Solo che la 7D2 mi manca e comprarla solo per provarla mi srmbra troppo.... Quindi chiedo se qualche anima pia mi ci farebbe fare un giro.... Diciamo in Lombardia..
P
|

| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 17:41
Bhè, personalmente di recensioni negative non ne ho ancora trovate e comunque, mi sembra che la stragrande maggioranza siano positive. Poi dipende sempre dalla finalità con cui si scelgono gli strumenti, ovvio che buona parte del costo di questa macchina è giustificato dalle prestazioni "action", se non la si sfrutta per quello per cui è nata, non si fa una scelta molto saggia.
Comunque fai bene a valutare di persona, certe scelte non possono esser fatte con valutazioni altrui. Io sono un pò troppo lontano (Puglia), altrimenti te la farei provare con piacere. Ad ogni modo esistono anche altri modi, come ad es. i circoli fotografici o il noleggio.
Certo, con un "giretto" ti potrai far un'idea molto superficiale di tutto ciò che la macchina può offrire. Ad esempio, conoscendo la complessità di quel sistema AF che richiede un bel periodo di test/apprendistato per esser padroneggiato al meglio, è possibile tu non abbia comunque tutti gli elementi di valutazione. In ogni caso sempre meglio che basarsi sul parere degli altri, questo si. 
Fabio |

| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 17:52
Ciao,potresti darci un link di queste due opinioni/recensioni?
Giusto per non lasciare nel limbo delle leggende metropolitane frasi come :"non la vorrei neanche regalata"
Almeno avere una spiegazione di una così estrema affermazione ;) |

| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 18:00
Solo una soluzione:
Amazon!
Se non ti garba, ma vedrai che ti garberà ...
La
Restituisci entro breve (non ricordo i tempi) e ti rimborsano la cifra.
Daniele |

| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 18:25
Grazie Formha, casomai dovessi scendere, ci vediamo, anche solo per una birretta.
Noha, non riesco, perché il commento super negativo l'ho letto su facebook e non so se posso linkare discussioni senza interpellare il diretto interessato, oltretutto bazzica anche questo forum...
Daniele, questa potrebbe essere un ottima idea.....terrô presente. Grazie
P.
|


| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 22:14
Il problema è che il tizio è davvero bravo a fotografare. E quindi il suo parere mi ha destabilizzato..... Poi che l'abbia scritto su faccialibro, o che lo pubblichi su DPReview per me il commento, se mi fido di chi lo fa, ha lo stesso peso.
In fondo dice solo che il sensore fa c....e l'AF è impreciso e lento col 2X.....:-))
P. |

| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 23:21
Mhà, tutto è relativo. Non dico sia così, ma potrebbe anche esser (per ipostesi) che uno magari è bravo a fotografare e un pò meno a giudicare, ...chissà! Come dicevo prima io mi son sempre fidato solo della mia testa e fino ad ora non ho mai rimpianto nessuna scelta, per cui credo che tu hai pensato bene, nel momento in cui hai deciso di fidarti della tua.
Ad ogni modo, premesso che parliamo di un sensore APS-C, non mi sembra che ci siano sensori tanto migliori in questa fascia di formato. Il Sony ha qualche punto di gamma in più a bassi ISO, ma le prende come fattore di rumore ad alti ISO, se pur di poco. Se parliamo di confronti con altri formati maggiori, credo che chi fa questo tipo di confronti abbia le idee poco chiare in partenza.
Non ostante ciò, conosco tanta gente che pur disponendo di 5DmkII e addirittura 1DX, gli ha affiancato una 7DMmkII, ...tutti masochisti o parenti di babbo natale?  Non credo, credo invece che chi l'acquista si sia fatto i suoi bravi calcoli e abbia intravisto comunque un'utilità, conoscendo pregi e difetti di un corpo del genere.
Di fatto a ISO umani, la macchina offre un risultato a frame pieno superiore per qualità ad un crop spinto di un formato maggiore, per cui può esser una buona soluzione in questi casi e può esser uno dei motivi che hanno spinto chi ha fatto questa scelta. Certo ci son pochi motivi per usare un 2x quando di dispone già di un'angolo di campo 1,6 volte minore senza necessità di aggiungere alcuno schema ottico aggiuntivo. Per cui se pur funzionante in modo un pò meno efficente su TC di questo tipo, rispetto ad una macchina a formato maggiore, resta quasi un non-sense. Un TC 1.4x su APS-C credo porti a soddisfare la maggior parte delle esigenze di chi fa naturalistica in questo senso.
Conosco chi s'è lamentato delle prestazioni di un TC2x con 600mm su APS-C, dimenticando che si parlava di un angolo di campo equivalente a quello di un telescopio, (1.920mm ) ...con tutto ciò che ne deriva. Per cui credo che sarebbe bene parlare sempre con cognizione di causa, senza dimenticare tutti gli aspetti di un discorso che a volte vien afforntato un pò ...allegramente!
Fabio
|

| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 0:12
La 7DII ha avuto parecchie critiche perchè costa più della 6D (Full Frame) e ha una qualità d'immagine inferiore non solo alla suddetta, ma anche a molte altre Aps-c di altri marchi (sopratutto come resa ad alti ISO); altre lamentele riguardano il fatto che rispetto alla sorella minore 70D mancano schermo articolato e touch oltre al Wi-Fi. Tuttavia 7DII è un'ammiraglia a tutti gli effetti che supera nettamente 6D sia come qualità costruttiva, ergonomia e controlli che sopratutto come prestazioni AF e nella fotografia di Sport e azione ha ben pochi rivali. |

| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 0:40
un mio amico - molto bravo nella fotografia naturalistica - l'ha presa da un po' e se ne vuole sbarazzare. E' vero che è abituato con la 1D X, ma a livello di qualità d'immagine è rimasto deluso dalla 7D2. |

| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 1:05
Come tutte le fotocamere, o meglio, tutte le cose, non può piacere a tutti.
La tua intuizione di provarla è senz'altro giusta, provare di persona vale più di mille chiacchiere di amici/cugini/forumisti anche se meritevoli di fiducia, che nel 99% dei casi avranno opinioni tra loro diversissime.
Io la possiedo (insieme alla 1DX) e sapendo COSA aspettarmi posso dire che è una gran fotocamera. |

| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 5:45
premetto che non ho la 7D2 ,ma avevo la 7D . Come dice qualcun altro non ha senso paragonare un ' apsc ad una ff . Rimarrai quasi sempre deluso come IQ. Ma ci sono delle condizioni dove può dire la sua . Quando la luce è quella giusta e gli iso rimangono bassi non sfigurano . A casa ho delle stampe ( 20x30 ) una vicina all' altra fatte con 500D , 7D , 5D3 e D800 e sfido chiunque a capire con quale macchina sono fatte .
Se la 7D2 avesse avuto il monitor orientabile ( mi fa comodo per le macro ed i video ) ci avrei fatto un bel pensierino ,ma credo che rimpiazzerò la 7d con la 70 . Alla fine un' apsc fa comodo . |

| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 6:40
Io ti rispondo in modo netto: a 1550 euro (quello che l'ho pagata io) non troverai nulla di meglio per la fotografia naturalistica! |

| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 8:13
Ricominciando a leggere anche per la nuova versione Mark II alcune pesanti critiche come per la versione precedente mi chiedo di nuovo se ci siano sul mercato esemplari di qualità diversa, non è possibile leggere commenti entusiasti e giudizi totalmente negativi. Io stesso in passato ho acquistato una 7D che produceva dei files osceni e me ne sono dovuto liberare.
Peccato, perchè sulla carta la nuova ammiraglia APSC sembrerebbe davvero un'ottima macchina, ma il dubbio di prendere un'altra fregatura mi trattiene parecchio dall'acquistarla. |

| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 8:28
“ Come dice qualcun altro non ha senso paragonare un ' apsc ad una ff . Rimarrai quasi sempre deluso come IQ. „
non è vero: i file della 20D sono ottimi, per quanto riguarda la nitidezza. Ok, in termini di rumore non raggiunge una FF, ma a bassi iso è ottima - con risultati molto più "incisi" delle canon aps-c da 18-20 megapixel.
E' vero che da 18-20 megapixel puoi ridurre il file a 8, con un po' di sharpening, e ottenere grandi risultati, ma mi chiedo perché non hanno tenuto una definizione simile a quella della 20D anche sui modelli più recenti. Basterebbe un filtro AA meno invasivo, dopotutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...ovviamente anche la birretta sarebbe d'obbligo, a disposizione! 
