| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 13:16
Salve raga, come da titolo praticamente.
Spiego..
Avrei bisogno di una wide, attualmente utilizzo il 24-70 2,8 II a volte però vorrei avere qualche grado in più senza però arrivare a focali estreme, anche perchè non ho mai fatto i super mega giga panorami.
Di conseguenza ho ristretto la mia scelta su questi papali 3 obbiettivi.
Canon 16-35 f4
Zeiss 18mm
Zeiss 21mm
Considerate che ho anche un Sigma 35mm Art 1.4
Dunque data sicuramente la bontà del Canon avrei comunque un doppione su alcune focali.
Io sarei orientato indicativamente sullo Zeiss 21mm
Ma accetto volentieri consigli ed opinioni in generale, magari anche con esperienze dirette.
Vi ringrazio molto...
Davide |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 13:48
Da possessore del nuovo canon non posso che consigliartelo in quanto a resa ottica. Però effetivamente avresti un pò di doppioni, anche se l'uso sarebbe diverso. Il 16-35 4 è stabilizzato, quindi hai la possibilità di lavorare a diaframmi più chiusi, con soggetti statici, rispetto alle focali 24-35 in tuo possesso.
Se dovessi scegliere un fisso sarei un po titubante nei confronti del 21; per quanto 3mm con i grandangoli non siano una inezia, per me, non varrebbero la spesa. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 13:58
Grazie della risposta Cosm, eh lo so il 16-35 f4 è na ottima lente poco da fare e da dire.
Se dovessi scegliere tra i due Zeiss andrei di 21mm come resa ottica rispetto al 18mm diciamo che il 21 è un scalino sopra, però è vero che non è molto tra 24 e 21. :/
Anche se bho non mi sono mai trovato nelle situazioni di volere gli ipoiteti 15mm 16mm 17mm |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:02
se piglio il 16-35 f4 mi sentirei di vendere il 35mm Sigma, (lente spettacolare) anche se so che non è la stessa cosa dei 35mm sul Canon..
Però tra 24-70 16-35 e ancora il 35mm sigma (ed ho anche il 40mm STM si vabbè) sarebbe forse davvero troppo... |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:42
E aspettare l'uscita del 11-24/4 L Canon?
|
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:48
Naim secondo me il Sigma 35 1.4 Art nulla toglie al 16-35 f4 is e al 24-70 (quale modello hai?)!
Sono ottiche completamente differenti.
Ma se proprio ti sembra di sovrapporre le focali e sei orientato verso lo zoom 16-35 al posto degli Zeiss fissi.... Perché allora non consideri il "cambio" 35 con il Canon 135 f2 L?
Ma, altra pulce nell'orecchio.... se ami gli zoom.... il 70-200? |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:50
Se hai la possibilità di uno Zeiss perché non puntare al 15mm? In fin dei conti fino a 24 sei coperto bene... |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 15:00
Purtroppo se vuoi un buon grandangolo per canon sotto i 24 non è che ci sia molta scelta oggi e gli Zeiss costano un botto. Quando si deciderà Canon ad aggiornare l'ormai vetusto 20 2.8!!
Va beh! Non è affatto detto che tu debba vendere il sigma, se le focali intorno a 35 sono per te importanti. Se eventualmente volessi venderlo potresti sostituirlo con il 50 1.4 art.
|
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 15:45
Il mio corredo è
5D3 24-70 2.8 seconda serie 70-200 2.8 seconda serie e 100 macro L
E appunto il sigma 35 1.4
Direi 11-24 no fuori budget e per me troppo estremo..
Il 15 zeiss fa gola...ma non fa gola il prezzo! |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 16:02
Hai un gran corredo
Vai di 16-35 f4 is. Moderno, stabilizzato, filtri da 77 a vite, tropicalizzato, nitido già a f4 .... Devo continuare?
|
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 16:05
Grazie Riccardo...
Eh lo so è na gran lente come ho scritto prima, poco da dire e da fare..
Mi stava prendendo la scimmia per lo zeiss...per la resa cromatica che ha..
|
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 16:18
Zeiss ottimo per carità!
Ma è manual focus e non ci monti i filtri
Con quel che risparmi acquistando il 16-35 poi.... vai di Extender 2x e il tuo Biancone diventa un 140-400.... |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 16:24
Ho ancora l'extender 2X III mi sono dimenticato di scriverlo :DDD
Sul 21 si possono montare i filtri 82mm che ho già per il 24-70 che è sempre 82mm
Bel quesito an?!? Ahah |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 16:39
Se pensi ai fissi e' una cosa, ma se vuoi valutare anche gli zoom e non avere sovrapposizioni di focale io ti consiglio il Sigma 12-24.
Uso sia il tuo stesso corpo 5dmk3 e ho il 12-24 un 24-70 e un 70-200 + 1,4X e 2x.
Se vuoi ragionare con i fissi.....ssi apre un mondo completamente diverso.
Davide |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 16:42
Se prendi il 16-35 f/4L, sinceramente non vedo doppioni. La focale a 35mm si sovrapporrà pure con le lenti in tuo possesso, ma sono lenti diverse per utilizzi diversi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
