| inviato il 20 Marzo 2012 ore 16:47
Il titolo dice questo...in effetti la differenza rispetto alla D3s sta soprattutto nel range dinamico e gestione della profondità del colore fino ad ISO, diciamo così per comprendere tutto, 1600, oltre i quali la D3s rimane migliore nel rapporto S/N e pressoché uguale circa tutto il resto...
Boh...secondo me non è tutto questo grosso affare sta D4...
A voi i commenti! :)
www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D4-review
PS: La D7000 ha un range dinamico addirittura migliore nei paesaggi...piccola grande macchina. ;)
EDIT: Il sito è abbastanza lento...fino a 30 minuti andava benissimo...evidentemente è stato preso d'assalto da quando hanno postato i risultati della D4...portate pazienza :-D |
| inviato il 20 Marzo 2012 ore 17:08
dxomark oramai non lo commento da tempo, considerando che secondo le sue "analisi" una 1d4 permetterebbe una capacità iso di 1320, ovvero 1/3 quasi della d3s....direi che qualcosa non quadra...
Questo non pregiudica la possibilità che alcune misurazioni possano risultare corrette, ne mi scandalizzo rispetto a quanto riportato tra d3s e d4, bene o male è quella l'idea che mi ero fatto sui file, ma da qui a certe assunzioni o punteggi...ma che vuoi commentare.
La cosa curiosa è che i commenti su NR...sito che immagino frequentato per gran parte da utilizzatori nikon ...e da nikonistimarchiati..è mediamente più moderata e critica che "altrove"! |
| inviato il 20 Marzo 2012 ore 17:25
Ad ogni modo la D4 non mi sembra una macchina "superiore" alla D3s...anzi!
Leggo in molti siti sempre più gente pentirsi o cambiare idea circa il sostituire o meno la D3s...alcuni puntano sulla D800, altri restano sulla D3s. In effetti i test postati da dxomark, almeno nel confronto fra le due ammiraglie, sembrano quanto meno veritieri in quanto, da quel che si comincia a vedere in giro, la D4 non porta vantaggi rilevanti sulla D3s...
I confronti ancora adesso vanno presi con le pinze, come tu ben dici, ma sto vedendo che la D3s non è stata affatto superata...molta gente, poco obiettiva secondo me, sostiene che la D4 abbia NOTEVOLMENTE più dettaglio a parità di foto scattata (tempi e iso compresi...) ma io, onestamente, non la vedo superiore...
Bho...vedremo come andrà a finire. ;-)
Saluti! |
| inviato il 20 Marzo 2012 ore 17:41
eagle in alcune condizioni ha certamente più dettaglio, ha cmq un mumero di pixel superiore e cmq abbondantemente gestibile ed equilibrato.
che la DR sia migliore è probabile e le prime impressioni mi portano a pensarlo.
Che poi a tot iso permetta più dettaglio...beh ho postato due crop ricavati dalle foto di dpr e come ovvio nessuno ha dato risposta perché erano veramente inidentificabili.
Così come ritengo che il rumore sia piuttosto simile per tutte le nuove uscite (almeno fino ad un numero di iso cmq alti).
Dire che ciò sia sufficiente al gap di costo...è personale e non trovo logico dare tale giudizio, tantomeno mi verrebbe da dare il giudizio legato alle mf (non per nulla qualcuno su NR ha risposto come ovvio che fosse).
Sono anche piuttosto sicuro, e sono pronto a scommettere, che la d800 mostrerà una dinamica più alta della d4 (14..) ed un color deph ancor superiore (25 e passa bit)....questo su dpr, poi nella realtà ci sono una miriade..MIRIADE di condizionamenti del risultato che non porteranno mai e poi mai a vedere tali numeri come realmente fruibili, e non lo dico per dire ma per diretta esperienza sul campo.
L'unico peccato della d4 è che non siano risuciti a tirare fuori più pulizia dal 16mpx, in quel caso sarebbe stata certamente apprezzata nel suo pieno upgrade. |
| inviato il 20 Marzo 2012 ore 19:41
Anche se non sono interessato alla macchina in questione,ieri sera mi e' capitato di dare un'occhiata alla videorecensione della D4 di Digital rev www.digitalrev.com/article/nikon-d4-hands-on-review/MTI0NTIzODA_A
il cinesino e' un fanboy di nikon pero' in sostanza il suo giudizio e' in linea con quanto sembra emergere finora,ovvero un piccolo miglioramento ,un affinamento, rispetto a quanto offra la D3S. Insomma si ha quasi la percezione,parafrasandolo che si sia fatto poco o nulla,almeno fino a quando non si considera cos'era e cos'è la D3S. |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 0:37
Dxo ... inaffidabile. |
user1856 | inviato il 21 Marzo 2012 ore 0:41
OT:
“ l cinesino e' un fanboy di nikon „
ogni tanto però è fortissimo con quel suo vocione e fare grosso grosso...  |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 5:27
Io aspetto di sentire quando un po' piu' di genete ce l'ha e qualche professionista in piu' l'ha recensita.
la cosa pero che mi attrae alquanto e' la possibilita di avere una versione senza il filtro AA. |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 5:30
Ooops stavo pensando alla d800 ... |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:28
si Cos ,ogni tanto mi guardo i loro video e ce ne sono alcuni che fan morire dal ridere, piu' che altro secondo me la cosa divertente è proprio che scherzi con il suo essere fanboy |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
