JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Ho trovato sù questo sito norvegese un confronto a tutti gli iso tra 5dII e 5dIII! c'è anche un confronto tra acr6.7 e dpp anche se bisogna vedere com'era impostato dpp!
EDIT sotto le immagini di confronto sul link verde si possono scaricare anche i .tiff della 5dIII
Non so quanto fidarsi dei test fatti da queste persone ma, il grafico del range dinamico è spaventoso! La 5D MKIII, non solo fa peggio della MKII ma, è anche la peggiore tra quelle testate! Peggio anche della 7D!
In generale sono sconcertati dalla resa dinamica della III e (sperano) dipenda dal macchina preserie fallata in loro possesso... speriamo! Altrimenti mi tocca annullare l'ordine!
veramente i jpeg in giro dicono altre cose e l'impressione è che da una parte CR sia molto acerbo e soggetto alle versioni di firmware del file, dall'altra quelle prese da DPP sono palesemente spalmate di nr. Cosa ulteriormente curiosa è non solo la parte relativa alla dinamica che non mi torna neanche un po' ma quella del rumore...che per carità non trovo esaltante come balzo fino a 3200-6400iso, ma che risulta evidentissima sopra anche perché chi ha una 5d2 basta che faccia una foto a 6400 o 12800iso in notturna e guardi il cielo...
user4758
inviato il 20 Marzo 2012 ore 11:25
nelle conclusioni, infatti, pensano che i problemi relativi alla gamma dinamica dipendano dal software di conversione non ancora a posto...
beh anche perché ci sono raw a 800, 3200 o 6400iso che dicono ben altro rispetto alla 5d2 anche con il CR beta. mentre i jpeg stanno proprio su un altro livello dinamico, ma come ho detto altrove è troppo presto per trarre conclusioni in un senso o nell'altro.
Questo grafico mi sembra palesemente errato, capisco che la gamma dinamica si riduce all'aumentare degli iso, ma secondo loro la 5d3 a 12800 avrebbe una gamma dinamica pari a "zero", cosa che ovviamente non può essere....
Altra stranezza, la 5d2 avrebbe a 800 iso una gamma dinamica superiore rispetto a quella rilevata a 100 iso..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
