JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
fino ad ora ho usato teste a sfera,per il tipo di fotografia che pratico,con soggetti spesso in movimento e lenti leggere come il 300 f4 e il 70-200 moltipl non ho mai avuto problemi,arrivato il sigma 120-300,secondo la vostra esperienza,è preferibile passare ad una testa specifica per tele pesanti tipo bilanciere o posso rimanere sulla sfera prendendo un modello adeguato?la testa a bilanciere permette comunque una certa rapidità? per me è fondamentale questo aspetto...il badget purtroppo non è altissimo,cercando un in rete tra una sfera nuova di ottima qualità ed una bilanciere usata non dovrebbe esserci molta differenza...altra domanda il manfrotto 055 nat è adeguato ad esempio alla photoseiki? grazie per i consiglio ciao Moreno
Ho provato una sola volta una Canon 1D4 + Canon 500 F4 IS su Photoseiki e Gitzo ... sono rimasto stupito dalla maneggevolezza e dalla sensazione che l'insieme fotocamera + obiettivo fossero letteralmente senza peso: si spostano con un dito. Per quello che ricordo (l'ho provato tre anni fa') il 120-300 è grande, pesante, e sbilanciato in avanti, e mi pare che la versione stabilizzata sia anche più pesante: secondo me è quindi un buon candidato per una testa a bilanciere. Sempre SECONDO ME lo 055 regge tranquillamente testa e peso che ci caricheresti (ho uno 055 XPROB ma non ho supertele nè testa a bilanciere)
Come testa ti consiglio una a bilanciere ha una leggerezza e velocità impressionanti. Però il 120-300 ha lo zoom interno o si allunga ? La testa a bilanciere lavora bene in "equilibrio": di fatto in ogni posizione tu ti muovi e lasci la reflex resta in equlibrio. Questo risultato si ottiene fissando la piastra alla testa nella giusta posizione (avanti o indietro e senconda dell'ottica e della reflex). Se cambi la distribuzione dei pesi perchè allunghi o accorci l'ottica sei costretto a spostare la posizione della piastra. Non è il massimo. Si può anche non fare ma perdi l'effetto "equilibrio" e "assenza di gravità" che ottieni con un sistema ben bilanciato. Quando è ben bilanciato il tutto la testa a bilanciere è nettamente migliore di qualsiasi testa a sfera. Io ho una testa benro GH1 che trovi a circa 250,00 Euro nuova.
confermo lo zoom interno,grazie ad entrambi per il parere ciao Moreno
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
