RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

5D vs 1Ds mkII







avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2012 ore 11:49

quale scegliereste per paesaggi?data la raffica scarsa della 1D prenderei una 40D o una 7D da affiancargli per avifauna ma tra le 2 per paesaggi con 17-40L qual'è la miglior scelta?

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2012 ore 16:44

5D old per prezzo e dimensioni...

user1193
avatar
inviato il 19 Marzo 2012 ore 17:14

5D old, l'avevo e ne adoravo i file, prenderei quella per prezzo e ingombro inferiori.
Comunque caschi in piedi con entrambe.

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2012 ore 17:42

Anche io ho un quesito... assieme alla 5d come vedete una 1dmk2 come scondo corpo per sport e reportage? É ancora competitiva come tecnologia?

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2012 ore 17:45

@frenki: come AF è una bomba! come tecnologia ovviamente è vecchiotta ma se ti "accontenti" di 8mpx, niente LV e uno schermino da brividi allora prendila!!! io sto aspettando qualcuno che scambi una 1D mark IIn per la mia 50D MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2012 ore 17:46

le ho usate per diversi anni e posso dirti i pro di entrambe:

5D OLD: migliore LCD e menu molto più semplice e veloce, maggiore leggerezza e portabilità, migliore batteria (anche se non è come quella della 5DII è molto più diffusa, leggera e meno costosa per eventuali riserve)

1DSII: miglior risoluzione e gamma dinamica, maggiore precisione nei colori (specie nel rosso), AF e velocità da serie 1, robusta e antipioggia

comunque tutte e due sfornano immagini bellissime, il mio consiglio per ottenere la massima qualità è per la 1DSII ma solo sei sei pronto ad utilizzare un menu complesso, un LCD ormai di altri tempi e un sistema pesante sia nel corpo che nelle batterie (oltre al prezzo più alto)

;-)

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2012 ore 14:14

se prendessi la 5D la affiancherei con una 40D/50D o meglio con una 7D, se prendessi la 1Ds MKII penso ci affiancherò una 40D senza ombra di dubbio soltanto per raffica e fattopre di moltiplicazione per usare tele.
per i menù complessi, lcd ecc non mi preoccupo, lcd spettacolare della 7D non lo uso mai dubito che userei questi 2 MrGreen
il mio ragionamento era prendere una FF soprattutto per quanto riguarda i paesaggi perchè vorrei prendere il 17-40L ma quale delle 2?
la 1ds mkII a 1100 l'ho trovata e la 5D intorno a 650 si trovano.

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2012 ore 19:43

ho la 1ds2, ti consiglio la 5d. troppo versatile la 5d. dovrebbero regalartela la 1ds2 per pensare di confrontarla alla 5d.

quante volte ho scritto 5d e quante 1ds2?

MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2012 ore 13:29

ora sto valutando un altra opzione, 1D MKII e 5D oppure 5D e 50D che ne dite?come qualità meglio 1dmkii o 7D?qualità d'immagine

user1856
avatar
inviato il 21 Marzo 2012 ore 13:43

come tecnologia ovviamente è vecchiotta ma se ti "accontenti" di 8mpx


ti condondi con la 1dII.... qui si parlava all'inizio della 1DsII ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2012 ore 14:54

Dopo qualche anno in cui possiedo e uso entrambe le camere in questione, ecco le *mie* impressioni sparse (che sono assolutamente personali).


I vantaggi della 5D sono il peso e, a dipendenza del tipo di utilizzo, il menu (il fatto di dover pigiare due pulsanti insieme per fare qualunque cosa, sulla 1DsII, e la mancanza di un joystick per navigare nelle foto rendono la navigazione e l'impostazione delle varie funzioni molto scomoda. Ma io raramente faccio ciò, quindi vabbé...).
L'accumulatore della 1dsII tende a perdere la carica dopo qualche tempo, caratteristica dei ni-mh. (Facendo un refresh ogni qualche mese non ho mai avuto nessun problema di effetto memoria e per il mio uso l'autonomia é eccellente.)

Per il resto preferisco la 1 in tutto. Tralasciando le caratteristiche ovvie che si possono trovare in qualunque datasheet, ecco qui.

L'LCD posteriore della 5D é più grande ma trovo anche meno leggibile con luce e soprattutto meno accurato dal punto di vista cromatico (ok, magari non importantissimo, ma comunque...).

Lo scatto della 1DsII é *molto* migliore in termini di lag, blackout del mirino, rumore, vibrazioni. La 5D mi da un feeling decisamente più rozzo. Questo, unito al peso della camera, mi permette di tenere tempi un po' più lenti su 1DsII e comunque é piacevole nell'uso.

Il complesso specchio-vetrino di messa a fuoco-prisma della 1DsII é progettato molto meglio, con tolleranze molto più basse. La messa a fuoco manuale su 1DsII era precisissima già di fabbrica, mentre su 5D ho dovuto sudare sette camicie per regolarla tramite cornici per spostare la posizione del vetrino di messa a fuoco -che é lo stesso rozzo metodo che usa Canon-).

Usando il vetrino luminoso della 1DsIII (di cui non mi ricordo la sigla) sulla 1DSII, il mirino é anche più luminoso e contrastato rispetto alla 5D.

Il sensore su 1DsII era di fabbrica posizionato con tolleranze molto minori rispetto a quello della 5D (secondo il Canon Service qui in Svizzera che mi ha livellato perfettamente il tutto).

La 1DsII ha una minor tendenza a pelare le alte luci, o a farlo più dolcemente rispetto alla 5D. In caso si recuperano anche meglio su 1DsII rispetto a 5D.

L'esposimetro della 1 si fa fregare molto meno rispetto alla 5, anche in presenza di ottiche adattate che non trasmettono dati alla camera e lavorando in stop-down.




avatarsupporter
inviato il 21 Marzo 2012 ore 15:10

Le serie 1 sono oggetti molto piu' solidi e fatti per durare, molto piu' complete per tutti gli utilizzi. A me basterebbe prendere in consoderazione anche solo l'AF per scegliere la serie 1. A livello file poi la 1DsII ha ancora una delle migliori rese in circolazione dell'incarnato. Visto che oramai le 1DsII si trovano sull'usato a circa 1.100 Euro direi che sono veramente tanta resa per poca spesa!

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2012 ore 21:14

1ds II, le ho avute entrambe e, nonostante la 5d sforni files fantastici e molto tridimensionali, la 1ds II è semplicemente fantastica, lascia stare chi ti parla dell'imgombro, la maggior parte delle persone poi gli mette il battery grip ... e allora siamo punto a capo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me