|
|
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:17
Dopo mesi di utilizzo intensivo del color-navigator profilato puramente per la stampa, mi sono ritrovato a fare una scelta, ovvero di stare per un pò solo col monitor del laptop (17 pollici di ottima qualità, ma non è certo un Eizo cg) e di lavorare solo in srgb lavorando per ora solo per pubblicare online.
Da quello che farò in questi mesi dipende se vale la pena andare su un 27 o un 30 a wide gamut o solo srgb, ma non è questo il discorso che volevo considerare in questo topic.
Avendo di nuovo di fronte solo il 17 ho pensato..lo calibro per bene e vediamo che esce.
Calibrazione fatta con spyder 3 e, ogni singola volta, nonostante la stanza fosse illuminata in maniera uguale, il gamma a 2.2, la temp d65 e la luminosità fissata a 100, dopo 3 prove ho avuto tre risultati diversi.. prima verde, poi rosso , poi giallo, insomma... sempre dominanti e contrasti sballati.
Prima di tornare al suo capo la spyder 3 ho pensato.. proviamo argyll col suo dispcalGUI prima di comprare una x-rite one2..
Ebbene.. installato, configurato, e dopo 2 ore di calibrazione (non 10 minuti come il software spyder), mi ritrovo un monitor NUOVO..
Come è possibile una simile differenza, di qualità...?? e ancora penso che la spyder 3 sia leggermente difettosa..
Cosa mi consigliate, posticipo la spesa per una x-rite (qua usate se ne trovano anche a 40 sterline ..) e le imprecisioni precedenti erano dovute al software spyder?
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 22:37
Se il tuo colorimetro fosse difettoso neppure l'ottimo Argyll sarebbe stato in grado di profilare il monitor. Ipotizzo un problema del software spyder. Forse provando una nuova installazione...
Fabio |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 20:20
2 ore ? Due ?
Volevo provarlo, ma dove le trovo due ore ?
Da quanto leggo, ti sei trovato bene Ulysse, corretto ?
Max |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 20:54
Di lusso |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2015 ore 0:45
Che colorimetri supporta argyll ?
è difficile da usare? |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2015 ore 9:48
Di lusso cosa, le 2 ore ? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2015 ore 13:46
Il risultato finale!
Miky.. Quasi tutti, se cerchi info online vedrai che è semplicissimo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2015 ore 0:33
Uly, prima di domandare qua.....ho fatto ricerche ma trovo difficoltà ;) |
|
|
inviato il 02 Marzo 2015 ore 10:52
Dispcalgui è un software molto potente, lo spyder 3 invece è molto meno performante. Puoi specificare cosa intendi per "nuovo" parli dei deltaE nella verifica del profilo? Se il tuo monitor è un widegamut ti consiglio di provare un i1display pro che è decisamente migliore del vecchio spyder3 (l'avevo anch'io).
ciao! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 9:39
Confermo, dispcalGUI con spyder 3 pro da ottimi risultati.
Unico neo il tempo, se si sceglie qualità alta (aumenta il numero di misurazioni) e il processo lento ci mette 2 ore, io utilizzo il fast, e in 1 oretta se la cava, ma sono comunque tempi biblici.
Devo comunque decidermi a studiare le tonnellate di opzioni che ci sono. Attualmente lo utilizzo credo al 30% delle sue infinite possibilità.
Per inciso è l'unico che riesce a domare il monitor dell'iMac, settandolo correttamente al valore di luminosità impostato.
Tenete conto che di suo, mettendo al minimo il cursore luminosità l'iMac viaggia sui 200-210 cd/cm2, praticamente una lampada abbronzante 
Normalmente utilizzo 120 cd/m2, un pò buietto, per le stampe e 140 per gli altri lavori.
Poi gamma 2,2 (L* mi pare troppo per il povero imac) - d6500 e tutto il resto non lo tocco, il profilo credo sia "independent gamma curves + matrix" (imposta un profilo a matrice, con una curva gamma per ogni canale), infine livello del nero nativo.
Chi lo usa potrebbe postare i suoi valori? |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 9:47
eh 2 ore sono tanta roba, mi lamentavo dei 40miniuti che ci mette il soft della quato. Se riuscite a trovarlo, si chiama Icolor Display 3.8 io ve lo consiglio |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 18:11
DispcalGUI tramite ArgyllCMS è uno dei software migliori in circolazione; peccato solo che non acceda alla calibrazione hardware dei monitor. Altrimenti avrei di sicuro usato quello al posto del NEC SpectraView. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 21:21
Provate icolor display, calibra tramite hardware ed è un programma molto ben fatto e semplice |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 21:28
Ma è free? oppure a licenza? |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 22:32
basic color display 5 secondo me è il migliore vuoi un software di terze parti che acceda alle lut del monitor, altrimenti argyll per i display senza lut programmabili. Nec rimarchia basiccolor display per gli spectraview europei (raamiel confermi?) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
