| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 12:53
Buongiorno a tutti
Dopo essere finalmente riuscito ad acquistare un pezzo di plastica pesante, avrei bisogno di consigli per abbinare un idoneo treppiede.
Premetto che mi piace molto la fotografia naturalistica e, quindi, la scelta pende molto per questo utilizzo ma non escludo altri utilizzi.
Considerato che:
il peso non è un grosso problema;
Sono alto 1,86;
il budget è di 250-300 €;
l'obbiettivo e montato, almeno per il momento, su una canon 550d senza battery gryp
Ultimo e più importante parametro è che sono molto ignorante in materia,
le mie ricerche si sono soffermate sul manfrotto MT190XPRO3 CARBON abbinando una testa 3D 808RC4.
visti i tempi, comunque, in alternativa ci sarebbero, sempre in casa manfrotto, L'MT294A3 che, oltre a costare meno, è 9 cm più alto e la testa 3D 804RC2 della quale nutro qualche dubbio.
spulciando su altri marchi ho selezionato altri 2 pezzi di cui mi piacerebbe sapere se sono validi come descrivono i costruttori (e ribadisco "costruttori" perché a quanto pare copiano ciò che progettano gli altri....tipico dei tedeschi a mio modesto avviso):
BILORA BLACK MAGIC HEAVY DUTY:
175€
Altezza max 180 cm;
Altezza min 52 cm;
Peso 3 kg;
Peso max sopportabile 20 kg;
Testa 3D dati sconosciuti.
DYNASUN WT 666 con testa 3D WT010H
95€
Altezza max 185 cm;
Altezza min 76 cm;
Peso 4,3 kg;
Peso max sopportabile 5 kg
ringrazio anticipatamente tutti quelli che avranno il buon cuore di aiutare un impedito come me
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 11:35
Ah, dimenticavo, nel frattempo mi dedico alla ricerca di buoni usati ed anche in questo caso i consigli sono ben accetti |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:21
Ciao io una settimana fa ho acquistato Benro Flat A 1182 TBO KIT alluminio da usare con 70d+150-600 tamron.
Su Fotocolombo 160,31€ spedito. Tiene 8kg, ha la testa a sfera di kit, si può svitare una gamba e creare un monopiede. Per me è molto valido.
ciao
Mauro |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:25
ti ringrazio del consiglio Mauro, leggendo un po' sui forum avevo scartato a priori le teste a sfera ma, evidentemente, dovrei iniziare a considerarle.
un saluto
Francesco |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:29
Se tu sei 1.86 i tuoi occhi quando sei dritto sono a circa 177 cm da terra, quindi il treppiede ti basta che arrivi a 160cm: poi ci monti la testa, altri 10 cm, e sopra ci monti la fotocamera, altri 8 cm per il mirino.
E questo nella situazione in cui ti serve più in alto.
Visto quello che ci devi caricare sopra (2,5 kg), non hai neppure bisogno di portate esagerate (tieni però presente che alcuni costruttiri sono piuttosto ottimisti in merito alle portate dei loro prodotti).
Secondo me ti bastano un Manfrotto 190 (magari un usato in carbonio, se lo trovi) e una testa a sfera dichiarata per 8 kg, che so, una Manfrotto 498. Eviterei come la peste treppiedi dal peso di 4kg e di grandi dimensioni da chiusi e amenità simili: alla fine rimangono a casa.
Due esempi (che possiedo ed uso):
Manfrotto 055XPROB+Manfrotto 468 (3,5 kg circa ... un macigno, solido e stabile, ma buono solo se c'è poco da camminare)
Benro A2690+BenroB1, 1,8 kg, piccolo e leggero, buono anche per scarpinate |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:32
Tieni presente che anche io sono 188 cm di altezza e quello che ho preso non lo sfrutto a max altezza, quindi concordo in pieno quanto ha detto Alvar Mayor |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:04
vi ringrazio ragazzi, devo cominciare a pensare diversamente, solo una domanda, come vi trovate con le teste a sfera? |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:16
Io l'ho usata pochino, anche io ero un po' scettico, ma tutto sommato non mi sembra male, probabilmente perchè la massa in gioco non è molto grande.
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 15:54
Ho SOLO teste a sfera (vabbè, ne ho due, non sono tutte queste teste, ma ne ho avute altre quattro, anche quelle tutte a sfera) e mi ci trovo bene.
Fatico un po' con la macro, dove la sfera non è l'ideale, ma fai conto che monto sulle teste a sfera il Canon 28-300 IS, che come forma è pari al vecchio 100-400, senonchè è più pesante (1700 grammi), e si allunga molto, quindi dovrebbe essere più o meno come il tuo 150-600 (un po' più leggero, ma il principio è lo stesso).
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 18:11
Grazie ragazzo inizio a considerarle allora, anche perché una testa tipo gimbal costa decisamente troppo |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 19:51
Non solo una gimbal costa tanto, ma è ENORME e pesante. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 9:39
Anche questo è importante |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 9:26
Ok, alla fine il lavoro mi ha indirettamente aiutato a prendere una decisione.
Dovendo spendere una cifra di circa il 250 € in materiale tecnologico per successivo rimborso, ho ordinato il manfrotto 055X a 3 sezioni (lo so che è un po' altino da chiuso ma per me non è un problema) con testa a sfera 498 rc2, spendendo 260 € con le spese di spedizione.
aspettando la consegna ringrazio gli amici per i consigli. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:30
Per il tamron e la 550D (3 kg scarsi di combo) io prenderei in considerazione una testa video che sicuramente non ti fa rimpiangere una gimbal. Guarda una Benro S4 o una Manfrotto 701hdv.
Io lascierei assolutamente stare le teste a sfera per i teleobiettivi lunghi.
|
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 21:42
Hai sicuramente ragione ragazzo mio ma, essendo il mio primo treppiede ho preferito optare per una testa tuttofare, anche se poi non farà alla perfezione niente, ed in futuro fare un acquisto più mirato. Considera che ho chiesto aiuto in questa sezione proprio per capire se comunque la sfera poteva essere appena accettabile, la mia è solo una passione da poter coltivare nei pochi momenti liberi (3 figli sono tanti) anche se sul lavoro utilizzo spesso il macro per ricerca difetti sui pezzi meccanici (e proprio per questo ho optato per la flessibilità del manfrotto 055).
Ti ringrazio comunque del prezioso consiglio e passo subito a studiare le varie offerte che, magari, sarà il prossimo acquisto.
p.s. solo per notizia, il macro mi ha permesso di individuare molti pezzi contenenti amianto che ancora circolano nei nostri mezzi aerei....ma questa è un'altra storia.
grazie ancora dei consigli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
